Die analyse van Fox is wat verouderd, er is sindsdien heel wat veranderd. Hoewel, Fox was tegen, is tegen en blijft tegen, daar kunnen geen argumenten tegenop.
Nu het voorstel er eenmaal door is zal het allemaal best meevallen. Waar erg veel Amerikanen vooral blij mee zullen zijn is dat ziekteverzekeringen je niet meer mogen weigeren omdat je al wat hebt. Verzekeringsbedrijven kunnen daar heel creatief mee zijn, inclusief in sommige gevallen zwangerschap, want tenslotte loopt elke vrouw het "risico" dat ze zwanger kan worden!
Het verdwijnen van maxima aan je dekking is ook erg nuttig. Ik heb net een dotteroperatie gehad aan 1 ader en alleen het ziekenhuis kostte al $48.000! Mijn verzekering betaalt alles op $5500 na, die ik zelf mag betalen. Maar mijn maximale dekking voor mijn hele leven is $3 miljoen. Als ik jonger was geweest (ik ben 63) zou ik me daar erg zorgen over maken, als je echt een erge (maar behandelbare ziekte) krijgt kun je redelijk snel door $3 miljoen heen kunnen.
Gelukkig hoef ik me niet echt zorgen te maken, want zodra ik 65 ben, val ik onder Medicare, een regeringssysteem dat alle ouderen van dagen verzekert tegen redelijke prijzen. De mensen die tegen de nieuwe plannen protesteren, willen meestal niet van dat systeem af, want dat is een goede regeringsinmenging, een zelfde soort zorg voorniet-ouderen, iedereen, is "socialisme", of nog erger: Westeuropees en "dus" anti-Amerikaans.
Een tweede belangrijk punt in het nieuwe stelsel is dat iedereen een verzekering moet hebben. Dat is goed, omdat je op die manier een grote pot vormt waar iedereen aan bijdraagt -- jong en gezond of oud en ongezond, of omgekeerd natuurlijk -- waardoor het risico gespreid wordt en het systeem een stuk betaalbaarder wordt.