Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Nieuwe Opperrechter

Discussie gestart

MiamiHeat

De beste man is nog niet begraven en het is alweer oorlog tussen Conservatief en Liberaal Amerika:

Obama zal nieuwe opperrechter voordragen

RANCHO MIRAGE -

President Barack Obama zal nog tijdens zijn ambtsperiode een voordracht doen voor de opvolging van de zaterdag overleden opperrechter Antonin Scalia (79), sinds 1986 lid van het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Obama sprak zijn voornemen zaterdagavond (lokale tijd) uit tijdens een ingelaste persconferentie in het Californische Rancho Mirage, waar hij lovende woorden sprak over de verdiensten Scalia. De rechter overleed zaterdag tijdens zijn slaap in een resort in Texas.
Obama zei dat het zijn grondwettelijke plicht is om een opvolger voor te dragen. Die gaat verder dan partijbelangen, aldus de president. De voordracht zal volgens hem te gelegener gebeuren, zonder daarvoor een tijdsindicatie te geven.

Na de dood van Scalia is meteen een heftige politieke strijd ontstaan over de benoeming van een nieuw lid van het Supreme Court. Voor diens overlijden hadden conservatieve rechters een meerderheid in het negen leden tellende Hooggerechtshof. Democraten zien nu op hun beurt een kans die meerderheid te bereiken.
Republikeinen kondigen nu al felle weerstand aan tegen een voordracht. De leider van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, Mitch McConnell, vindt dat een benoeming pas onder de volgende president kan worden bekrachtigd. "Het Amerikaanse volk moet een stem hebben in de selectie van de volgende rechter in het Hooggerechtshof", aldus McConnell.
De Republikein Chuck Grassley, voorzitter van de juridische commissie in de Senaat, voerde aan dat het in de laatste tachtig jaar gebruikelijk is om in een presidentieel verkiezingsjaar geen nieuwe opperrechter te benoemen.

Presidentskandidaat Hillary Clinton pleitte al voor de toespraak van Obama voor een snelle opvolging van Scalia. Het doorschuiven van de benoemingsprocedure tot na de presidentsverkiezingen zou de grondwet onteren, aldus Clinton.

Republikeinse presidentskandidaten zijn dat niet met Obama en Clinton eens. "Uitstel, uitstel, uitstel", zei Donald Trump zaterdagavond bij een debat. John Kasich riep de president op "nu een keer het landsbelang op de eerste plaats te zetten".
#1 - 15-02-2016, 16:56 uur

Pieter79

Laten we inderdaad nog even wachten op de verkiezingen. De volgende president kan dan mooi een nieuwe voordragen. Uiteindelijk maakt het niet veel uit, aangezien elke voordracht nu toch afgewezen gaat worden...
#2 - 15-02-2016, 22:08 uur
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Greetings from the land of 10,000 lakes!
Inventor ***5 Patents Granted*** (Update Oct-2016)

B-man

Laten we inderdaad nog even wachten op de verkiezingen. De volgende president kan dan mooi een nieuwe voordragen. Uiteindelijk maakt het niet veel uit, aangezien elke voordracht nu toch afgewezen gaat worden...

Het installeren van een supreme court judge is zo ongeveer het mooiste wat alsje  zittend president kunt behalen. Zo'n kans krijgen maar weinig presidenten. Het overlijden van deze extreem conservatieve rechter biedt de democraten de kans de SC meer liberaal te krijgen. De republikeinen zullen onderling al zeer verdeeld zijn over hoe conservatief de nieuwe moet gaan zijn maar ze willen de dems ook niets gunnen. Dit wordt hoe dan ook een hard en smerig spelletje.
#3 - 15-02-2016, 22:17 uur
"There is nothing wrong with America that cannot be cured by what is right with America"

NYC in 4 dagen! : http://www.verenigdestaten.info/new-york-city-in-een-weekend-4-dagen/

Wop

#4 - 16-02-2016, 12:35 uur

Terpies

Volgens mij is Obama nog president tot jan 2017 toch?

Waarom zou hij moeten wachten? En op wie?
#5 - 19-02-2016, 00:23 uur
« Laatst bewerkt op: 19-02-2016, 00:49 uur door Terpies »

Mississippi

Volgens mij is Obama nog president tot jan 2017 toch?

Waarom zou hij moeten wachten? En op wie?


Waarom: "Republikeins Landsbelang"  ;D
John Kasich riep de president op "nu een keer het landsbelang op de eerste plaats te zetten".

Op wie: Trump  ;D ;D ;D
"Uitstel, uitstel, uitstel", zei Donald Trump


Jammer dat het Supreme Court niet boven de dagelijkse politiek staat...  :o
#6 - 19-02-2016, 12:30 uur

Terpies

Volgens mij is Obama nog president tot jan 2017 toch?

Waarom zou hij moeten wachten? En op wie?


Waarom: "Republikeins Landsbelang"  ;D
John Kasich riep de president op "nu een keer het landsbelang op de eerste plaats te zetten".

Op wie: Trump  ;D ;D ;D
"Uitstel, uitstel, uitstel", zei Donald Trump


Jammer dat het Supreme Court niet boven de dagelijkse politiek staat...  :o


Het is wel vreemd om te verwachten dat iemand die nog gewoon in functie is en zijn werk doet, geen beslissing mag nemen omdat hij volgend jaar vervangen wordt...

Dus eigenlijk wil je zeggen dat hij nu al geen beslissingen meer mag nemen, omdat er volgend jaar iemand anders het voor het zeggen heeft....rare gang van zaken....

Maar ja...het blijft politiek....
#7 - 20-02-2016, 19:09 uur

bgroeneveld

NOG een extra reden om op Bernie (of Hillary als hij het niet wordt) te stemmen. Anders glijdt de VS weer af naar een duistere toekomst (geen abortus, goede immigratieregeling, Amerikaanse troepen de wereld in sturen).

En inderdaad, mensen die zich zo nauwkeurig aan de grondwet willen houden, moeten niet klagen als president Obama de grondwet letterlijk uitvoert. Staat immers: de president draagt opperrechters voor en de senaat moet die dan aanvaarden of verwerpen. Niks over uitstel, uitstel.

En: als Reagan in zijn laatste jaar een nieuwe opperrechter voordroeg, waarom zou Obama dat dan niet mogen?
#8 - 20-02-2016, 21:05 uur

Terpies

En vergeet niet de discriminatie, onderdrukking en ongelijkheid van man en vrouw die de republikeinse kandidaten de normaalste zaak van de wereld vinden.

Iemand die vrouwen 'pigs' noemt kun je toch niet serieus nemen...?
#9 - 20-02-2016, 21:40 uur

Yessica

Nee Terpies, die kan ik niet serieus nemen.
Maar iemand die Amerika naar socialistisch Deens model wil inrichten ook niet. We zien door de snelle afbraak in Europa wel dat dit systeem niet betaalbaar is.
Jammer dat Republikeinen eigenlijk altijd onder de noemer 'religieuze dwazen' vallen. Ik zou best een kandidaat willen zien die zich niet laat leiden door een sprookjesboek.

En om bij het topic te blijven, ik ben verre van Obama's grootste fan, maar ik zie niet in waarom hij geen rechter zou mogen benoemen. Hij moet nog bijna een jaar zijn werk gewoon kunnen doen, zonder kinderachtig gemier van de tegenpartij.
#10 - 20-02-2016, 22:59 uur



Mississippi


En: als Reagan in zijn laatste jaar een nieuwe opperrechter voordroeg, waarom zou Obama dat dan niet mogen?


Dat is een hele goede !

(was ik alweer vergeten)
#11 - 21-02-2016, 10:13 uur

Terpies

Nee Terpies, die kan ik niet serieus nemen.
Maar iemand die Amerika naar socialistisch Deens model wil inrichten ook niet. We zien door de snelle afbraak in Europa wel dat dit systeem niet betaalbaar is.

Als je het hebt over snelle afbraak in Europa, en je zou dit projecteren op de verenigde STATEN, dan zie je feitelijk hetzelfde:

Net zoals in Europa een Noor volledig anders is dan een Griek, is een inwoner van Oregon ook geen Floridiaan (is dat correct???!!!).

Het invoeren van wetten die in heel de USA gelden is net zo kansloos als het krampachtig vasthouden aan n Europa.

Ik ben er van overtuigd dat een verplichte ziektekosten verzekering voor iedereen (en dan niet zo als het systeem in Nederland!!) prima kan werken, mits je rekening houdt met de verschillen per staat.

Als het healthcare systeem per staat ingevoerd zou zijn geworden, waren er vast veel minder problemen en weerstand geweest.

Als we kijken naar de politiek op USA niveau, is het natuurlijk van de zotte dat er a. maar een twee partijen systeem bestaat in een land met ruim 200 miljoen inwoners en b. dat het kiesstelsel niet eens eerlijk is vanwege het (achterhaalde) systeem van kiesmannen.

Zo kon het dus voorkomen dat Gore in absolute zin meer stemmen had, terwijl Bush wel president werd (los van de fraude in Florida, die hem aan de overwinning hielp).

De antipathie tegen de zittende president in een twee partijen stelsel werkt ook niet echt mee om tot een eerlijke en oprechte manier van stemmen te komen: de 'haat' en 'teleurstelling' tegen de zittende president leidt meestal tot een vertroebeling in het afwegen van de standpunten van een partij, en zorgt meestal voor reactief stemgedrag, in plaats van het vasthouden aan standpunten van de eigen partij.

Vanuit de oppositie en in een verkiezingscampagne is het altijd makkelijk om (valse) beloftes te doen en harde (onzinnige) standpunten in te nemen, maar iets populairs roepen voor eigen rekening is iets heel anders dan het daadwerkelijk uitvoeren als je een hele partij/senaat moet gaan overtuigen als president.

Wat de verkiezing van opperrechter betreft.... Ik denk dat het republikeinse standpunt (wachten tot er een nieuwe president is) ze nog wel eens in de staart kan bijten: de kans is namelijk zeer groot dat Obama deze positie zal gaan krijgen....
#12 - 21-02-2016, 11:28 uur

bgroeneveld

Amerika heeft niet 2 partijen, maar alleen al in het Congress 534 (100 senatoren en 435 leden van het Huis van Afgevaardigden). En dan heb ik het nog niet over de duizenden burgemeesters, rechters, sheriffs, leden van staatsparlementen, officieren van justitie, hondenmeppers, lijkschouwers...) Amerika is geregelde anarchie waar iedereen die gekozen wil worden zelf voor zijn aanhang moet zorgen en vrijwilligers (of betaalde medewerkers) moet zien te ronselen om voor hen de straat op te gaan, handtekeningen op te halen (om op het stembiljet te verschijnen), geld op te halen, enz., enz.

En wat partijen betreft: wat heeft een Trump voor banden met de Republikeinse partij (behalve dat ze allebei meer roeptoeteren dan echte oplossingen aan te dragen). En de democratisch solialist Sanders met de minder radicale Clinton.

Het lijkt overigens wat dat betreft een even gekke voorstelling als wanneer de PvdA samen zou gaan regeren met de VVD (o ja, dat doen ze al, maar het blijft vreemd).
#13 - 21-02-2016, 21:52 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15