Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Obama sluit Guantanamo

Discussie gestart

Moby

De Amerikaanse president Barack Obama heeft de sluiting binnen het jaar gelast van het gevangenenkamp Guantamano op Cuba. Ook in drie andere decreten brak hij met de controversiŽle terreurbestrijdingspolitiek van zijn voorganger George W. Bush. In Guantanamo zitten terreurverdachten vast, van wie velen zonder aanklacht of vorm van proces.

Ondertekening
Obama heeft het sluitingsdecreet ondertekend in het Oval Office, omgeven door militairen op rust, en na een vergadering rondom het beleid omtrent verhoren en het gevangen houden van terreurverdachten. Eerder had Obama al de opschorting met 120 dagen gelast van de toch lopende vervolgingen van gevangenen op de basis.

Verkiezingsbelofte
De nieuwe bewoner van het Witte Huis had de sluiting van Guantanamp beloofd in zijn verkiezingscampagne. Zijn beslissing zal tot een hevige juridische strijd leiden over wat er nu met de gedetineerden op Guantanamo moet gebeuren.

CIA-gevangenissen
Obama heeft ook de sluiting bevolen van de buitenlandse CIA-gevangenissen, zo heeft een hoge functionaris meegedeeld. Het Witte Huis heeft ondertussen ook al laten weten dat het de Oeigoeren die in Guantanamo vastzitten, niet zal terugsturen naar China. De VS hebben zich geŽngageerd geen gevangenen terug te sturen naar landen waar ze riskeren mishandeld te worden.

Decreet
Tevens heeft de nieuwe, Democratische, president een decreet getekend waardoor de VS zich moeten voegen naar de conventies van GenŤve rond gevangenen. Folteren is formeel verboden. Het legerhandboek voor operaties te velde wordt de gids voor verhoren inzake terreur.

Een ander decreet richt een 'task force' tussen verschillende diensten op om het voortouw te nemen in een systematische herziening van detentiebeleid en -procedures en een herziening van alle individuele gevallen.

Proces uitgesteld
Voorts stelt Obama het proces uit tegen Ali al-Marri, een Amerikaans staatsburger die zijn detentie in een militaire gevangenschap, als 'vijandige strijder', al meer dan vijf jaar aanvecht terwijl de regering hem nog niet heeft aangeklaagd. (belga/jv/adv)
22/01/09 17u23

bron: http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossier-Obama/article/detail/634779/2009/01/22/Obama-sluit-Guantanamo.dhtml
#1 - 22-01-2009, 20:53 uur



bgroeneveld

Alweer: eindelijk. Kunnen wij Amerikanen eindelijk weer het hoofd omhoog houden.

Plus: martelingen en mensen gevangenhouden zonder hen in staat van beschuldiging te stellen werkt alleen maar averechts. "Vriendelijk" maar wel zeer bewust ondervragen levert veel meer informatie op. Zeggen deskundigen. En John McCain is ook tegen martelen, en die weet waar hij het over heeft.

Oorlog is natuurlijk geen 'gentleman's game' meer. Maar er zijn dingen die je als je beschaafd noemende staat gewoon niet kunt doen.

Gitmo en die hele martelingtoestanden hebben Amerika echt niet veiliger gemaakt. Dat er sinds 9/11 geen aanval meer op de VS is geweest is bepaald niet te danken aan Gitmo en martelen, maar meer aan het wakker worden van de verschillende politie en spionage organisaties. De president was daarbij maar bijzaak.

#2 - 23-01-2009, 01:46 uur

persianBrit

Heel goed
#3 - 26-01-2009, 17:37 uur

Pieter79

Zelfs met Gitmo denk ik dat je het als krijgsgevangene beter hebt in Amerika dan als gevangene in Afganistan/Irak of in Mogadishu. Wat ze daar met je doen gaat je verstand te boven en zien we zelden in het nieuws. Daar gaan geen reporters naar toe om te vragen waarom Amerikaanse of Westerse gevangenen geen normale berechting krijgen; daar wordt je als je pech hebt gewoon onthoofd. Die mensen (of beter beesten) zijn echt geen lieverdjes en moeten niet zielig doen als ze opgepakt worden om naar Guantonamo Bay te worden overgebracht. Er zitten er nog geen 500 (in feb. 2006) dus dat zijn er echt wel die meer op hun kerfstok hebben dan 'alleen maar' een bermbom.

Ze zouden ze misschien wel eerder mogen berechten, alhoewel ze dan natuurlijk helemaal niet meer praten. Als je daar terechtkomt als gevangene dan is dat niet voor niets, en relatief gezien is 500 personen echt nog weinig.

Wat gaat Obama eigenlijk met die gevangenen doen als hij Gitmo wil sluiten??! In een andere gevangenis zetten...?!
#4 - 26-01-2009, 20:52 uur
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Greetings from the land of 10,000 lakes!
Inventor ***5 Patents Granted*** (Update Oct-2016)

bgroeneveld

Probleem is dat de gevangen in Gitmo daar min of meer willekeurig terecht zijn gekomen. Er zijn geen openbare beschuldigingen tegen hen uitgebracht en geen openbare processen gevoerd.

Wat Obama wil is wat vanaf het begin gedaan had moeten worden: voor de rechter slepen, een proces voeren en dan vrijspreken of veroordelen, op basis van bewijsmateriaal.

Op het vasteland gevangenzetten hoort geen probleem te zijn, er zijn hier gevangenissen genoeg, inclusief gevangenissen voor echte zware jongens, die erg nare dingen gedaan hebben. 500 mensen hoeven daarom geen enkel probleem te zijn, zelfs als ze allemaal schuldig bevonden zouden worden.

En dat 61 vrijgelatenen uit Gitmo weer terrorist zijn geworden is een gerucht, niet een vaststelling. Het Pentagon zegt dat er "mogelijk" 61 teruggegaan zijn. Er zijn een paar bevestigd, maar geen 61. Plus, hoeveel mensen die gevangenisstraf hebben gehad, komen terug? ZO ongewoon is dat dus niet.
#5 - 26-01-2009, 23:09 uur

hollandranch

Probleem is dat de gevangen in Gitmo daar min of meer willekeurig terecht zijn gekomen. Er zijn geen openbare beschuldigingen tegen hen uitgebracht en geen openbare processen gevoerd.

Wat Obama wil is wat vanaf het begin gedaan had moeten worden: voor de rechter slepen, een proces voeren en dan vrijspreken of veroordelen, op basis van bewijsmateriaal.

Op het vasteland gevangenzetten hoort geen probleem te zijn, er zijn hier gevangenissen genoeg, inclusief gevangenissen voor echte zware jongens, die erg nare dingen gedaan hebben. 500 mensen hoeven daarom geen enkel probleem te zijn, zelfs als ze allemaal schuldig bevonden zouden worden.

En dat 61 vrijgelatenen uit Gitmo weer terrorist zijn geworden is een gerucht, niet een vaststelling. Het Pentagon zegt dat er "mogelijk" 61 teruggegaan zijn. Er zijn een paar bevestigd, maar geen 61. Plus, hoeveel mensen die gevangenisstraf hebben gehad, komen terug? ZO ongewoon is dat dus niet.

Word wel lastig al die getuigen over te laten vliegen midden uit oorlogsgebieden?

#6 - 16-04-2009, 05:56 uur

persianBrit

Probleem is dat de gevangen in Gitmo daar min of meer willekeurig terecht zijn gekomen. Er zijn geen openbare beschuldigingen tegen hen uitgebracht en geen openbare processen gevoerd.

Wat Obama wil is wat vanaf het begin gedaan had moeten worden: voor de rechter slepen, een proces voeren en dan vrijspreken of veroordelen, op basis van bewijsmateriaal.

Op het vasteland gevangenzetten hoort geen probleem te zijn, er zijn hier gevangenissen genoeg, inclusief gevangenissen voor echte zware jongens, die erg nare dingen gedaan hebben. 500 mensen hoeven daarom geen enkel probleem te zijn, zelfs als ze allemaal schuldig bevonden zouden worden.

En dat 61 vrijgelatenen uit Gitmo weer terrorist zijn geworden is een gerucht, niet een vaststelling. Het Pentagon zegt dat er "mogelijk" 61 teruggegaan zijn. Er zijn een paar bevestigd, maar geen 61. Plus, hoeveel mensen die gevangenisstraf hebben gehad, komen terug? ZO ongewoon is dat dus niet.

Ik ben het hier mee eens. Het is inderdaad best wel gewoon als je je erin verdiept. Tevens is het zo (en dat ben ik met je eens) dat Obama's plan vanaf het begin al gedaan had moeten worden! Zijn handelen op basis van bewijsmateriaal is inderdaad hoe het dient te gaan! :afro:
#7 - 16-04-2009, 21:46 uur

hollandranch

Instellingen als Gitmo zijn absurd en mensen opsluiten zonder bewijs zeker, denk alleen dat oorlogsmisdadigers niet via een traditioneel rechtssysteem berecht moeten worden, kosten jaren en miljoenen en nogmaals je kan geen getuigen gebruiken, vaak zijn het militairen die je niet zo maar als getuige kan oproepen.
#8 - 17-04-2009, 05:12 uur

FreezeM

Het verzoek om budget dat Obama nodig heeft voor de sluiting is afgewezen omdat Obama geen plan heeft van wat te doen met de mensen die op Gitmo zitten. Wel raar, dat hij om geld vraagt zonder een plan te hebben. Het enthousiasme over het sluiten van Gitmo deel ik nog niet. Eerst zien en dan geloven.

In de executive order die Obama op 22 januari heeft getekend staat inderdaad dat Gitmo wordt gesloten binnen een jaar. Heel fijn. Maar of de honderden mensen die daar gevangen zitten worden vrijgelaten, een proces krijgen of overgeplaatst worden naar een andere locatie staat nog lang niet vast. Daarover staat alleen dat dit onderzocht moet worden. En blijkens de afwijzing van het budget zijn er ook binnen zijn eigen partij nog veel onduidelijkheden.

http://www.whitehouse.gov/the_press_office/ClosureOfGuantanamoDetentionFacilities/
#9 - 22-05-2009, 16:59 uur

hollandranch

Schijnt dat Gitmo ook een kuuroord is vergeleken bij de Max gevangenissen binnen Amerika?
#10 - 27-05-2009, 04:12 uur

FreezeM

Wat ik zo aan beelden heb gezien op tv zou ik in geen van beide willen zitten. Uiteindelijk maakt het niet zo veel uit  waar je zi tals je zonder proces jaren wordt vastgehouden.
#11 - 27-05-2009, 09:02 uur

hollandranch

Denk dat je in Gitmo mooier weer hebt  ^-^
#12 - 27-05-2009, 14:55 uur

syler

het is niet dat obama een zwarte is dat alles opnieuw begint in amerika
het president kan zwart of wit zijn,ongeloofige of een gelovige het systeem blijft het zelfde, en die systeem is gebaseerd op kapitalism en bloed(oorlogen)
#13 - 29-12-2009, 21:34 uur

hollandranch

Congress heeft de sluiting weer tegen gehouden en zoals het er nu uitziet gaat Gitmo nooit dicht, beloftes, beloftes  :D
#14 - 24-05-2010, 16:15 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15