Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

US presidentsverkiezingen 2016

Discussie gestart

Terpies

#1 - 29-02-2016, 22:29 uur

Wop

Eerst morgen super tuesday maar eens afwachten ;-)
#2 - 29-02-2016, 22:51 uur

Terpies

De test kan op zich wel verrassend uitpakken....
#3 - 29-02-2016, 23:24 uur

Wop

De test kan op zich wel verrassend uitpakken....

Hillary Clinton

Tja.. Moet eerlijk zeggen ik denk dat het een hele lastige keuze is voor velen.
#4 - 01-03-2016, 14:49 uur

Pieter79

Heb 3 Republikeinen als resultaat; volgorde Cruz, Santorum en Trump. Persoonlijk hoopte ik op Rubio, en dan Trump. Santorum is al lang uit de race en Cruz vind ik maar een naprater.

We zullen zien, als het maar geen Democrat wordt in November.

Gr. Pieter
#5 - 02-03-2016, 00:43 uur
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Greetings from the land of 10,000 lakes!
Inventor ***5 Patents Granted*** (Update Oct-2016)

bgroeneveld

Volgens mij heeft Trump (of liever de achternaam van zijn grootvader Drumpf, zie http://www.bbc.com/news/blogs-trending-35690055) zo overtuigend gewonnen, dat zelfs de leiders van de Republikeinen zich achter het oor aan het krabben zijn en over de vraag of ze zo'n kandidaat wel willen steunen.

Het probleem bij Cruz is dat er onduidelijkheid is of hij wel een geboren Amerikaan is (en die argumenten zijn sterker dan indertijd de twijfel aan de geboorte van Obama). En Rubio heeft gewoon niets gedaan (maaar is jong genoeg om het later nog eens te proberen.

En waarom niet opnieuw een Democraat? De afgelopen acht jaar: geen nieuwe oorlogen, afbouwen van een geerfde oorlog, een overeenkomst met Iran (waardoor iets minder starre vertegenwoordiger daar winst hebben geboekt bij de jongste verkiezingen), meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare), de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent), een betere economie, enz., enz.

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren.

(en voor alle zekerheid: in Benghazi zijn vier mensen omgekomen, vier teveel inderdaad, maar valt in het niets bij de meer dan 300 Amerikaanse mariniers die zijn opgeblazen in Libanon onder 'sint' Ronald Reagan', of de duizenden emails die verdwenen zijn tijdens de jonge Bush, en de computer servers gebruikt door Condi Rice en Colin Powell toen zij ministers van buitenlandse zaken waren).


#6 - 02-03-2016, 15:16 uur

Yessica

Ik zie vooral Republikeinse Amerikanen klagen over "they took away our freedoms". Als ik dan vraag welke freedoms, komt er geen echt, of een vaag antwoord. "They took away our guns!!" Nee, nobody took away your guns. Obama wil graag wat aan de mass shootings doen, hij heeft daarbij niet gezegd dat hij al het wapenbezit aan banden wil leggen. Maar dat er iets moet gebeuren lijkt wel duidelijk.
Of ze noemen gay marriage. Hoe beperkt gay marriage jou in je vrijheden? Snap ik ook niet helemaal.

Maar goed, ik ben 50% Democraat, 50% Republikein, dat maakt de keus heel lastig.

Ik hoop alleen dat het geen socialist wordt in november.

Wat ik Hillary vooral kwalijk neem is dat zij de aanvallers in Benghazi 'savages' noemde, en het nooit heeft willen duiden als een terroristische aanval.
Overigens kwam bij  mij Hillary wel uit de test, op drie Chris Christie????? Op die achterlijke zou ik nooit stemmen, met zijn debiele tirades tegen Planned Parenthood.
#7 - 02-03-2016, 17:18 uur



Pieter79

De afgelopen acht jaar:
geen nieuwe oorlogen => veel onrust in het MO, met Syrie en vluchtelingen als topper
afbouwen van een geerfde oorlog => zie vorig punt
meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare) => misschien een paar meer verzekerd, maar iedereen die al verzekering had is veel meer gaan betalen
de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent) => de werkloosheid was al op dit niveau vlak voordat hij president werd. Toen is het omhoog gegaan naar meer dan 10%, en nu weer terug naar 5%
een betere economie, enz., enz. => van onder de 30 miljoen mensen aan de food stamps nu meer dan 45 miljoen

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Heb er maar wat commentaar in vetgedrukt achter getypt...
#8 - 02-03-2016, 19:04 uur
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Greetings from the land of 10,000 lakes!
Inventor ***5 Patents Granted*** (Update Oct-2016)

Terpies


De afgelopen acht jaar:
geen nieuwe oorlogen => veel onrust in het MO, met Syrie en vluchtelingen als topper

Sorry hoor, maar is dat de schuld van de huidige president en zijn regering?

Ben je misschien niet iets vergeten over die Texaanse leugenaarsfamilie die met de valse argumenten en op basis van onjuiste informatie een oorlog is begonnen in het midden oosten???

Wat voor troep is er immers achter gelaten toen de laatste Bush telg eindelijk zijn hielen lichtte?

afbouwen van een geerfde oorlog => zie vorig punt

De geërfde oorlog is veroorzaakt door de partij die jij blijkbaar zo aanhangt, dus beetje simpel om zo over dit punt heen te stappen met een verwijzing naar de onrust in het MO...

meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare) => misschien een paar meer verzekerd, maar iedereen die al verzekering had is veel meer gaan betalen

Als er meer mensen verzekerd worden en meer mensen op die verzekering gaan claimen wordt het inderdaad duurder. Bovendien is de gezondheidszorg in de meeste landen beter (en helaas ook duurder) geworden: hierdoor worden eer gelukkig wel meer levens gered.

Wat zou je voorstel dan zijn? Een communistisch systeem? Een gratis systeem? Of iedereen maar laten doodgaan die ziek is en het niet kan betalen?

de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent) => de werkloosheid was al op dit niveau vlak voordat hij president werd. Toen is het omhoog gegaan naar meer dan 10%, en nu weer terug naar 5%

Heeft de huidige president de (wereldwijde) economische crisis volgens jou echt helemaal alleen veroorzaakt? Kun je deze bewering ook onderbouwen?

een betere economie, enz., enz. => van onder de 30 miljoen mensen aan de food stamps nu meer dan 45 miljoen

Denk je niet dat er een klein verband is tussen het onbereikbaar zijn van (medische) zorg en het feit dat er veel mensen financieel in de problemen komen? Mensen die een operatie niet kunnen betalen, mits ze hun huis verkopen en daardoor in de problemen komen?

Werkloosheid is niet alleen een probleem in de US maar helaas een wereldwijd probleem. Volgens mij is het in de US eindelijk tijd dat (net zoals BV in Nederland) de mensen met de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.... Het kan toch niet zo zijn/blijven dat de allerrijksten in de US helemaal of nauwelijks belasting betalen?

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Ben wel benieuwd met welke standpunten van de dmocraten je het dan zo erg niet eens bent, dat je kunt zeggen dat je het wel gehad hebt.

Heb je het misschien gehad met de Vrijheid van meningsuiting? Het recht op abortus? Gelijkheid? Het accepteren dat liefde tussen mensen ook liefde tussen mensen van dezelfde sekse kan zijn?

Ik ben heel benieuwd naar je standpunten en verdediging van je stellingen....
#9 - 02-03-2016, 22:18 uur

Pieter79

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Ben wel benieuwd met welke standpunten van de dmocraten je het dan zo erg niet eens bent, dat je kunt zeggen dat je het wel gehad hebt.

Heb je het misschien gehad met de Vrijheid van meningsuiting? Het recht op abortus? Gelijkheid? Het accepteren dat liefde tussen mensen ook liefde tussen mensen van dezelfde sekse kan zijn?

Ik ben heel benieuwd naar je standpunten en verdediging van je stellingen....

Ben nog vergeten te vermelden dat hij de staatsschuld op het eind van dit jaar (dus in 8 jaar tijd) heeft weten te verdubbelen, en een grote lagere middenklasse armer heeft gemaakt (zelfde aantal werklozen, meer toch gigantisch veel meer mensen aan het overheidsinfuus).

Obama is van plan later dit jaar de overheid nog groter te maken, met weer een gigantische grotere uitgave dan wat nu al het geval is. Lees hier eens: http://www.forbes.com/sites/chrisconover/2013/01/31/are-republican-bigger-spenders-than-democrats/#23ac4c84705f

Conclusie uit bovenstaand gelinkt artikel:
Citaat
So let’s review the bidding:
•George W. Bush, pushed in part by a Congress controlled by Democrats, allowed federal spending to increase $700 per person over Clinton-era levels.
•Even if we completely ignore the first two years of the Obama administration (remember the recession officially ended in June 2009), average spending has risen more than $2,100 per person above the levels of Bush’s last two years.
•Yet, despite having achieved the highest levels of federal spending in history (in spite of a massive reduction in our military commitments/spending in Iraq/Afghanistan), President Obama plans, by 2017, to increase spending by another $1,500 per person.
•In short, by the time Obama has completed his first six years in office, he will have increased inflation-adjusted federal spending by five times as much as President Bush increased spending relative to President Clinton. (Just imagine how much worse things might be had Democrats retained full control over Congress after 2010.)

Ik heb het dus wel gehad met die democRATS, die links lullen maar rechts hun zakken vullen (zie Clinton en consorten).

Gr. Pieter
#10 - 02-03-2016, 23:45 uur
« Laatst bewerkt op: 02-03-2016, 23:47 uur door Pieter79 »
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Greetings from the land of 10,000 lakes!
Inventor ***5 Patents Granted*** (Update Oct-2016)

melvin

Handig die test! Hillary kwam bij mij eruit daarna Bernie, zouden ook mijn keuzes zijn in die volgorde.

Zoals het er nu uitziet, en ik denk dat dat wel zal aanhouden, wordt het Hillary tegen Donald. Ik denk dat Trump dat niet zal winnen. Maar we zullen het zien in November ;)!
#11 - 03-03-2016, 00:00 uur
2005: Florida,   2008: west,   2010: mid-west,   2012: north-east --> www.melvinchani.reismee.nl,   2014: mid-west --> www.roufs.reislogger.nl
2015/2016 Internship Wallstreet, NY --> www.brightlightsbigcityny.wordpress.com & www.verenigdestaten.info/stage-in-new-york/

Terpies


Zoals het er nu uitziet, en ik denk dat dat wel zal aanhouden, wordt het Hillary tegen Donald.

Ik denk dat het voor Trump nog lastig gaat worden om als kandidaat naar voren geschoven te worden door de republikeinen.....

Ze beginnen er langzamerhand achter te komen dat met een eventuele kandidatuur van Trump de kansen om uiteindelijk een republikeinse kandidaat als president te benoemen, kleiner worden.

Een keus voor Trump kan zomaar betekenen dat de democraten de zege in d schoot geworpen gaan krijgen.....

Ik denk nog steeds dat het Cruz versus Clinton wordt....
#12 - 03-03-2016, 20:55 uur

Terpies


Skydriver

Stop nu toch eens met die stemmingmakerij tegen Trump. ...nu weer strooien met het "Facisme" etiket..érg zwak en érg kortzichtig! Want alles wat Trump zegt, is natuurlijk slecht. Dat is het beeld, vooral van "links" nu al maanden, wat ze, inmiddels bijna wanhopig proberen op te dringen!
De realiteit is natuurlijk anders, want naast de andere politici wordt hij steeds meer geloofwaardig. Toegegeven; Trump nam geen blad voor de mond en beledigde iedereen die hij voor de voeten kreeg. Iedereen kreeg ervan langs. Dat zal je natuurlijk een beroepspoliticus nooit horen doen.Die zal zijn uitspraken wikken en wegen en zoveel mogelijk spreken zonder echt ooit iets te zeggen.Het moet allemaal politiek correct zijn en we praten zoveel mogelijk mensen naar de mond om kiezers te paaien. De gemiddelde Amerikaanse kiezer is echter tegenwoordig wel iets slimmer dan dat en weet hoe het politieke spel gespeeld wordt.Hij weet dat politici eender wat zeggen zolang er stemmen te rapen zijn.
Iemand die de dingen dan gewoon zegt zoals ze bij hem opkomen, klinkt dan heel authentiek. Bovendien komt Trump niet uit het politieke establishment. Dat maakt hem net zo aantrekkelijk. Ga het maar na: in Europa wordt al jaren vooral anti-establishment gestemd. Deze trend is er al een tijdje en niet meer te negeren.Dit verklaart het succes van de PVV in Nederland, Marine Le Pen in Frankrijk, AfD in Duitsland en NVA in België.
Dezelfde “kenners” die Trump de voorbije maanden zwaar onderschat hebben, zien de kansen al behoorlijk keren in het voordeel van Trump!En omdat Trump een kat een kat noemt, deugt hij volgens de, ook de onze, politiek correcte media niet. En als Trump door een meerderheid verkozen wordt, dan is hij democratisch verkozen, punt uit!
#14 - 25-05-2016, 13:44 uur
The USA....What else?

Terpies

Heb je het artikel inhoudelijk gelezen? Of reageer je alleen op de kop van het artikel? Het is een artikel geschreven door een Amerikaanse journalist in de Washington Post.

Het is geen inhoudelijke reactie van mij op de (in mijn ogen) prietpraat van Trump, maar een constatering en een waarschuwing van een goed in de amerikaanse politiek ingevoerde journalist.

Iemad die dingen zegt die in hem opkomen is in mijn ogen iemand die iets beter na zou moeten denken, en zeker niet authentiek, en bovendien al helemaal niet verstandig. Het gaat niet om de kat een kat noemen maar om zijn "probeerseltjes qua statements" om te kijken wat aanslaat onder het volk, en dan vervolgens de vermoorde onschuld spelen alsof hij het nooit gezegd heeft, nooit zo bedoeld heeft, of dat hij het slecht verstaan heeft. De banden met de KKK bewijzen genoeg over de politieke standpunten van de heer Drumpft.
#15 - 25-05-2016, 14:27 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15