Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

new immigration bill, any thoughts?

Discussie gestart

midass

Update: On Tuesday, May 16, the Senate passed Sen. Jeff Bingaman's (D-NM) amendment to S. 2611 that significantly reduced the number of legal immigrants who could enter under the bill's "guest worker" program. As a result of this change, our estimate of the number of legal immigrants who would enter the country or would gain legal status under S. 2611 falls from 103 million to around 66 million over the next 20 years.
If enacted, the Comprehensive Immigration Reform Act (CIRA, S.2611) would be the most dramatic change in immigration law in 80 years, allowing an estimated 103 million persons to legally immigrate to the U.S. over the next 20 years—fully one-third of the current population of the United States.
Much attention has been given to the fact that the bill grants amnesty to some 10 million illegal immigrants. Little or no attention has been given to the fact that the bill would quintuple the rate of legal immigration into the United States, raising, over time, the inflow of legal immigrants from around one million per year to over five million per year. The impact of this increase in legal immigration dwarfs the magnitude of the amnesty provisions.
In contrast to the 103 million immigrants permitted under CIRA, current law allows 19 million legal immigrants over the next twenty years. Relative to current law, then, CIRA would add an extra 84 million legal immigrants to the nation’s population.
The figure of 103 million legal immigrants is a reasonable estimate of the actual immigration inflow under the bill and not the maximum number that would be legally permitted to enter. The maximum number that could legally enter would be almost 200 million over twenty years—over 180 million more legal immigrants than current law permits.

 

Immigration Status

To understand the provisions of CIRA, largely based on a compromise by Senators Chuck Hagel (R–Nebraska) and Mel Martinez (R–Florida), it is useful to distinguish between the three legal statuses that a legal immigrant might hold:

 

Temporary Status: Persons in this category enter the U.S. temporarily and are required to leave after a period of time.
  
Near-Permanent, Convertible Status: Persons in this category enter the U.S. and are given the opportunity to “adjust” or convert to legal permanent residence after a few years.
  
Legal Permanent Residence (LPR): Persons in this category have the right to remain in the United States for their entire lives. After five years, they have the right to naturalize and become citizens. As naturalized citizens, they have the constitutional rights to vote and to receive any government benefits given to native-born citizens.
A key feature of CIRA is that most immigrants identified as “temporary” are, in fact, given convertible status with a virtually unrestricted opportunity to become legal permanent residents and then citizens.

 

Another important feature of both CIRA and existing immigration law is that immigrants in convertible or LPR status have the right to bring spouses and minor children into the country. Spouses and dependent children will be granted permanent residence along with the primary immigrant and may also become citizens. In addition, after naturalizing, an immigrant has the right to bring his parents into the U.S. as permanent residents with the opportunity for citizenship. There are no numeric limits on the number of spouses, dependent children, and parents of naturalized citizens that may be brought into the country. Additionally, the siblings and adult children (along with their families) of naturalized citizens and the adult children (and their families) of legal permanent residents are given preference in future admission but are subject to numeric caps.


Key Provisions of CIRA

Four key provisions of CIRA would result in an explosive increase in legal immigration.

 

Amnesty for Current Illegal Immigrants: CIRA offers amnesty and citizenship to 85 percent of the nation’s current 11.9 million illegal immigrants. Under the plan, illegal immigrants who have been in the U.S. for five years or more (60 percent of illegals) would be granted immediate amnesty. Illegal immigrants who have been in the country between two and five years (25 percent of illegals) could travel to one of 16 “ports of entry,” where they would receive amnesty and lawful work permits.[1] In total, the bill would grant amnesty to 85 percent of the current illegal immigrant population, or some 10 million individuals.

 

After receiving amnesty, illegal immigrants would spend six years in a provisional status before attaining LPR status. After five years in LPR status, they would have the opportunity to become naturalized citizens and vote in U.S. elections. As well, the spouses and dependent children of current illegal immigrants would have the right to enter the U.S. and become citizens.[2] There would be no numeric limit on the number of illegal immigrants, spouses, and dependents receiving LPR status; under the amnesty provision, such individuals would not be counted against any other cap or limit in immigration law.[3]

 

The New “Temporary Guest Worker” Program: CIRA creates an entirely new “temporary guest worker” (H-2C) program. There is nothing temporary about this program; nearly all “guest workers” would have the right to become permanent residents and then citizens.

 

Foreign workers could enter the U.S. as guest workers if they have a job offer from a U.S. employer. In practical terms, U.S. companies would recruit foreign workers to enter the guest worker program and immigrate to the U.S. Most likely, intermediate employment firms would specialize in recruiting foreign labor for U.S. employers.

 

Guest workers would be allowed to remain in the U.S. for six years.[4] However, in the fourth year, the guest worker could ask for LPR status and would receive it if he has learned English or is enrolled in an English class.[5] There are no numeric limits on the number of guest workers who could receive LPR status. Upon receiving LPR status, the guest worker could remain in the country permanently. He could become a U.S. citizen and vote in U.S. elections after just five more years.

 

The spouses and minor children of guest workers would also be permitted to immigrate to the U.S.[6] When guest workers petition for LPR status, their spouses and children would receive it as well. Five years after obtaining LPR status, these spouses could become naturalized citizens. The bill sets no limit on the number of spouses and children who could immigrate under the guest worker program. After workers and their spouses have obtained citizenship, they would be able to bring in their parents as legal permanent residents.

 

The bill does provide numeric limits on the number of guest workers who can enter the country each year, but the number starts high and then grows exponentially. In the first year, 325,000 H-2C visas would be given out, but if employer demand for guest workers is high, that number could be boosted by an extra 65,000 in the next year. If employer demand for H-2C workers continues to be high, the number of H-2C visas could be raised by up to 20 percent in each subsequent year.

 

The 20 percent exponential escalator provision allows the number of H-2C immigrants to climb steeply in future years. If the H-2C cap were increased by 20 percent each year, within twenty years the annual inflow of workers would reach 12 million. At this 20 percent growth rate, a total of 70 million guest workers would enter the U.S. over the next two decades and none would be required to leave. While it is unlikely that so many workers would enter, the program does have the potential to bring ten of millions of immigrants to the U.S.

 

The “guest worker” program, then, is an open door program, based on the demands of U.S. business, that would allow an almost unlimited number of workers and dependents to enter the U.S. from anywhere in world and become citizens. It is essentially an “open border” provision.

 

Additional Permanent Visas for Siblings, Adult Children, and their Families: The permanent entry of non-immediate relatives—such as brothers, sisters, and adult children—is currently subject to a cap of 480,000 per year minus the number of immediate relatives (the parents, spouses, and minor children of U.S. citizens) admitted in the prior year. CIRA eliminates the deduction for immediate relatives from the cap.[7] This effectively increases the number of non-immediate relatives who could attain LPR status by 254,000 per year.

 

Additional Permanent Employment Visas: The U.S. currently issues around 140,000 employment-based visas each year. Under CIRA, the U.S. would issue 450,000 employment-based green cards per year between 2007 and 2016.[8] After 2016, the number would fall to 290,000 per year.[9] Under current law, LPR visas going to the spouses and children of workers with employment-based visas are counted against the cap. Under CIRA, these spouses and children would be removed from the cap and given legal permanent residence without numeric limits.[10] Historically, 1.2 dependent relatives have entered the U.S. for each worker under employment-based immigration programs.[11] This means that some 990,000 persons per year would be granted LPR status until 2016 and, after that, 638,000 per year.

 
#1 - 26-05-2006, 18:13 uur

bgroeneveld

Het enige dat duidelijk is, is dat er dit jaar geen nieuwe immigratiewet zal komen.

De senaatsversie staat zo ver af van wat het Huis van Afgevaardigden heeft aangenomen, en de meningen zijn zo verdeeld, dat overeenstemming vrijwel uitgesloten lijkt.

We zullen moeten wachten op de komende meerderheid van de Democraten in het Congress (er zijn in november weer verkiezingen) om een begin te maken met een beetje redelijke immigratiewet.

Altijd weer interessant: de (achter)kleinkinderen van immigranten willen uit alle macht voorkomen, dat nieuwe immigranten het land binnenkomen. En dan te bedenken dat het hele begrip 'illegale immigrant' pas sinds de jaren zestig bestaat. Daarvoor waren er alleen een paar beperkingen op de immigratie van bepaalde 'gevaarlijke' bevolkingsgroepen, voornamelijk mensen uit China en Japan, de rest van de wereld kon vrijwel vrij binnenlopen!

#2 - 26-05-2006, 23:48 uur

midass

Dus gaat deze nieuwe wet wel of niet door?
#3 - 27-05-2006, 02:00 uur

Amsterican

Dus gaat deze nieuwe wet wel of niet door?

Nee, ik denk niet dat deze wet doorgaat, het senaats wetvoorstel is heel anders dan het voorstel van House of representatives zoals BGroeneveld al schreef.  Misschien als Bush net zo hard zou lobbyen voor dit voorstel als hij deed voor de oorlog en medicare reform (hij ging het hele land af met de beroemde fake staged Townhall meetings), heeft deze voorstel een kans, maar reken er niet op. 
#4 - 27-05-2006, 08:14 uur

midass

hopelijk wel zeg!
#5 - 27-05-2006, 09:12 uur

midass

maar wanneer krijgen we dan het eindresultaat te horen?
#6 - 27-05-2006, 09:18 uur

Amsterican

maar wanneer krijgen we dan het eindresultaat te horen?

ze gaan proberen een oordeel te krijgen voor de midterm elections.
#7 - 27-05-2006, 10:11 uur

bgroeneveld

We krijgen het eindresultaat te horen als het eindresultaat er is. Voorspellen wat het Congress gaat doen, is een hulpeloze zaak. Het enige wat wel zeker lijkt, is dat Bush, zoals gewoonlijk, niets zal doen. Hij zal de eventuele wet ondertekenen en dan een verklaring uitgeven dat hij zich er niet aan zal houden.

Er zal pas wat gebeuren als de Democraten eenmaal de komende verkiezingen (november 2006) gewonnen hebben.
#8 - 27-05-2006, 17:03 uur

coulthard

Is het dan een goed iets als de Democraten aan de macht komen ivm de immigration bill. Zouden ze er uberhaupt iets aan gaan doen?
Hoop dat het positief is voor mensen zoals ons, redelijk goed opgeleide Europeanen die graag willen maar mee moeten doen met een lotterij!
#9 - 29-05-2006, 04:00 uur
‘Without a song, the day would never end; without a song, a man ain’t got a friend; without a song, the road would never bend - without a song.' So I keep singing a song. Goodnight. Thank you.”

bgroeneveld

De Democraten zullen er zeker iets aan doen als ze eenmaal weer de meerderheid hebben. Plus dat ze eindelijk eens serieus de schandalen van Bush en kornuiten zullen gaan onderzoeken.
#10 - 29-05-2006, 05:08 uur

Liberator

Hillary for president (you get Billy for free)  2006-01
#11 - 29-05-2006, 08:16 uur
American Patriot living in Europe

midass

Nou ik denk zelf dat onze beste kans voor ons, Nederlanders of Europianen, de nieuwe bill is, en ik denk dat als de democraten aan de macht komen, dat ze immigration weer moeilijker maken dan dat het is, ik denk dat bill clinton immigration nog moelijker had gemaakt even b4 9/11. Over Hillary gesproken denk ik dat Hillary wel immigration beter gaat maken( onlangs ze democraat is), ik had namelijk een interview gezien met haar toen ik in de vs was op c-span channel, maar ja ze zeggen allemaal zo zodat ze de hispanic vote kirjgen, later doen ze niets. Ik zelf hoop op de immigration bill passing, maar je weet maar nooit wat beter is.
#12 - 29-05-2006, 15:57 uur

bgroeneveld

Er komt vrijwel zeker geen nieuwe immigratiewet in de VS binnen afzienbare tijd.

De Senaat heeft een redelijk voorstel aanvaardt, maar in het Huis van Afgevaardigden liggen de Republkeinen zo dwars -- en zijn ze zo bang voor immigranten, nota bene zelf kinderen of kleinkinderen van immigranten -- dat ze alle gevoel van redelijkheid kwijt zijn en liever de boel torpederen dan een redelijk compromis willen sluiten.

En ach, wat Hillary betreft, die moet gewoon senator voor New York blijven. En Bill moet gewoon goede werken blijven ondernemen (al wordt hij nooit een zo goede oud-president als Jimmy Carter). Gore-Obama in 2008 heeft mijn voorkeur.

Echt angstaanjagend: Jeb Bush in 2012! Moge de Goden dat verhoeden!


#13 - 29-05-2006, 17:49 uur

coulthard

Heb dat gerucht inderdaad ook gehoord over Jeb. Sorry, maar W kijkt al niet slim uit zijn ogen, maar kan dus nog erger ;-) Hahaha. No offence voor de Bush fans overigens  :sorry:

Heb zelf een oom en tante in North Carolina, hoop dat ze die regel eens aanpassen, dat ik als familie van hun ook naar Amerika kan.
Je blijft hopen natuurlijk   8)

#14 - 30-05-2006, 00:48 uur
‘Without a song, the day would never end; without a song, a man ain’t got a friend; without a song, the road would never bend - without a song.' So I keep singing a song. Goodnight. Thank you.”

Amsterican

Nieuw!
Nou ik denk zelf dat onze beste kans voor ons, Nederlanders of Europianen, de nieuwe bill is, en ik denk dat als de democraten aan de macht komen, dat ze immigration weer moeilijker maken dan dat het is, ik denk dat bill clinton immigration nog moelijker had gemaakt even b4 9/11. Over Hillary gesproken denk ik dat Hillary wel immigration beter gaat maken( onlangs ze democraat is), ik had namelijk een interview gezien met haar toen ik in de vs was op c-span channel, maar ja ze zeggen allemaal zo zodat ze de hispanic vote kirjgen, later doen ze niets. Ik zelf hoop op de immigration bill passing, maar je weet maar nooit wat beter is.

Huh???  De democraten maken immigration moeilijker voor Nederlanders of Europeanen?  Doh!!!  De bill die de senaat gepasseerd heeft is de McCain-Kennedy bill en reken maar dat Ted Kennedy (Senator Massachusetts)  de kern schrijver is.  Jij hebt juist betere kansen om naar de VS te emigreren onder Democratic rule (in the senate and House)  Bill Clinton had immigratie niet moeilijker gemaakt, dat was het congress (Contract with America Republicans!!!) toendertijd, Presidenten maken de wet niet, they just sign them.  Het zijn republikeinen die weg willen doen met de DV-Visa Lottery (Green Card Lottery), kijk maar naar Bob Goodlatte (Republican Rep. from VA).
#15 - 30-05-2006, 06:33 uur
« Laatst bewerkt op: 30-05-2006, 07:43 uur door Amsterican »

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15