Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Parken in Utah verkleind

Discussie gestart

Hans B

BRON teletekst

Twee natuurgebieden in de Amerikaanse staat Utah verliezen een groot deel van hun beschermde status. Het park Bears Ears wordt 85% kleiner, het park Grand  Staircase-Escalante 50%.
Waarschijnlijk wordt later vandaag bekend welke andere parken grond moeten afstaan. 
De twee natuurparken leveren bij elkaar 8000 km2 natuurschoon in. Daarin liggen heilige plaatsen van indianenstammen. 
Het besluit van Trump maakt de weg vrij voor olie- en gaswinning. Trump gaf opdracht om de status van in totaal 27 natuurparken te evalueren.
Milieugroepen en vijf indianenstammen stappen naar de rechter.

TRIEST.
#1 - 05-12-2017, 12:14 uur
Sinds 2001 al  1166  dagen en 117.350 mile   RV-en door Amerika.

Old Faithful

 >:( >:( :o :o
#2 - 05-12-2017, 17:29 uur
Groet,

Old Faithful

Pieter79

Ik vind het een goede zaak. Laat ik mijn argumenten aanhalen (ik heb me hiervoor wel in de materie moeten inlezen):
1) Het blijft nog steeds federaal land, met alle beperkingen die daar bij horen;
2) De huidige parken hebben al een gigantisch begrotingstekort met achterstallig onderhoud gelijk aan het Nederlandse budget voor justitie en veiligheid voor 2018 om maar eens een voorbeeld te noemen (denk hier eens over na bij het wel of niet aanschaffen van een park pass);
3) Lokale bewoners kunnen het land nu gebruiken om te kamperen, te vissen, te laten begrazen, enz.;
4) De realiteit is dat we hier in de VS al maar liefst 1,3 miljoen km^2 grond aan beschermde parken, monumenten en forests hebben (meer dan Portugal, Spanje, Frankrijk & Benelux bij elkaar). Dit is 14% van alle landoppervlak in de USA, en 10% van alle beschermde landoppervlakte in de wereld. Hoeveel beschermde parken zijn er in Nederland?;
5) Het is beter om goed te kunnen zorgen voor minder dan alles maar half afmaken.

Er is overigens veel meer natuur dan alleen maar de beschermde parken die ik hierboven opnoem. De populatie density is maar 35 per km^2, waar het in de European Union maar liefst 117 per km^2 is. Ik hoor graag tegenargumenten.

Gr. Pieter
#3 - 09-12-2017, 01:29 uur
"I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Inventor ***7 Patents Granted*** (Update Jul-2019)

Dirc

Ik zou me best kunnen vinden in de opmerking van @Pieter79  als het zo is dat de parken verkleind worden zodat het rendabel en hanteerbaar is.
De andere kant is natuurlijk gewoon die parkpass duurder maken. Alhoewel ik betwijfel of dat nu de grootste bron van inkomsten is voor de parken.
#4 - 09-12-2017, 10:40 uur

Bakvet

3) Lokale bewoners kunnen het land nu gebruiken om te kamperen, te vissen, te laten begrazen, enz.;
  • Kamperen is vrijwel altijd toegestaan in dat soort gebieden. Je mag alleen niet buiten officiŽle wegen rijden met je truck.
  • Vissen kun je bijna nergens in de woestijn en dat is maar goed ook.
  • Voordat de witte Europeaanse man dat mooie lange gras ging laten opeten door zijn vee, waardoor het nooit meer terugkwam, was het op veel plaatsen nog geen woestijn.

Daarom verdienen deze van oorsprong natuurlijke en goed beheerde gebieden bescherming tegen deze fokkers en hun aanhangers.
#5 - 22-01-2019, 22:00 uur
« Laatst bewerkt op: 22-01-2019, 22:02 uur door Bakvet »

Ben2USA


Sinds wanneer vergelijken 'we' continenten om het eigen gelijk te 'beargumenteren'? Als je wilt debatteren noem dan eerst alle relevante factoren, zoals met name waarom is iets de moeite waard om te beschermen? Wat heeft een ecosysteem nodig aan eigen en omgevende beschermde ruimte? Etc. etc.  Fijntjes dat je dat voor het gemak over het hoofd ziet.
Het gaat om natuurwaarde, niet om het gebruik er van. Geld is niet altijd het primaire criterium.

Uitgaande van het oppervlakte heeft N Amerika 5,26% NPen. In NL is dat 3%. In N Amerika is dat 0,004km2/inwoner. In NL is dat 0,003. 
En dan tel ik niet voor het gemak en eigen gelijk  'ALLE beschermde parken, monumenten en forests' bij elkaar op maar hou me bij het onderwerp: NPen.  Met de natuurmonumenten etc. erbij worden de NL cijfers stukken beter dan.

Bronnen:
https://www.google.com/search?q=oppervlakte+noord+amerika&oq=oppervlakte+noord+amerika&aqs=chrome.0.69i59j0l2.5774j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8,
https://www.google.com/search?ei=DZdJXPa8OsfLwQLlqIzACQ&q=oppervlakte+nederland&oq=oppervlakte+nederland&gs_l=psy-ab.3..0l10.93888.98229..100045...0.0..0.99.994.20......0....1..gws-wiz.......0i71j0i67j0i22i30.hxNMBg25CFg
https://www.google.com/search?ei=cpdJXJ3CM47ewAKh3qqwDA&q=oppervlakte+natuurparken+nederland&oq=oppervlakte+natuurparken+nederland&gs_l=psy-
ab.3...187206.189725..190049...0.0..0.181.950.11j2......0....1..gws-wiz.......0i71j0i13j0i7i30j0i13i30.Bfj0tpfClrs

Lijkt me appels en peren optellen wat je doet, beetje Faken...
Ben benieuwd naar je (Trumpiaanse) bronnen....  en naar onafhankelijke pure NP bronnen.
#6 - 24-01-2019, 12:08 uur
Geboeid door Natuur boven en onder water Plus Cultuur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15