Titel: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 27-02-2015, 13:55 uur
9/11 is abslouut niet gedaan door OBL en Al Qaiida! (OBL werkt nb samen met Buh in de Carlyle groep!)
Maar door krachten in en achter de regering.
Lachwekkend? wel bestudeer het eerst en lach dan pas!
Ik heb dit al ergens anders geplaatst maar vind dit enorm belangrijk:
Mensen die echt er van overtuigd zijn dat het geen inside job was, raad ik aan dit te kijken. De meeste mensen de overtuiging hebben dat het geen inside job is, hebben een en ander vaak totaal niiet onderzocht:
"September 11 - The New Pearl Harbor" - Full version (1/3)
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Dirc op 28-02-2015, 09:16 uur
Komaan zeg. Heb je een bepaald aantal posts nodig ofzo?
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Skydriver op 28-02-2015, 10:20 uur
Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten. Dirc, dit artikel verklaart meer. http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan
Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken. Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! ;D) Nog een stukje:
De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.
De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 28-02-2015, 10:44 uur
Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten. Dirc, dit artikel verklaart meer. http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan
Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken. Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! ;D) Nog een stukje:
De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.
De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )
Wederom een Ad Hominem! Wederom gemeld!
Voorstel: ga andere stukjes lezen als dit je niet bevalt.
Ik sta 100% achter wat ik hier schrijf. Dat jij het in een knee jerk reflectie af wijst is jouw verantwoordelijkheid.
Ik denk dat in dit geval dit hier van toepassing is:
Ondanks dat ik een totaal andere mening heb dan jij, zou ik het fijn vinden als me als persoon met respect behandeld.
Ik doe ook niet naar tegen jou. Afgesproken?
En nogmaals, kom hier anders niet, als deze draad je niet bevalt.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Pieter79 op 28-02-2015, 16:36 uur
Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
Complotters zijn paranoia;
Complotters zijn niet succesvol in het leven.
Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Dirc op 28-02-2015, 18:10 uur
Sowieso vreemd dat admins hier op het forum de beste man niet even vragen om zijn stelling netjes te posten. Ik vind een account aanmaken en vervolgens diverse topics opperen en zelf vervuilen toch ook ongewenst, los van de inhoud.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: usa4all op 28-02-2015, 19:38 uur
Sowieso vreemd dat admins hier op het forum de beste man niet even vragen om zijn stelling netjes te posten. Ik vind een account aanmaken en vervolgens diverse topics opperen en zelf vervuilen toch ook ongewenst, los van de inhoud.
Wij houden alle discussies nauwlettend in de gaten. En (nemen) (zullen zeker) actie (nemen) indien dit nodig is!
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 28-02-2015, 21:20 uur
Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
Complotters zijn paranoia;
Complotters zijn niet succesvol in het leven.
Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.
Rustig kerel. Ik weet niet waar je dit haalt maar alles wat hier staat is verkeerd. Ik ben geen complotdenker, maar 9/11 was duidelijk een inside job. Je kent duidelijk niet veel af van 9/11. Studeer er eerst een beetje op zou ik zeggen vooraleer je zo'n onzin uitkraamt.
9/11 was toch een complot van Al Quada volgens jou? Of niet soms? Dan ben jij ook een complotter. Al het bovengenoemde geldt ook voor jou dus.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 28-02-2015, 21:29 uur
Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten. Dirc, dit artikel verklaart meer. http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan
Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken. Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! ;D) Nog een stukje:
De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.
De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )
Stop eens met die onzin en concentreer je eens op de feiten:
WTC 1 en 2
Hoe komt het dat er een enorme explosie was in de lobby vóórdat er een Boeing invloog? Hoe komt het dat een vrouw nog kon wuiven om hulp terwijl ze zich in de kern van de ‘enorme’ hittehaard bevond?
WTC 7
Hoe kan een gebouw van 175m hoog in 6.5 sec instorten, aan nagenoeg vrijevalsnelheid, indien je rekening houdt met de wet actie-reactie door botsing met onderliggende verdiepingen ? Waarom verklaarde Larry Silverstein dat ze het gebouw ‘gepulled’ hebben?
FLIGHT 93
Waarom was de rookwolk na het ‘het neerstorten van Flight93’ zo klein, terwijl kerosine traag opbrandt en voor enorme rookontwikkeling zorgt? Hoe komt het dat er brokstukken van Flight93 op 10km van de officiële crashsite gevonden zijn? Waarom zei Dick Cheney dat Flight93 neergeschoten was? Waarom deze leugen of ‘complot’ als het officiële verhaal een plausibele verklaring biedt voor het neerstorten van de Boeing?
PENTAGON
Waarom nam de FBI de 83 videobeelden in beslag, waaronder die van het vliegtuig die in het Pentagon vloog? Waarom hebben ze de beelden van dat ene filmpje die ze vrijgegeven hebben, gephotoshopt?
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 28-02-2015, 21:34 uur
Beelden zeggen soms meer dan woorden: (https://cigpapers.files.wordpress.com/2013/12/pic0059.jpg)
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Pieter79 op 28-02-2015, 23:35 uur
Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
Complotters zijn paranoia;
Complotters zijn niet succesvol in het leven.
Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.
Rustig kerel. Ik weet niet waar je dit haalt maar alles wat hier staat is verkeerd. Ik ben geen complotdenker, maar 9/11 was duidelijk een inside job. Je kent duidelijk niet veel af van 9/11. Studeer er eerst een beetje op zou ik zeggen vooraleer je zo'n onzin uitkraamt.
9/11 was toch een complot van Al Quada volgens jou? Of niet soms? Dan ben jij ook een complotter. Al het bovengenoemde geldt ook voor jou dus.
Frank51 = Ryndanangnysen?? Twee nieuwe namen die in dezelfde week lid worden, en alletwee deze garbage van internet plaatsen? Als ik dan iets plaats dat ik op internet vind dan is alles verkeerd?! Ik heb dit ( http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf ) bestudeerd, en niet jullie nietszeggende, onsamenhangende youtube video's die een paar pubers in elkaar gedraaid hebben. Verdiep je maar eens in belangrijkere zaken als je zo nodig de intellectueel wil uithangen.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:06 uur
Frank51 = Ryndanangnysen?? Twee nieuwe namen die in dezelfde week lid worden, en alletwee deze garbage van internet plaatsen? Als ik dan iets plaats dat ik op internet vind dan is alles verkeerd?! Ik heb dit ( http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf ) bestudeerd, en niet jullie nietszeggende, onsamenhangende youtube video's die een paar pubers in elkaar gedraaid hebben. Verdiep je maar eens in belangrijkere zaken als je zo nodig de intellectueel wil uithangen.
Verdiep je in belangrijkere zaken?? Jij hebt toch ook een document van 585blz moeten bestuderen? Je gelooft niet in complottheorieën maar je denkt dat er een complot op dit forum is ofwat? Ik ben Frank51 en enkel en alleen Frank51.
Nog pubers: http://www.ae911truth.org/ (http://www.ae911truth.org/)
Het is inderdaad de taak van de intellectuelen om het onwetende, door de media gebrainwashte volk in te lichten. Wees blij!
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:09 uur
1) Larry Silverstein zijn uitleg over WTC7: "I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
"To pull" betekent neerhalen met explosieven in het jargon. In 7u tijd explosieven plaatsen in een 147m hoog gebouw? Yeah right. Dit duurt maanden!
2) Het gesmolten graniet in de kelder en de 'meteorieten': geen enkele brand kan dit veroorzaken (http://i55.tinypic.com/2j1k8wi.jpg) (http://www.debunking911.com/pancake.jpg)
3) Flight 93: de crash van een boeing die er geen was. (maar een raketinslag- Flight93 werd elders neergeschoten door usaf) Zoek de 1.550.000 verschillen met de crash site van MH-17: (https://willyloman.files.wordpress.com/2009/05/shanksvillecrater3il.jpg) (http://images.bwbx.io/cms/2014-07-23/0723-MH17-wreckage-970-630x420.jpg)
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:13 uur
Burgemeester Giuliani gewaarschuwd voor het instorten Twin Towers
Direct na de eerste aanslag op WTC1 nam Rudolph Giuliani (toen burgemeester) plaats in de Mayor's Office of Emergency Management (OEM ), gezeteld in WTC7 op de 23ste verdieping. Hier hoorde hij nog voordat de eerste instorting een feit was dat de Zuidtoren zou gaan vallen. Deze toren (ook wel WTC2) werd als tweede geraakt, maar viel als eerste. Vervolgens evacueerde Giuliani zichzelf en mensen uit zijn gevolg uit WTC7, zijn hoofdkwartier, waaronder commissarissen van brandweer en politie. Giuliani zei dit in een interview met ABC-News. Deze uitspraak heeft hij nooit herhaald of toegegeven.
Transcript van uitspraak Giuliani : "I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of people with us." Joseph Pfeifer, Battalion Chief (FDNY): "But right before the south tower collapsed, I noticed a lot of people just left the lobby, and I heard we had a crew of all different people, high-level people in government, everybody was gone, almost like they had information that we didn't have." Hoe kon Giuliani of iemand anders weet hebben van een komende instorting? Nooit eerder was een wolkenkrabber na een brand ingestort. Zelfs niet na langdurige felle branden. Ook de 343 brandweermannen, tijdens de waarschuwing aan Giuliani nog in de torens, hadden geen flauw benul dat zoiets zou kunnen gebeuren.
Larry Silverstein verzekert WTC zes weken voor aanslag
Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren. Hij was dus nog geen 2 maanden eigenaar van de WTC torens voor de aanslagen. Het contract bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen. Na de aanslagen dient Silverstein een claim in voor een vergoeding van 7 miljard dollar. Hij verzekerde zich weliswaar voor een bedrag van 3,5 miljard bij terroristische aanslagen, maar laat zijn advocaten bepleiten dat er sprake is van twee terroristische aanslagen! Eén op de Noord- en één op de Zuidtoren. Verzekeringsmaatschappij Swiss Re heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien moeten worden als één terroristische daad. Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar. Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken. Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te bouwen. In februari 2002 Silverstein Properties ontving 861 miljoen dollar van Industrial Risk Insurers om te herbouwen op de site van WTC7. De geschatte investeringswaarde van Silverstein Properties in WTC7 was 386 miljoen dollar. Dus het instorten van dit gebouw resulteerde in een winst van ongeveer 500 miljoen dollar.
Nergens een militaire jet te bespeuren. Amerika heeft een zodanig goed defensiesysteem dat in geval van een situatie, een F-16 als het ware binnen het kwartier op die plaats kan ingrijpen. Was het niet verstandig om na de kaping van de vliegtuigen enkele F-16's op pad te sturen om de situatie van dichtbij op te volgen en eventueel neer te schieten indien er op die manier veel minder burgerslachtoffers gemaakt worden? Na de eerste aanslag in de noordelijke toren hadden ze nog 20 minuten de tijd om in te grijpen want toen werd het wel duidelijk dat het doel van de kapingen een grootschalige aanslag was om zoveel mogelijk burgers te treffen. Hadden de vliegtuigkapers op die bewuste dag gewoon geluk, of hadden ze informatie van binnenuit gekregen? Het toeval wil dat die morgen NORAD (North American Aerospace Defense Command) grootscheepse militaire oefeningen hield, waardoor het grootste deel van de militaire vliegtuigen zich op grote afstand van Washington en New York bevonden. Iets dergelijks vond ook plaats tijdens de aanslagen in de Londense metro op 7 juli 2005. De Londense politie simuleerde net toevallig op dat moment een terroristenaanval op de metro.
Noodzakelijke renovatie Twin Towers
De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port Authority , die aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak door de rechter werd verboden is renovatie tot het einde toe (9/11) te kostbaar gebleken.
Marvin Bush, broer president was hoofd security WTC
Marvin Bush , jongste broer van President George Bush Jr, is tot en met 10 september 2001 hoofdverantwoordelijke geweest voor de beveiliging op het WTC-terrein. Hij was van 1993 tot het fiscale jaar 2000 leidinggevend en aandeelhouder bij het bedrijf Securacom. Securacom regelde de veiligheid van World Trade Center, United Airlines en Dulles International Airport (Vlucht 77 begon vanaf Dulles Airport, Washington). Ook de veiligheidssystemen bij Dulles en het WTC zijn door Securacom aangelegd. Securacom heeft in zijn bestand eveneens militaire klanten, zoals de US Army, US Navy, US Air force, en het Ministerie van Justitie.
Stroomonderbrekingen en ongewenste honden
Pikant in relatie tot het voorgaande punt over beveiliging, is een aantal langdurige stroomonderbrekingen in de WTC-torens in de dagen voorafgaand aan de aanslagen. In de laatste weken waren er diverse evacuaties, wat volgens mensen die er werkten zeer ongebruikelijk was. Op 8 en 9 september was in de Zuidtoren sprake van een 'powerdown' (volledige stroomuitschakeling) van 36 uur, waarbij technici zonder toezicht reparaties konden uitvoeren. De stroomonderbreking werd drie weken van tevoren aangekondigd zodat de volledig computerafhankelijke bedrijven tijdig maatregelen konden nemen. Scott Forbes [Senior Database Administrator in het WTC] meldt als getuige van deze powerdowns dat noch de Havenautoriteit, noch de 911 Commissie deze gebeurtenis hebben willen bevestigen of registreren. Beveiligingspersoneel heeft aangegeven dat in de weken voor de aanslagen er constant een verhoogde paraatheid is geweest na telefonische dreigementen, maar dat alle honden, speciaal afgericht voor het vinden van explosieven, in de dagen voorafgaand aan de aanslagen plotseling werden verwijderd.
Grote geldtransacties WTC-computers direct voor aanslagen
In december 2001 meldde persbureau Reuters dat direct vóór de aanslagen in New York ongebruikelijk grote geldtransacties zouden zijn verwerkt door computers in de Twin Towers. Volgens Richard Wagner, een informatie-herstel-expert van de Duitse firma Convar, is naar zich laat aanzien meer dan honderd miljoen dollar illegaal overgemaakt direct voor en tijdens de ramp. Computersexperts van Convar werkten zich de klok rond in pogingen om met hun gepatenteerde blauwe lasertechnologie de informatie van de vele gevonden zwaar gehavende harde schijven te redden. Door deze in 2001 nieuwste technologie waren gedupeerde telecommunicatiemaatschappijen, creditcardbedrijven en accountants in New York in staat om tegen $20,000 tot $30,000 per computer te achterhalen hoe hun financiële schade precies heeft kunnen ontstaan. Convar ontdekte op 32 computers aanwijzingen voor transacties waarbij een aanname van informatievernietiging voor de hand lag. Niet alleen de omvang maar ook de grootte van de transacties was veel hoger dan gebruikelijk voor een dag als 11 september. Henschel zei dat bedrijven in de Verenigde Staten samenwerken met de FBI om te achterhalen wat op 11 september precies gebeurde.
Uitkomst onderzoek nooit bekend gemaakt.
Peter Henschel: "We helpen hen (de FBI) zo snel mogelijk uit te vinden wat er gebeurde op de computers die elfde september. Ik ben er zeker van dat we op een dag zullen weten wat er met het geld gebeurd is." Alle berichtgeving door grote mainstream nieuwskanalen ten spijt, is sindsdien niets meer vernomen over de voortgang van dit onderzoek. Ondanks een uitgebreide zoektocht op het internet blijft het gissen naar de uitkomst.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:15 uur
Sein veilig, ondanks concentraties asbest
Ondanks hoge concentraties asbest en andere giftige stoffen gaven de autoriteiten een week na 11 september het 'sein veilig'. Waarschuwingen van EPA (Environmental Protection Agency) en de New York City Health Department werden niettemin onder druk van het Witte Huis bijgesteld om Wall Street snel te kunnen heropenen. Wall Street heropende op 17 september. Buurtbewoners klaagden toen al over een brandende huid en pijn aan de luchtwegen. EPA verkondigde exact een week na de aanslagen dat de lucht bij het WTC veilig kon worden ingeademd - "The air is safe to breath and their water is safe to drink" - terwijl metingen op dat moment een heel andere conclusie rechtvaardigden. Driekwart van de hulpverleners lijdt inmiddels aan ernstige chronische aandoeningen, voornamelijk aan de luchtwegen, en aan vormen van kanker. Een groot aantal mensen (ca. 1000) is hieraan overleden.
Vondst 'zwarte dozen' bij WTC verzwegen
Volgens verklaringen van twee brandweermannen zijn drie van de vier 'zwarte dozen' teruggevonden in de puinhopen van het WTC. Het 911 Commission Report meldt in hoofdstuk 1, voetnoot 76: “(...) de CVR (Cockpit Voice Recorder) en de FDR (Flight Data Recorder) van American 11 (Noordtoren) en United 175 (Zuidtoren) zijn niet gevonden, en de CVR van American Flight 77 (Pentagon) is ernstig en onherstelbaar verbrand." De brandweermannen, Mike Bellone en Nicholas DeMasi, werden het zwijgen opgelegd door FBI agenten bij het zien van één van de recorders achter in de terreinwagen van collega DeMasi. Deze brandweermannen zijn nooit door de 911Commissie gehoord. Ook sommige collega's zouden de recorders hebben gezien. DeMasi en Bellone respecteren hun beslissing om hun zwijgplicht te handhaven. Dale Leppard, een vliegrampdeskundige verklaart dat het extreem ongebruikelijk is dat zwarte dozen na een crash niet worden gevonden. Dave Lindorff , een onderscheiden onderzoeks-journalist, stelt off the record van het NTSA (National Transport Safety Adminstration) te hebben vernomen dat alle vier de zwarte dozen (Vluchten 11 en 175) in hun bezit waren en nu in beheer zijn van de FBI.
BBC meldt de instorting WTC7 vóór de feitelijke instorting.
Op 26 februari 2007 dook op GoogleVideo een verbijsterend fragment op uit het BBC-archief. Het bestand werd na enkele uren door Google verwijderd. In die korte tijd was het bestand echter zo veelvuldig gekopieerd dat het nog dezelfde dag verscheen op YouTube en op Prisonplanet.com. Het materiaal betreft een uitgebreid BBC-verslag van het instorten van WTC 7, gedaan op 11 september 2001. Niets bijzonders, ware het niet dat de instorting van dit nog vrijwel intacte overheidsgebouw pas 26 minuten later zou plaatsvinden. Het authentieke bestaan van de beelden wordt door de BBC niet ontkend. BBC meent de tapes inmiddels kwijt te zijn. Tijdens het verslag is het enorme gebouw zichtbaar als deel van de toen al gewijzigde skyline. Waar de Twin Towers stonden gaapt een enorm gat. De verslaggeefster ziet het gat aan voor de plek waar ook WTC-7 had moeten staan. Van belang is te vermelden dat de verslaggeefster slechts doorgeefluik is van de gebeurtenissen en niet primair van eigen waarneming zal zijn uitgegaan. De instorting van WTC-7 werd in beeldtekst als volgt gemeld: "The 47 storey Salomon Brothers Building close to the World Trade Centre has also collapsed." Deze benaming voor wat later WTC- 7 of building 7 is genoemd, is correct. Op een gegeven moment valt bij de BBC de verbinding met de verslaggeefster weg. Indien de verbinding niet was verbroken zou het betreffende gebouw na nog ongeveer vijf minuten (exact rechts van haar gezicht) zijn ingestort.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:19 uur
Waarom stalen bouwconstructies ook na langdurige branden niet instorten Moderne gebouwen opgetrokken uit stalen constructies zijn nooit eerder ingestort na felle branden. Zelfs niet na intensieve branden van 24u. Enkele redenen waarom gebouwen, zelfs nadat de staalconstructie dramatisch in sterkte is afgenomen, zelfs na de felste branden toch overeind blijven:
1. Wolkenkrabbers worden altijd ontworpen met een grote overcapaciteit aan draagkracht. Over het algemeen is de statische belasting van stalen bouwconstructies in gebouwen of bruggen beraamd op vijfmaal de berekende maximale belasting. Dit geldt driemaal voor de dynamische belasting. In februari 1965 liet één van de partners van het bouwkundig bureau dat de Twin Towers ontwierp (Emery Roth & Sons) een telegram uitgaan met de verzekering dat bij dit ontwerp zelfs sprake was 16x de stevigheid van een conventionele (staal)constructie.
2. Wanneer een stalen constructie als gevolg van extreme hitte bezwijkt dan beperkt die instorting zich slechts tot het deel waar het vuur lang genoeg de noodzakelijke intensiteit heeft kunnen bereiken. Een dergelijk plaatselijk bezwijken heeft weinig invloed op de totale constructie. 3. Het type 'low-carbon' staal zoals gebruikt in gebouwen en auto's neigt sneller tot buigen dan tot versplinteren. Als een deel van de structuur door extreme temperaturen wordt bedreigd, zal het eerder gaan buigen in de richting van de hittebron. Het zal inzakken of zelfs kantelen. Er zijn geen voorbeelden bekend van stalen constructies die na brand geheel zijn ingestort of versplinterd.
Enkele voorbeelden in het verleden van grote branden in stalen gebouwen:
13 FEBRUARI 1975: GROTE BRAND OP ZES VERDIEPINGEN WTC-1 Op de elfde verdieping van WTC-1 woedt een felle brand die zich uitstrekt tot in totaal zes verdiepingen. 132 brandweerlieden bestrijden de brand met 24 blusinstallaties. Het gebouw is niet uitgerust met een sprinkler systeem. De brand zou ca. 180 minuten duren, begon op de elfde verdieping en heeft zich door de kern van het gebouw via de elektrische bedrading in de liftschachten naar meerdere verdiepingen gebaand (verdieping 9 t/m 14). Zestien brandweerlieden zijn wegens rookvergiftiging behandeld. Na deze ramp zijn extra brandvoorzieningen aangebracht. Ook faciliteiten op de mechanical floors werden op advies van de brandweer verbeterd. In het hele gebouw kwamen sprinklerinstallaties. Liftschachten werden geïsoleerd, elektrische systemen brandvrij gemaakt. Door de onderbroken en nadien extra beveiligde liftzones werd uitgesloten dat de branden via de liftschachten gevoed konden worden met zuurstof, of dat branden via deze schachten konden doorslaan naar andere delen van het gebouw.
JUNI 1990 BROADGATE FASE 8 BRAND In Juni 1990 werd een experiment gedaan om de gevolgen van een zware brand in een stalen constructie te onderzoeken. Dit was het eindverslag: "On the 23rd June 1990 a fire developed in the partly completed fourteen storey building in the Broadgate development. The fire began in a large contractors hut on the first floor and smoke spread undetected throughout the building. The fire detection and sprinkler system were not yet operational out of working hours. The fire lasted 4.5 hours including 2 hours where the fire exceeded 1000°C (1832°F). The direct fire loss was in excess of £25 million however, only a fraction of the cost (£2 million) represented structural frame and floor damage. The major damage was to the building fabric as a result of smoke. Moreover, the structural repairs after the fire took only 30 days. The structure of the building was a steel frame with composite steel deck concrete floors and was only partially (fire) protected at this stage of construction. During and after the fire, despite large deflections in the elements exposed to fire, the structure behaved well and there was no collapse of any of the columns, beams or floors. The Broadgate phase 8 fire was the first opportunity to examine the influence of fire on the structural behaviour of a modern fast track steel framed building with composite construction."
1st INTERSTATE BANK BUILDING 4-5 mei,1988 The First Interstate Bank Building is een wolkenkrabber van 62 verdiepingen te Los Angeles dat de ergste brand meemaakte in de geschiedenis van de stad. 64 brandweerkorpsen waren nodig om de brand te blussen die 3,5u duurde. Er was geen schade aan de hoofdstructuur en stortte niet in.
ONE MERIDIAN PLAZA 1991 Deze brand duurde maar liefst 19 uur waarvan 11u ongecontroleerd. Na de brand werd geen structurele schade ontdekt. In 1998 werd het wel afbroken.
WINDSOR GEBOUW IN MADRID, SPANJE 2005 Dit gebouw van 32 bouwlagen brandde volledig uit en duurde 2 volle dagen. Enkele bovenverdiepingen stortten op de onderliggende in, maar het gebouw bleef recht staan.
Maar hier gaat de vergelijking met de WTC torens niet echt op, want de buitenste constructie van het gebouw bestond ook uit gewapend beton.
BEJING TELEVISION CULTURAL CENTER 2009 Op 9 februari 2009 brandde dit Bejing's Television Cultural Center (CCTV) van 44 verdiepingen volledig uit. De brand duurde verschillende uren. Het gebouw dat 140.000 ton staal bevat, bleef na de brand recht staan. Omdat er geen structurele schade was, hebben ze het gebouw gewoon gerenoveerd.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:22 uur
Hoe kun je nu explosieven plaatsen in een 400m hoog gebouw zonder dat de werknemers dit opmerken? Welnu, enkele feiten bevestigen dat dit daadwerkelijk kan:
1) In de maanden vooraf werd een enorme renovatie gedaan aan de liftschachten. In maart 2001 verscheen in een magazine een artikel over WTC waarin dit stond: „Ace Elevator onderging een misschien één van de grootste, meest gesofisticeerde moderniseringsprogramma's in de geschiedenis van de bouwindustrie, en dit in New York's prestigieuze World Trade Center“. 'Speciale werklieden' konden zo toegang krijgen tot de kwetsbare interne structuur van het gebouw en explosieven plaatsen. De liftschachten gaven direct toegang tot de belangrijke kernkolommen.
2) Grote werken op enkele lege verdiepingen. Scott Forbes werkte op de 97ste verdiep in de Zuid-Toren. "Het gebeurde minstens 4 tot 6 weken voor 9/11. Het was net of ze boven ons aan het verbouwen waren. De werknemers van Aon die daar werkten, werden verplaatst naar een andere locatie. De kantoren waren leeg en er waren werkzaamheden aan de gang met zware werktuigen. Het klonk als pneumatische drillboren en veel hamergeklop. Het was zelfs zo erg dat de verdiepingen er van trilden. Ik hoorde ook het verschuiven van zwaar materiaal. We hadden geen toegang want je had een speciale sleutel nodig om de lift te openen op dit verdiep. "
3) Alle explosievenhonden die bommen detecteren werden verwijderd in de week vóór 9/11.
4) Onaangekondigde stroomonderbrekingen op 8 en 9 september 2001. Voor het eerst in 30 jaar waren het beveiligingssysteem en -camera's onbruikbaar en konden mensen ongezien het gebouw binnendringen.
5) Marvin Bush stond aan het hoofd van de beveiliging in de WTC-torens, dus kon overal 'zijn ding doen'
"Marvin P. Bush, the president's younger brother, was a principal in a company called Securacom that provided security for the World Trade Center, United Airlines, and Dulles International Airport." And not to be outdone by this fact, we also learn that "from 1999 to January of 2002 (Marvin and George W.'s cousin) Wirt Walker III was the company's CEO."
Het was niet onmogelijk om de buitenste kolommen te bereiken, want die waren toegankelijk via het plafond. (http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/assembly.jpg)
De explosies
Getuigenissen van zware kelder-explosies Er zijn minstens 20 getuigen van een zware explosie in de kelder enkele seconden VOOR de impact van het eerste vliegtuig.
William Rodriguez Hij was voor 20 jaar conciërge van één van de Twin Towers en werkte die dag in zijn kantoor op verdieping B1. Het gebouw heeft zes onderverdiepingen: B1, B2, B3 helemaal naar beneden, naar B6. „Terwijl ik om acht uur zesenveertig stond te praten met een opzichter, hoorden we plotseling BANG!!! Zeer hard: BOEMM!!! Een explosie zo krachtig dat wij omhoog werden gedrukt. Omhoog! Het kwam uit de kelderverdiepingen tussen B2 en B3. Op dat moment dacht ik dat het de machineruimte was waar alle pompen en de generatoren voor het gebouw stonden, dat er wellicht een generator in de kelder was ontploft. Na twintig jaar in het gebouw weet je wanneer Toen begon iedereen te schreeuwen. De explosie was zo hevig dat alle muren waren gescheurd. Het complete plafond was op ons neergekomen en de sprinklerinstallatie werd geactiveerd. En net toen ik wilde vertellen dat het een generator was, hoorden we BOEM… helemaal bovenin het gebouw. De inslag van het vliegtuig. Twee verschillende gebeurtenissen, op twee verschillende tijdstippen.
Brandweerlui
Hoorden duidelijk ontploffingen in de lobby
Kenneth Johanneman
Luister vanaf 0:43 tot 1:23
1) De ontploffing in de kelder gebeurde vóór de eerste vliegtuigimpact. 2) Geen enkele gewone liftschacht gaat van boven tot helemaal beneden. De lokale liften werden verdeeld in 3 grote stukken over gans het gebouw. Een vallende lift noch kerosine kan dus onmogelijk de kelder bereiken. De 'expres'-liften aan de rechterkant op de figuur konden wel een groot aantal verdiepingen overbruggen maar keronise kon nooit deze lift bereiken omdat de impact van het vliegtuig een tiental verdiepingen hoger gebeurde. De enige liften die volledig van boven naar beneden gingen waren de 2 dienstliften. Arturo Griffith gebruikte de lift nog na de impact en werd niet levend verbrand door een vuurbal want overleefde de aanslag. In de veronderstelling dat het vliegtuig zo'n 40000 liter of 40 m³ brandstof aan boord had, verbrandde ongeveer de helft van die brandstof onmiddellijk op en dan kon zich zo'n 20 m³ brandstof verspreiden in het gebouw. Aangezien volgens officiële rapporten de brandstof nodig was om de branden aan te wakkeren kon er in het beste geval zo'n 5 m³ de liftschacht van de technische dienst bereikt hebben. Dat is het equivalent van een gevuld groot opblaasbaar zwembad. Stel je voor dat je dit in een liftschacht giet van zo'n 3m op 2m en 300m diep gooit.. Als dit brandende kerosine zou zijn, beeld je dan in hoeveel brandstof de kelder bereikt. Dat is 5 m³ in een diepe put van 1800m³ gooien, of voor 0,002% vullen.
3) Een uur later werd nog een grotere explosie gesignaleerd in de kelder, enkele minuten voor de instorting. In feite werden er in totaal 3 explosies gemeld in WTC-1.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:24 uur
Seismografische data explosies
Wetenschappers van diverse seismografische meetstations in de V.S. onderzochten of en in hoeverre de aanslagen op de Twin Towers tot afwijkende seismische signalen hebben geleid. Deze stations zijn gelegen in Zuid New York, Noord New Jersey, West Connecticut en Pennsylvania. Het meest nabij gelegen station is Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory bij Palisades in Rockland County, New York. Het observatorium ligt 34 kilometer ten noorden van het WTC-terrein. Hier werd vlak voor de ineenstorting (duur: 10 seconden vanaf 9:59:04) bij de Zuidtoren een aardschok gemeten met een kracht van 2,1 op de schaal van Richter. De ineenstorting van de Noordtoren (duur: ± 8 seconden vanaf 10:28:31) liet in aanvang een schok zien van 2,3. De hevigheid van de twee pieken is zeer opmerkelijk en meer dan twintig maal de kracht van de gemeten impact bij de Boeing 767-toestellen. De uitschieters tonen de momenten waarop de grootste hoeveelheid energie op de grond is overgedragen. Deze met afstand grootste aardschokken werden telkens geregistreerd voordat een toren aan zijn vrije val zou beginnen. De korte en zeer hevige uitschieters suggereren een ander effect dan wat verwacht mag worden bij registratie van een tien seconden lange regen van vallend puin. Arthur Lerner-Lam, directeur van Columbia University Center for Hazards and Risk Research, zegt hierover: "Alleen een klein deel van de energie van de instortende torens is omgezet in aardbewegingen. Gedurende de instorting is de meeste energie van vallende brokstukken geabsorbeerd door de torens zelf en aangrenzende structuren, daarbij (brokstukken) reducerend tot steengruis en stof of nieuwe schade veroorzakend — maar zonder substantiële aardschokken te veroorzaken." Volgens een rapport van het Columbia Earth Institute geven deze 'korte termijngolven aan de oppervlakte' de interactie weer tussen de grond en de bouwfundering. Seismoloog Thorne Lay (University of California) meent dat dit type van "kortdurende scherpe pieken" karakteristiek is voor metingen van ondergrondse nucleaire explosies. De reikwijdte van de twee pieken blijkt ruim twintig maal groter dan uitslagen van andere seismische metingen die verband houden met het instorten van grote gebouwen binnen hetzelfde meetgebied. Experts kunnen op grond van officiële lezingen niet verklaren waarom de uitslagen piekten voordat de torens feitelijk de grond raakten. Een andere seismoloog van de 'Palisades', Won-Young Kim, haalt zijn ervaring aan van dagelijkse metingen op een afstand van 32 kilometer, waarbij ondergrondse explosies lokale aardbevingen veroorzaken met een kracht van 1 tot 2 op de schaal. Volgens Kim veroorzaakte de vrachtauto-bom op het WTC in 1993 geen seismische activiteit omdat de inslag niet was gekoppeld aan de grond. Deze voorbeelden tonen aan dat de twee geregistreerde pieken aan de basis van de torens moeten zijn veroorzaakt en niet ergens bovenin waar minder sprake is van koppeling, zoals al bleek uit seismische metingen van de ingevlogen toestellen.
'Squibs' in het jargon (of voetzoekers) zijn rookpluimen die vaak opgemerkt worden bij een gecontroleerde sloping. Sommige zijn 'mislukte' explosies die zich te vroeg en vaak willekeurig in het gebouw voordoen. Hieronder enkele squibs die opgemerkt werden tijdens de instorting:
(http://s3.postimg.org/q12b691g3/Untitled_2.jpg)
'Debunkers' verklaren dit fenomeen als gecompresseerde lucht die de ramen uit het gebouw blazen doordat de verdiepingen op elkaar vallen als pannekoeken of maw bij een 'pancake collapse'. Dit is onmogelijk omdat de squibs zich ook tot een 50-tal verdiepingen lager voordoen zoals je kunt zien op de bovenstaande foto's. Op de plaats van de squibs zijn bovenliggende verdiepingen nog intact dus kan er geen gecompresseerde lucht ontstaan. Zelfs indien de lucht zich zou verplaatsen in de liftschachten, zou de druk op iedere deur op de verdiepingen gelijk zijn. De lucht zou dus gelijkmatig door de deuren geperst worden. Trouwens zijn de liftschachten niet over het ganse gebouw met elkaar verbonden zoals we eerder al zagen. De squibs zijn enkel te verklaren door een nabije krachtige explosie waarbij resten van beton en puin door de ramen worden geschoten en niet gebroken glas die we toch nauwelijks zouden zien.
Laterale verspreiding van puin Het puin van de WTC torens werd in een straal van 150 m in iedere richting weggeblazen. Op de rechterafbeelding zie je duidelijk de buitenwaartse kracht waarmee het puin weggeblazen wordt. Kolommen van enkele ton werden 100m ver teruggevonden. Stukken van de buitenste zware kolommen werden teruggevonden in de gevel van Bankers Trust. Ter vergelijking, het stuk van de buitengevel dat ze monteren weegt 4 ton! Zwaartekracht werkt verticaal, niet lateraal. Een instorting alleen kan deze verspreiding van zware balken niet verklaren. Hier moet letterlijk een explosieve kracht aan te pas gekomen zijn.
(http://s30.postimg.org/kwaua16oh/Untitled_3.jpg)
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 01:27 uur
Thermiet
In het puin van Ground Zero is massaal veel nano-thermiet teruggevonden. Het is hoogstwaarschijnlijk zo dat de werklieden thermiet gebruikten om het puin op te ruimen. Mocht thermiet gevonden zijn vóór de opruimingswerken, was dit een direct bewijs van het gebruik van thermietladingen.
Het is wel zo dat er net na de aanslagen stromen van gesmolten metaal opgemerkt werden dat doet denken aan gebruik van thermiet. Branden kunnen onmogelijk staal smelten (smeltpunt 1538 °C) maar kunnen eventueel wel aluminium smelten in het ergste geval (smeltpunt 660 °C). Maar dat dit dan in dit geval op 1 enkel punt voorkomt is op zijn minst vreemd te noemen. Ook in het FEMA rapport staat vermeld dat er gesmolten staal is teruggevonden in de vorm van een vloeibaar mengsel die vooral uit ijzer, zuurstof en zwavel bestaat. Een uitleg hiervoor geven ze niet. Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel. ... The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified.
De intense hitte
Vijf dagen na de instorting deed NASA (National Aeronautics and Space Administration) meting naar hittebronnen onder het puin, daarbij gebruikmakend van AVIRIS (Airborne Visible/Infrared Imaging Spectrometer) technieken, Hierbij werden vele plekken gedetecteerd met hoge tot zeer hoge temperaturen. Deze hittebronnen bleven ongeveer zes weken (!) intact. Een maand na de instorting zijn in de fundamenten, een zuurstofarme omgeving op ruim 21 meter onder de grond, 'poelen' van gesmolten metaal gevonden.
Thomas A. Cahill, gepensioneerd professor in fysica en atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Californië, Davis: "Toen ze een stalen balk wilden wegtrekken, begon het onderste deel rood te gloeien, wat een temperatuur inhoud van een orde van 500 tot 600 °C. En we weten ook dat in december mensen stukken beton omkeerden die vervolgens in brand vlogen — wat ongeveer 300 °C vereist. Dus het oppervlak van de stapel koelde vrij snel af, maar de massa bleef heel december heet." Een zekere Loizeaux , hoofd van een opruimingsfirma had ook gesmolten staal opgemerkt, tot 5 weken na 9/11. "Yes, hot spots of molten steel in the basements. These incredibly hot areas were found at the bottoms of the elevator shafts of the main towers, down seven [basement] levels. The molten steel was found three, four, and five weeks later, when the rubble was being removed" Hij zei ook nog dat hij gesmoltenstaal had gezien in het puin van WTC7. De branden in de fundamenten van de WTC torens, een zuurstofarme omgeving en 21m diep onder de grond, doofden pas 19 december, zo'n 3 maanden na 9/11. Ondanks het gebruik van tonnen bluswater waren de branden niet te doven. De witte rookpluimen die uit de kelders ontsnapten leken verdacht veel het bijproduct van een thermietreactie en dat is aluminiumoxide. Dieselgeneratoren en brandstof uit de wagens in de kelder kunnen deze hitte onmogelijk opwekken. Er werden geen lekken gevonden in de dieseltank van 272.000 liter en alle diesel werd uit de tank verwijderd. Brandstof in de auto blijft ofwel in de tank ofwel brandt die in enkele minuten op in het geval van explosie.
Gesmolten staal en beton
Gebogen stalen kolommen die teruggevonden werden duidden eveneens op de aanwezigheid van extreem hoge temperaturen. Er is wel 1100°C nodig om staal zo te vervormen. In een normale brand in gebouwen komt het bijna nooit voor dat beton smelt. Het is onder andere juist omwille zijn sterk brandbestendige eigenschappen dat beton gebruikt wordt. Toch werd er in het puin in Ground Zero gesmolten beton teruggevonden, die meestal samen met staal een vulkanisch-achtige steenmassa vormden, ook wel 'meteorieten' genaamd
WTC 7 instorting
"Dan hebben ze hard gewerkt" ;D Ja, normaal duurt dit maanden
Dit gebeurt er als gebouwen structureel falen en instorten: (http://s18.postimg.org/wisc1zrll/Untitled_4.jpg)
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Dirc op 01-03-2015, 09:20 uur
En weer een multiple - post - mono - conversatie. Mooi woord al zeg ik het zelf ;D
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:06 uur
Men denkt het allemaal te weten zonder onderzoek. Bijzonder grappig te zien en raar natuurlijk.
Wat ik zie is dat men bepaalde zaken niet durft te denken, want, idd, de consequenties zijn nogal groot. Als de 'eigen' regering 3000 mensen bereid is te doden.....
De regering is er dan ook helemaal en totaal niet voor de bevolking.
Hoe noemde bv Kissenger soldaten ook alweer? "Dumb pawns" en de bevolking noemde hi "useless eaters"
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: jhbechthum op 01-03-2015, 10:23 uur
Dat idee had ik al na de eerste 3 posts van Frank51, maar nu is het wel erg opvallend. Is het wel volgens de forumregels om je 2 gebruikersnamen aan te maken? Misschien kan een admin de IP-adressen even controleren? Andres kunnen Frank51 en Ryndanangnysen gewoon op elkaars berichten reageren. Elke andere mening wordt toch niet door getolereerd. Verder lijkt herhaling de kracht van de mening te zijn (niet mijn mening).
Johan
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:28 uur
Citaat
The information clashes with the belief system of most of the people on this planet. They uninvolve themselves by calling it “conspiracy theory”. This makes it more difficult for our true selves to do anything about it. They get to remain in their comfort zones from which I contend we are required to remove ourselves.
Citaat
When I hear, “I don’t believe in conspiracy theories”, what I hear is, “I’ve made up my mind based upon what I’ve been told to think by the Media Mafia conspiring to propagandize via TV, radio, and newspapers; please don’t confuse me with the truth.” What’s true is these people do believe in conspiracy theories – the ones they’ve been fed. If what they believe, i.e.: what they’ve been told to think, were true, they wouldn’t need to believe it. Belief is of the ego mind and hence, false. When we know something is true, we don’t need to involve our egos. This is why we don’t really have much emotional attachment to the truth. It just is. When people become emotional about a subject I know they only ‘believe’ it. This usually comes up around religious or political beliefs. They are protecting their programming which has settled into the ego mind. The truth is foreign to those who argue those two subjects. It is their not knowing which causes the emotional response. Those who have certainty, which is from their experience, have no emotional charge on it. Arguing, by definition, is a reaction of the ego. This is why no one wins an argument. There is no win when the ego thinks it has won
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:32 uur
Dat idee had ik al na de eerste 3 posts van Frank51, maar nu is het wel erg opvallend. Is het wel volgens de forumregels om je 2 gebruikersnamen aan te maken? Misschien kan een admin de IP-adressen even controleren? Andres kunnen Frank51 en Ryndanangnysen gewoon op elkaars berichten reageren. Elke andere mening wordt toch niet door getolereerd. Verder lijkt herhaling de kracht van de mening te zijn (niet mijn mening).
Johan
Prima! ADMIN WILT U AUB DE IP ADRESS CHECKEN!!!
ik ben niet Frank51! ik ben ik!
Gossie. gaan jullie dit nu ook bij anderen doen die het wel met je eens zijn??????? M.a.w waarom bij ons wel dit denken maar bij de anderen niet?!! Leg maar uit, Dat heet met twee maten meten!!!
WAT precies bevalt je nu eigenlijk niet,. want er zit je duidelijk iets enorm dwars, klopt dat?
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 10:32 uur
Dat idee had ik al na de eerste 3 posts van Frank51, maar nu is het wel erg opvallend. Is het wel volgens de forumregels om je 2 gebruikersnamen aan te maken? Misschien kan een admin de IP-adressen even controleren? Andres kunnen Frank51 en Ryndanangnysen gewoon op elkaars berichten reageren. Elke andere mening wordt toch niet door getolereerd. Verder lijkt herhaling de kracht van de mening te zijn (niet mijn mening).
Johan
Check die IP-adressen maar. Het is belachelijk wat je denkt. Ryndanangnysen is alleen iemand die ik ken. We kennen allebei de waarheid, maar ik vond het niet kunnen dat hij hier de grond ingeboord werd.
Andere meningen? Die zijn welkom. Antwoord maar op mijn vragenlijst.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:33 uur
Citaat
The word “theory” means premise yet to be proven. So when one puts it all together, “I don’t believe in conspiracy theories”, it sounds rather weak. I don’t believe in conspiracy theories either. I don’t need to; I know of the evidence of complicity. Along with being accused of ‘believing in conspiracy theories’, I am also accused of being a ‘cynic’. The cynics are right 9 times out of 10. – H. L. Mencken
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 10:34 uur
WTC 1 en 2
Hoe komt het dat er een enorme explosie was in de lobby vóórdat er een Boeing invloog? Hoe komt het dat een vrouw nog kon wuiven om hulp terwijl ze zich in de kern van de ‘enorme’ hittehaard bevond?
WTC 7
Hoe kan een gebouw van 175m hoog in 6.5 sec instorten, aan nagenoeg vrijevalsnelheid, indien je rekening houdt met de wet actie-reactie door botsing met onderliggende verdiepingen ? Waarom verklaarde Larry Silverstein dat ze het gebouw ‘gepulled’ hebben?
FLIGHT 93
Waarom was de rookwolk na het ‘het neerstorten van Flight93’ zo klein, terwijl kerosine traag opbrandt en voor enorme rookontwikkeling zorgt? Hoe komt het dat er brokstukken van Flight93 op 10km van de officiële crashsite gevonden zijn? Waarom zei Dick Cheney dat hij beviel om Flight93 neer te schieten? Waarom deze leugen of ‘complot’ als het officiële verhaal een plausibele verklaring biedt voor het neerstorten van de Boeing?
PENTAGON
Waarom nam de FBI de 83 videobeelden in beslag, waaronder die van het vliegtuig die in het Pentagon vloog? Waarom hebben ze de beelden van dat ene filmpje die ze vrijgegeven hebben, gephotoshopt?
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Frank51 op 01-03-2015, 10:39 uur
Ryndanangnysen , je mag ook antwoorden ^-^
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:40 uur
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want to make him furious, tell him the truth.
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: Ryndanangnysen op 01-03-2015, 10:41 uur
Its a rare person who wants to hear what he doesn’t want to hear. – Dick Cavett
Titel: Re: 9/11 was een inside job!
Bericht door: usa4all op 01-03-2015, 10:41 uur
Ter info: De IP adressen van beide heren zijn verschillend. Echter ik sluit nu deze discussie. Het punt is duidelijk en gezamenlijk zullen we het niet eens worden.
Voor iedereen geldt overigens als u het niet eens bent bent een stelling, kunt u weg blijven uit de discussie of een tegenargument plaatsen. Wij verlangen echter wel van ELK forumlid dat men elkaar met respect behandeld.