[Chiefram]

B-man, wel oppassen hoor! Straks gaan de meeste mensen je verhaal nog geloven ook!

Heel goed verwoord. 

[USvsNL]

Maar wacht even, waarom dan dat hele Weapons of Mass Destruction verhaal? Als ze zo goed zijn dat ze 9/11 op iemand anders kunnen schuiven waarom dan niet gewoon een paar Navy Seals een chemisch bommetje de Iraakse grens over smokkelen zodat "wij" die dan kunnen "vinden" en daarom de oorlog beginnen, had een hoop onschuldige mensenlevens bespaard.

Ja, waarom hebben ze zelf niet een paar van hun bommen daar neergelegd in iraq? MISSCHIEN OMDAT HET EEN BEETJE OPVALT ALS JE DIE VERVOERT?

Ik zeg niet dat deze theorie waar is, ik zeg alleen maar dat Bush erg graag iraq wilde binnenvallen (wat zijn vader noch Clinton ooit gelukt is). Misschien deed hij het wel om zijn olievriendjes terug te betalen voor het sponseren van zijn campagne? Wie weet? Hij heeft er in iedergeval veel baat bij gehad om iraq binnen te vallen.

Ik beweer ook niet dat die wapens binnensmokkelen een optie was of dat het zou zijn gelukt maar meer om aan te tonen hoe ver mensen gaan met allerlei theorieen. Als hij zijn vriendjes had willen terog betalen dan had hij beter niet kunnen binnenvallen want dat kost honderden miljarden.

B-man

Maar door irak binnen te vallen beheert hij nu wel hun olie onder de grond. Waarschijnlijk kan hij er nu makkelijker bij of goedkoper. Het kan zijn dat hij zo denkt: Wij hebben in irak democratie gebracht en dan zijn jullie ons nog iets schuldig, kortom olie dus.

[bgroeneveld]

Ja, die olie in Irak. Ooit door voorstanders van de inval afgeschilderd als de redding voor Amerika. De oorlog zal ons niets kosten, zo zeiden Donald Rumsfeld (Rummy) en Wolfowitz (spelling? Wolfie). Nu blijkt dat Irak minder olie produceert dan onder Sadam Hussein. En aan de olie die uit de grond komt, verdient het land niets, het geld daarvan blijft hangen aan de strijkstok.

Leuke jongens, die Bushies.

[ProUSA-Ewout-]

Er zijn tientallen websites die willen bewijzen dat het geen vliegtuig geweest kan zijn die het Pentagon binnen is gevlogen. Er staan foto's, simulaties, afmetingen, etc, ze doen in ieder geval heel er hun best om aan te tonen dat het een "cover up" is. Ik vind dat soort verhalen altijd zeer sneu, typisch een geval van mensen die smeken om aandacht omdat ze dat anders niet kunnen krijgen. Dan mogen ze mij gaan uitleggen hoe, wat en wie het dan gedaan heeft en wie wat wil verbergen. Denken ze nu echt dat de Amerikaanse overheid het allemaal heeft bedacht om een oorlogje te kunnen beginnen? Lijkt me dat in dat geval de aanslagen op het WTC wel voldoende waren of niet? Oh ja, dat hadden ze natuurlijk ook zelf allemaal voorbereid natuurlijk das waar. Osama Bin Laden was eigenlijk een B-acteur in Afghanistan die voor $1000 wel even voor een camera wilde verklaren dat hij het had gedaan zodat niemand de Amerikaanse overheid verdacht, slim he?! En die aanslagen van 9/11 waren natuurlijk ook wel erg makkelijk in elkaar te zetten, dat heb je met z'n tweeen in een bar en een pilsje zo in elkaar gezet op een bierviltje, aaaah the simplicity! Oh ja die kapers waren allemaal gestoorde personen die zich in een inrichting vrijwillig hadden opgegeven voor deze missie, ze hadden toch al zelfmoordneigingen en nu konden ze eindelijk iets terug doen voor Uncle Sam, God bless them! Rumsfeld was natuurlijk ook bij alles betrokken. Die heeft zich eerst verscholen achter de bosjes naast het Pentagon en heeft gewacht tot het vliegtuig (of raket) binnen vloog en is er toen snel heengerend om daarna net te doen alsof hij aan de dood was ontsnapt, meesterlijk gewoon, daar komt het Amerikaanse volk nooit achter! En natuurlijk was Flight 93 op weg naar het Witte Huis, waarom denk je dat Bush bij een stel kinderen zat voor te lezen in Florida? Die moest natuurlijk gewoon zorgen dat ie op dat tijdstip niet in the Oval Office zijn cowboylaarzen aan het poetsen was, damn they are good! Toch *******lig dat die passagiers zich ermee gingen bemoeien...of waren ze nou toch neergehaald door die F-16? Maar als het dan allemaal opgezet spel was, waarom heeft die F-16 ze dan neergehaald? Die was er dan vast ook bij betrokken en was het niet sappiger geweest om ze het Witte Huis in te laten vliegen?! Vonden jullie het ook niet raar dat de 2 WTC torens zo snel naar beneden kwamen? Ze hadden al explosieven aangebracht voordat de vliegtuigen binnenvlogen en Bush mocht op het knopje drukken maar niet doorvertellen hoor! Het ging natuurlijk allemaal om olie en dan vooral om Irak, daar wilden ze binnen gaan vallen zodat ze al die olie voor zichzelf hadden. Dat verklaart natuurlijk ook dat alle aanwijzingen naar Al-Qaida leidden en niet naar 's werelds bekendste dictator die een hekel had aan de VS maar das logisch want...he? wacht even, wat? Nou ja, daar zullen ze dan wel hun redenen voor hebben gehad, in ieder geval voldoende reden om meteen aan te vallen. Maar wacht even, waarom dan dat hele Weapons of Mass Destruction verhaal? Als ze zo goed zijn dat ze 9/11 op iemand anders kunnen schuiven waarom dan niet gewoon een paar Navy Seals een chemisch bommetje de Iraakse grens over smokkelen zodat "wij" die dan kunnen "vinden" en daarom de oorlog beginnen, had een hoop onschuldige mensenlevens bespaard. Oooooh wacht even, zo moeten we natuurlijk ook denken dan geloven we helemaal dat de VS er niet zelf iets mee te maken heeft, stom!

Ik begin nu toch wel een beetje te twijfelen!!!

B-man

Amen, wat heb je hier toch ontzettend gelijk, ik denk er precies zo over !. Ik zal dit nog verder toelichten maar ik moest alvast melden dat je de spijker hier helemaal op zijn kop slaat  2006-01

[Chi Sin X]

Ik beweer ook niet dat die wapens binnensmokkelen een optie was of dat het zou zijn gelukt maar meer om aan te tonen hoe ver mensen gaan met allerlei theorieen. Als hij zijn vriendjes had willen terog betalen dan had hij beter niet kunnen binnenvallen want dat kost honderden miljarden.

Die honderden miljarden betalen de Amerikaanse belastingbetalers.  De opbrengsten (voorzieningen in Irak, olie, etc) gaan naar Bush zijn vriendjes.

[Skydriver]

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y
Zo, zijn we er nu klaar mee?