[Pieter79]

Kun je hier ook nog even antwoord op geven? (maanstenen)

Analyses by scientists worldwide all agree that these rocks came from the Moon – no published accounts in peer-reviewed scientific journals exist that dispute this claim. The Apollo samples are easily distinguishable from both meteorites and Earth rocks in that they show a lack of hydrous alteration products, they show evidence of having undergone impact events on an airless body, and they have unique geochemical traits. Furthermore, most are more than 200 million years older than the oldest Earth rocks. The Moon rocks also share the same traits as Soviet samples.

Zijn de Rovers en Mars-landingen ook een hoax?

[Ryndanangnysen]

Kun je hier ook nog even antwoord op geven? (maanstenen)
Analyses by scientists worldwide all agree that these rocks came from the Moon – no published accounts in peer-reviewed scientific journals exist that dispute this claim. The Apollo samples are easily distinguishable from both meteorites and Earth rocks in that they show a lack of hydrous alteration products, they show evidence of having undergone impact events on an airless body, and they have unique geochemical traits. Furthermore, most are more than 200 million years older than the oldest Earth rocks. The Moon rocks also share the same traits as Soviet samples.

Ja ik ken  de officiele verhalen. Maar het zegt toch helemaal niks? Jij vertrouwt deze experts blijkbaar blindelings. Dat is jouw goed recht. Ik doe dat niet,
Voor mij is dat de authority fallacy. Het verleden heeft al zo vaak aangetoond dat de wetenschappers het mis hadden!)
(Tsja ik wil niet teveel zaken aanhalen zoals me gevraagd is, maar in dit geval hangt zoveel met elkaar samen dat ik nu wel moet. De hele 'wetenschap' is bedoeld om ons bewustzijn te sturen en heeft niets te maken met het zoeken naar waarheid. Maar dan ook werkelijk niks. Zo werd de 'wetenschap' opgericht toen de controle door de religies minder werd. Maar zoals je begrojpen zal is dit weer een hele draad op zich)

De info komt ook nog eens een keer van NASA af (NASA=Never A Straight Answer) en de NASA is een militaire en geen civiele organisatie.

Zijn de Rovers en Mars-landingen ook een hoax?

Ik weet dat eerlijk gezegd niet en heb me er nog niet in verdiept.
Maar verbazen zou het me niet.
Maar ik zal er niks over zetten simpelweg omdat ik het nog niet onderzocht heb.

[Ryndanangnysen]

En dit dan?:

Maansteen Rijksmuseum blijkt hout

AMSTERDAM - Een stuk maansteen dat de nabestaanden van oud-premier Willem Drees jaren geleden aan het Rijksmuseum schonken, blijkt versteend hout te zijn.
Steendeskundigen van de Vrije Universiteit concludeerden in een halfuur dat het geen echte maansteen is. Dat staat in Oog, het tijdschrift van het Rijksmuseum.

Drees kreeg de steen in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, op de dag dat de drie astronauten van de eerste maanlanding, onder wie Neil Armstrong, Nederland bezochten.

Het museum verzekerde de steen ooit voor honderdduizend gulden. De waarde van het versteende hout zou hoogstens vijftig euro bedragen. Toch blijft het kleinood waarschijnlijk in de collectie van het Rijksmuseum.

http://www.nu.nl/opmerkelijk/2070168/maansteen-rijksmuseum-blijkt-hout.html

[Pieter79]

Ja ik ken  de officiele verhalen. Maar het zegt toch helemaal niks? Jij vertrouwt deze experts blijkbaar blindelings. Dat is jouw goed recht. Ik doe dat niet,
Voor mij is dat de authority fallacy. Het verleden heeft al zo vaak aangetoond dat de wetenschappers het mis hadden!)
(Tsja ik wil niet teveel zaken aanhalen zoals me gevraagd is, maar in dit geval hangt zoveel met elkaar samen dat ik nu wel moet. De hele 'wetenschap' is bedoeld om ons bewustzijn te sturen en heeft niets te maken met het zoeken naar waarheid. Maar dan ook werkelijk niks. Zo werd de 'wetenschap' opgericht toen de controle door de religies minder werd. Maar zoals je begrojpen zal is dit weer een hele draad op zich)

De info komt ook nog eens een keer van NASA af (NASA=Never A Straight Answer) en de NASA is een militaire en geen civiele organisatie.

Op wie of wat baseer jij je bevindingen dan dat deze stenen uit Alaska komen? Wetenschappers over de hele wereld bevestigen het, ook die helemaal niets met de USA van doen hebben, en jij wuift dat zomaar weg?! Of zitten die ook allemaal in het complot?

[Ryndanangnysen]

Maar Pietr79 waarom ga je de film niet kijken? Heel veel van je vragen zullen daarin beantwoord worden.

[Ryndanangnysen]

Ja ik ken  de officiele verhalen. Maar het zegt toch helemaal niks? Jij vertrouwt deze experts blijkbaar blindelings. Dat is jouw goed recht. Ik doe dat niet,
Voor mij is dat de authority fallacy. Het verleden heeft al zo vaak aangetoond dat de wetenschappers het mis hadden!)
(Tsja ik wil niet teveel zaken aanhalen zoals me gevraagd is, maar in dit geval hangt zoveel met elkaar samen dat ik nu wel moet. De hele 'wetenschap' is bedoeld om ons bewustzijn te sturen en heeft niets te maken met het zoeken naar waarheid. Maar dan ook werkelijk niks. Zo werd de 'wetenschap' opgericht toen de controle door de religies minder werd. Maar zoals je begrojpen zal is dit weer een hele draad op zich)

De info komt ook nog eens een keer van NASA af (NASA=Never A Straight Answer) en de NASA is een militaire en geen civiele organisatie.

Op wie of wat baseer jij je bevindingen dan dat deze stenen uit Alaska komen? Wetenschappers over de hele wereld bevestigen het, ook die helemaal niets met de USA van doen hebben, en jij wuift dat zomaar weg?! Of zitten die ook allemaal in het complot?

stukje hierboven gezien over de maansteen die van hout bleek te zijn?


Geen wetenschapper die het gezien heeft OF ze hebben hun mond gehouden.


Het is echt allemaal een hoax.

[Ryndanangnysen]

Om deze ging het:

[hdeweert]

Hallo  Ryndananangnysen
Ik heb deze en de andere onderwerpen eens bekeken en snap er geen hout van. Wel begrijp ik dat je een expert  bent in moeilijke zakken. Misschien ben jij degene wel die mij kan vertellen waar Elvis is gebleven, want jij gelooft het toch ook? Elvis is alive. bij voorbaat dank.

[jhbechthum]

Dat iemand zo'n groot stuk maansteen weg zou geven is onlogisch. Het zou veel te veel waarde vertegenwoordigen.
Wat dat betreft is Drees flink bij de neus genomen.

De onderzoekers die tot de conclusie kwamen dat deze steen versteend hout is geven ook aan dat er wel degelijk maanstof in Nederland in bezit is:

Drees’ ‘maansteen’ bestaat dus uit verkiezeld hout. De kans dat dát van de maan komt is nul. In Nederland bezit alleen het museum Boerhaave in Leiden ‘echt’ maanstof van de Apollo-11 en -17 vluchten, twee minuscule steentjes en stofjes, in glas gegoten en door toenmalig president Nixon aan koningin Juliana geschonken. Een derde stukje maansteen van de Apollo-17 missie, in bruikleen van de NASA, is te zien in SpaceExpo in Noordwijk. NASA heeft laten weten dat ‘no way’ de Amerikaanse ambassadeur een stuk maansteen van ongeveer een ons al enkele maanden na de eerste landing weggegeven zou kunnen hebben.

http://www.kennislink.nl/publicaties/de-maansteen-van-drees

De onderzoekers waar jij je op baseert bevestigen in één adem dat er wel degelijk maanlandingen geweest zijn en er daadwerkelijk materiaal mee teruggenomen is.
Conclusie van je 'eigen' onderzoekers: Maanlandingen géén hoax.

Johan.

[Pieter79]

Ja ik ken  de officiele verhalen. Maar het zegt toch helemaal niks? Jij vertrouwt deze experts blijkbaar blindelings. Dat is jouw goed recht. Ik doe dat niet,
Voor mij is dat de authority fallacy. Het verleden heeft al zo vaak aangetoond dat de wetenschappers het mis hadden!)
(Tsja ik wil niet teveel zaken aanhalen zoals me gevraagd is, maar in dit geval hangt zoveel met elkaar samen dat ik nu wel moet. De hele 'wetenschap' is bedoeld om ons bewustzijn te sturen en heeft niets te maken met het zoeken naar waarheid. Maar dan ook werkelijk niks. Zo werd de 'wetenschap' opgericht toen de controle door de religies minder werd. Maar zoals je begrojpen zal is dit weer een hele draad op zich)

De info komt ook nog eens een keer van NASA af (NASA=Never A Straight Answer) en de NASA is een militaire en geen civiele organisatie.

Op wie of wat baseer jij je bevindingen dan dat deze stenen uit Alaska komen? Wetenschappers over de hele wereld bevestigen het, ook die helemaal niets met de USA van doen hebben, en jij wuift dat zomaar weg?! Of zitten die ook allemaal in het complot?

stukje hierboven gezien over de maansteen die van hout bleek te zijn?
Geen wetenschapper die het gezien heeft OF ze hebben hun mond gehouden.

Het is echt allemaal een hoax.

Iedere brugklasser had je kunnen vertellen dat deze "maansteen" veel te licht zou zijn geweest, aangezien de dichtheid van hout stukken lager is dan steen. Verder trek je met dit voorbeeld de conclusie dat alle maanstenen nep zijn, iets dat nergens op gebaseerd is.

Lees je eens in in het Dunning–Kruger effect.

[Ryndanangnysen]

Hallo  Ryndananangnysen
Ik heb deze en de andere onderwerpen eens bekeken en snap er geen hout van. Wel begrijp ik dat je een expert  bent in moeilijke zakken. Misschien ben jij degene wel die mij kan vertellen waar Elvis is gebleven, want jij gelooft het toch ook? Elvis is alive. bij voorbaat dank.

Je probeert me belachelijk te maken door  me op een hoop te gooien zoals het verhaal an Elvis!
Ik weet daar helemaal niets va en heb het ook nergens genoemd.
Dit wordt ook wel de  'strawman fallacy' genoemd.

Misschien een andere thread gaan lezen, beste? ')

[Ryndanangnysen]

Ja ik ken  de officiele verhalen. Maar het zegt toch helemaal niks? Jij vertrouwt deze experts blijkbaar blindelings. Dat is jouw goed recht. Ik doe dat niet,
Voor mij is dat de authority fallacy. Het verleden heeft al zo vaak aangetoond dat de wetenschappers het mis hadden!)
(Tsja ik wil niet teveel zaken aanhalen zoals me gevraagd is, maar in dit geval hangt zoveel met elkaar samen dat ik nu wel moet. De hele 'wetenschap' is bedoeld om ons bewustzijn te sturen en heeft niets te maken met het zoeken naar waarheid. Maar dan ook werkelijk niks. Zo werd de 'wetenschap' opgericht toen de controle door de religies minder werd. Maar zoals je begrojpen zal is dit weer een hele draad op zich)

De info komt ook nog eens een keer van NASA af (NASA=Never A Straight Answer) en de NASA is een militaire en geen civiele organisatie.

Op wie of wat baseer jij je bevindingen dan dat deze stenen uit Alaska komen? Wetenschappers over de hele wereld bevestigen het, ook die helemaal niets met de USA van doen hebben, en jij wuift dat zomaar weg?! Of zitten die ook allemaal in het complot?

stukje hierboven gezien over de maansteen die van hout bleek te zijn?
Geen wetenschapper die het gezien heeft OF ze hebben hun mond gehouden.

Het is echt allemaal een hoax.

Iedere brugklasser had je kunnen vertellen dat deze "maansteen" veel te licht zou zijn geweest, aangezien de dichtheid van hout stukken lager is dan steen. Verder trek je met dit voorbeeld de conclusie dat alle maanstenen nep zijn, iets dat nergens op gebaseerd is.

Lees je eens in in het Dunning–Kruger effect.

Wel, hij lag er toch, voor duizenden euro';s verzekerd!

Kan allemaal wel wat je zegt maar hij is officieel 'gegeven' als maansteen,

[Ryndanangnysen]

Dat iemand zo'n groot stuk maansteen weg zou geven is onlogisch. Het zou veel te veel waarde vertegenwoordigen.
Wat dat betreft is Drees flink bij de neus genomen.

De onderzoekers die tot de conclusie kwamen dat deze steen versteend hout is geven ook aan dat er wel degelijk maanstof in Nederland in bezit is:

Drees’ ‘maansteen’ bestaat dus uit verkiezeld hout. De kans dat dát van de maan komt is nul. In Nederland bezit alleen het museum Boerhaave in Leiden ‘echt’ maanstof van de Apollo-11 en -17 vluchten, twee minuscule steentjes en stofjes, in glas gegoten en door toenmalig president Nixon aan koningin Juliana geschonken. Een derde stukje maansteen van de Apollo-17 missie, in bruikleen van de NASA, is te zien in SpaceExpo in Noordwijk. NASA heeft laten weten dat ‘no way’ de Amerikaanse ambassadeur een stuk maansteen van ongeveer een ons al enkele maanden na de eerste landing weggegeven zou kunnen hebben.

http://www.kennislink.nl/publicaties/de-maansteen-van-drees

De onderzoekers waar jij je op baseert bevestigen in één adem dat er wel degelijk maanlandingen geweest zijn en er daadwerkelijk materiaal mee teruggenomen is.
Conclusie van je 'eigen' onderzoekers: Maanlandingen géén hoax.

Johan.

Je maakt hier weer dezelfde fout door je opnieuw alleen te laten leiden door experts.

Ze kunnen zeggen wat ze willen, ik hou me het liefts bij de feiten.



Zo kom je er echt niet, Ga nu die film eens rustig kijken dan krijg je antwoord op je vragen.

[Ryndanangnysen]

Een ander iets is dat de fotoos NOOIT genomen hadden kunnen worden op de maan zoals ze nu zijn.

Alleen al de straling had de films vernietigd, maar gewoon, handeltechnisch, kan het allemaal niet:

Marcus Allen weet daar veel van af, als (ex) fotograaf:

[Ryndanangnysen]

The Moon Landings Fact or Fiction complete fixed