Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Skydriver op 28-01-2006, 12:44 uur
-
Ik werd door een mede Amerika liefhebber attent gemaakt op het volgende stukje leuk Anti-Amerikanisme van de hedendaagse jeugd op een forum..
http://forum.sekswoordenboek.nl/index.php?topic=42268.0
Jullie mening graag..
-
Tja, ik denk dat ik 1 van de weinigen hier aanwezig ben, die het deels toch wel met die jongeren eens is. Ik vind ook nog steeds dat de oorlog in Irak op totaal verkeerde gronden is begonnen en ben er daarom ook op tegen. Daarnaast verbaas ik me er ook nog steeds over dat meneer Clinton het bokje is om een sigaar en dat inderdaad Bush op dit moment meer rare dingen op zijn kerfstok heeft en er gebeurt helemaal nix.
Dus ik vind die kinders niet zo raar, eigenlijk.
-
Zo zie je maar weer hoe een totaal verkeerd beeld deze jongeren hebben over Amerika. Althans, de meeste dan.
Je merkt dat de meeste niet eens weten waar ze het over hebben en gewoon met 'de meute' meepraten. Misschien zouden we ze verplichts eens een jaar in een gemiddeld Amerikaans gastgezin moeten plaatsen en als afsluiter een weekje bij Bush thuis, om deze man ook eens wat beter te leren kennen.
Ik vindt Bush alleen niet een geweldige president die het goed doet onder de omtstandigheden en hij is zo menselijk als het maar kan. Jammer dat Bush het te druk heeft in zijn leven, ik zou heel goed bevriend kunnen zijn met deze man. Hij heeft in iedergeval dezelfde humor als ik. Humor die je maar bar weinig bij anderen ziet.
-
De jeugd niet alleen blijkbaar 8)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34664
-
pff ik snap niet waar al dat anti-amerikaanse gedrag van komt..misschien teveel door de media ofzo ny-angry
-
Er is altijd anti-Amerikaans gedrag in Europa als er een Republikeinse president aan de macht is. Toen ik hierheen verhuisde was Reagan president, nou, je wilt niet weten hoe mijn visie als 21 jarige negatief door de media gevormd was! Ik had een heel negatief beeld van dit land en de werkelijkheid bleek zoveel anders. History repeats itself.
-
Ik denk dat het huidige Anti-Amerikanisme (vooral onder de jeugd) grotendeels te maken heeft met het zogenaamde "Calimero-effect" (zij zijn groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk, o nee!) Feitenkennis is hierbij niet relatief.
-
En vergeet vooral de Nederlandse pers niet.
Ik heb in Nederland nergens de ware toedracht van het dispuut over de naamgeving van het "Schwartzenegger" voetbal stadion gelezen.
Ik heb nergens in de kranten gelezen wat de ter dood gebrachte, suikerzieke, blinde bejaarde precies had uitgevreten.
Toen wij al 2 dagen terug waren uit California, stond er hier een foto in de krant; Een schip was gisteren aan de grond gelopen voor de kust van Socal.
Die foto stond de dag van ons vertrek al in de L.A. Times.
Hoe bedoel je objectief, men neemt hier niet echt de moeite om nieuws items verder uit te diepen.
Lekker scoren met de halve waarheid en dat gebeurt mij hier iets te vaak.
En het is niet beperkt tot de jeugd hoor, ik heb een zwager die het maar niks vind;
"Amerikanen zijn dom".
"Waarom dan?"
"Daarom."
"Ben je er wel eens geweest dan?"
"Ja."
"Wanneer dan?"
"Zo'n 20 jaar geleden, toen ik nog op de grote vaart zat."
"Yeah right, dan ben je inderdaad een echte kenner."
En ga zo maar door, vooral degenen die er nog nooit zijn geweest, hebben vaak de meest uitgesproken mening.
Bart (is wel eens boos)
-
pff ik snap niet waar al dat anti-amerikaanse gedrag van komt..misschien teveel door de media ofzo ny-angry
Ik denk dat het inderdaad grotendeels door de media komt. De media is natuurlijk overheersend "links" en vind het dus ook heerlijk om Amerika flink aan te pakken. Kijk voor de grap eens in wat nieuwsarchieven van het afgelopen jaar en leg de positieve berichtgeving eens tegen de negatieve berichtgeving betreffende de VS. Laat ik het zo zeggen, knappe jongen als je uberhaupt iets positiefs vind. Is dat daarom representatief voor de VS? Natuurlijk niet maar het is altijd leuker om ergens tegenaan te schoppen en er dus negatief over te schrijven en face it we zijn nu eenmaal een landje waar het bijna nooit goed is en we vinden het heerlijk om overal over te klagen en helemaal als we dat over anderen kunnen doen dus dat soort negatieve berichtgeving gaat er dus in als koek. En als je dan verder geen enkele kennis hebt dan loop je toch lekker mee?! We negeren gewoon het feit dat wij nu een vrij land zijn dankzij o.a. de VS die ons 60 jaar geleden is komen bevrijden. Dat ze Oost-Europa geen genocide meer hebben omdat de VS de oorlog tussen de Bosniers en Serviers heeft beeindigd omdat wij het hier in Europa maar weer niet eens konden worden over wat we nou moesten doen. Oh ja, die koude oorlog, wij hadden die Russen zelf wel verslagen als ze deze kant op waren gekomen hoor waar bemoeiden die Amerikanen zich mee.
Wij hebben het trouwens allemaal wel goed op orde hoor!!! Dreigende regeringscrisis over een Afghanistan-missie die we al lang toegezegd hadden maar ach dat moet kunnen. De bomaanslagen vliegen ons om de oren hier in Europa maar hier in Nederland niet hoor dus laten we de gevaarlijkste van het stelletje extremisten maar gewoon weer vrij want de jongetjes hadden zo'n lullig bommetje gemaakt dat het haast zielig was om ze daar nu voor te straffen dus wat zei de rechter, "niet meer doen he stoute jongen" en op straat staan ze weer. "Oh ja, als jullie dan straks toch die goede bom hebben gemaakt laat het ons dan wel even weten want het is natuurlijk niet eerlijk om hem af te laten gaan zonder dat wij er vanaf weten. Ja? Deal" Nee we hebben hier wel andere dingen aan ons hoofd, wij hebben hier weerloze mussen die worden neergeschoten en die mensen die de mus hebben doodgeschoten die moeten pas echt gestraft worden.
En politiek? Daar zijn wij natuurlijk al helemaal beter in dan de VS of wie dan ook. We kiezen eerst een regering en gaan daarna lekker traditioneel lopen zeiken op alles wat ze doen. We hadden natuurlijk Pim maar die is ons ontnomen door een bomenknuffelaar uit Harderwijk. Pim was zo goed he die zei tenminste wat hij dacht en waar het op stond. Het land is ook vol en we mochten best wel wat strenger zijn als het ging om asielzoekers. "Wat? wie? Verdonk? doet dat ook? ja maar dat is anders" "Goh het gaat zo slecht met onze economie! Wie? Zalm? ja die zegt wel wat hij doet en doet wel wat hij zegt maar dat is toch anders ik vind het prima dat hij het begrotingstekort wil terugdringen waar we dankzij Paars I & II allemaal aan hebben meegewerkt maar moet ik daar nu ook de dupe van zijn?!" "Dan kunnen we beter die l*l met zijn rode sjaaltje kiezen want die weet het allemaal veel beter toch?"
Lekker makkelijk he zeiken op anderen, gewoon zorgen dat je niet al te veel kennis hebt, niet naar feiten of geschiedenis kijken maar gewoon meelopen met de rest das wel zo makkelijk want iets of iemand afkraken is veel leuker en makkelijker dan iets of iemand verdedigen.
B-man
-
Ik denk dat het huidige Anti-Amerikanisme (vooral onder de jeugd) grotendeels te maken heeft met het zogenaamde "Calimero-effect" (zij zijn groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk, o nee!) Feitenkennis is hierbij niet relatief.
Juist! Hier sla je de spijker precies op zijn kop !!!
Dit effekt zie je overigens bij heel veel situaties terug. Ook bij het 'rijk' / 'arm' verhaal elders op dit forum.
-
B-man, een schitterende stukje heb je neergezet! Precies zoals het is.
-
Thanks Chiefram
B-man
-
Nederlanders mogen graag lachen om Amerikanen die denken dat Amsterdam de hoofdstad is van Kopenhagen (is me inderdaad eens heel serieus gevraagd). Maar hoeveel Nederlanders weten wat de hoofdstad is van South Dakota en hoe je dat uitspreekt (Pierre, uitspraak pier, als die van IJmuiden). Of dat de stad New York NIET de hoofdstad is van de staat New York (da's Albany).
Overigens, president Bush heeft er het nodige toe bijgedragen dat de wereld de VS ziet als een cowboy staat. De VS heeft zelden een zo ongeïinteresseerde, oppervlakkige, niet-nieuwsgierige en ronduit gevaarlijke president gehad. (ik heb, uiteraard, op Kerry gestemd).
-
Met alle respect voor je mening, maar Kerry was een zogenaamde "Flip-Flop". Dat wil zeggen dat hij met alle winden meewaait. Tja, en dáár houden Amerikanen niet van...( En ik ook niet!)
-
Bush was bepaald ook niet afkeurig van flip-flops: hij was tegen het instellen van een commissie om 9/11 te onderzoeken. En toen was hij er voor. Hij wilde de voorstellen van die commissie uitvoeren. Maar toen toch maar niet. Hij beloofde in de verkiezingscampagne om geen landen op te bouwen. En een paar jaar later was dat de belangrijkste reden om Irak binnen te vallen. Bush is tegen het martelen van gevangenen, hij heeft dat verbod daarop tenminste ondertekend. Maar als puntje bij paaltje komt, is hij voor martelen. Afluisteren mag niet zonder toestemming van een rechter, hoewel, nu blijkt dat onontbeerlijk te zijn. Enz., enz. enz. En Kerry is een flip-flop?
-
Toch zagen veel Amerikanen hem zo, dus Kerry bleek kansloos.
-
Ik denk, dat er nog veel meer aan Kerry was, dat "de Amerikanen" tegenstond, o.a. zijn vrouw ;). Maar dat is het feit in dit land: iemand moet de meerderheid aanspreken. Bush was al 4 jaar bekend, het bekende is altijd veiliger dan het onbekende. Zaak is voor de Democraten om met iemand op de proppen te komen, die beide zijden aanspreekt (Clinton was er zo een) en ik denk, dat Mark Warner in 2008 precies die persoon kan zijn.
-
Lekker makkelijk he zeiken op anderen,
Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.
Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.
-
Lekker makkelijk he zeiken op anderen,
Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.
Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.
Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel. ;)
B-man
-
Lekker makkelijk he zeiken op anderen,
Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.
Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.
Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel. ;)
Oh, dat kon ik er niet helemaal uithalen. Ik dacht juist dat je vond dat er juist niet op Nederland gezeken werd terwijl daar genoeg aanleiding voor is.
-
Lekker makkelijk he zeiken op anderen,
Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.
Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.
Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel. ;)
Oh, dat kon ik er niet helemaal uithalen. Ik dacht juist dat je vond dat er juist niet op Nederland gezeken werd terwijl daar genoeg aanleiding voor is.
Er is genoeg om op te zeiken en dat Nederlanders dat ook vaak doen daar heb ik al eerder stukjes over geschreven. Ik moet ook toegeven dat het er niet duidelijk op ligt in het laatste stukje hoor. Het was meer in het laatste deel van het stukje waarin ik verwijs naar dat het nooit goed is als het bijv. gaat om Verdonk en Zalm. We willen allemaal een goede economie maar we willen er niets voor opgeven. Een paar jaar geleden was Fortuyn de grote held omdat hij hard wilde optreden tegen de allochtonen in Nederland en waren uitspraken als "het is vol" populair maar als Verdonk hetzelfde wil doen dan staan we ineens met zijn allen op de barricades ny-angry Wat willen we nou eigenlijk?!?!? Maar bijv. ook dat typisch Nederlandse gezeik om een mus, etc.
Maar bij deze; we zeiken genoeg in Nederland en daar is ook zeeker wel eens reden toe maar vaak ook niet. Zeiken op alles en nog wat is een beetje de Nederlandse hobby geworden.
B-man
-
Zeiken op alles en nog wat is een beetje de Nederlandse hobby geworden.
Ik mag het ook graag doen :D
(waar is de :zeik: smilie?)
-
Nederlanders lopen graag te zeiken op van alles en nog wat, met name op het weer. Zo zijn we nu eenmaal. Alleen kunnen we het niet hebben als een buitenlander zeikt over Nederland, hahaha...
Vreemd volk zijn we, maar wel te gek in mijn ogen. :)
-
Er is altijd anti-Amerikaans gedrag in Europa als er een Republikeinse president aan de macht is.
Dan mag europa er maar vast aan wennen aangezien Amerika met het jaar rechtser word!
Met alle respect voor je mening, maar Kerry was een zogenaamde "Flip-Flop". Dat wil zeggen dat hij met alle winden meewaait. Tja, en dáár houden Amerikanen niet van...( En ik ook niet!)
Kerry was een leuke man, maar wel een doetje zeg! Zo iemand moet je niet als president hebben wanneer je land in een oorlog is verwikkeld (ik zeg ook niet dat Bush daar de goeie man voor is, maar zijn partij wel).
Zaak is voor de Democraten om met iemand op de proppen te komen, die beide zijden aanspreekt (Clinton was er zo een) en ik denk, dat Mark Warner in 2008 precies die persoon kan zijn.
Euhm, ik zal jou nu vast gaan vertellen dat de komende tijd er geen democraat meer aan zit te komen. Waarschijnlijk is Amerika sinds 11 September nog nooit meer zo rechts en vaderlandslievend geweest. Onthou dat de meer dan 89% van de Amerikanen nog steeds 'extreem vaderlandslievend' is en die stemmen over het algemeen allemaal rechts.
Ik eindig met: Bush is niet perfect, maar in zware tijden heb je een harde leider nodig en geen half doetje zoals Clinton (oftewel onze lopende encyclopedie) ;)
-
Daar gaan we weer: democraten zijn doetjes die niet durven ingrijpen. Ja, ja, en de republikeinen weten van wanten?! Een president en een minister van defensie die troepen een onnodige oorlog insturen zonder voldoende bescherming, zonder pantsering op de Humvees en kogelvrije vesten uit de uitverkoop. Soldaten en hun families hebben zelf vesten gekocht om een beetje beschermed te worden.
Republikeinen die het land wel even redden, maar in plaats daarvan zorgen dat de begroting de spuigaten uitloopt en wetten met voeten treden.
Een president die belooft als "CEO" Amerika te zullen leiden. Een CEO als die lui van Enron dan, er is een paar miljard dollar verdwenen in Irak, de New York Times had donderdag nog een verhaal over een man die een straf had uitgezeten wegens oplichting, maar desondanks door het Pentagon naar Irak werd gestuurd om een deel van de herbouw van het land te leiden. Maar in plaats daarvan een paar miljoen heeft ingepikt en daarnaast een paar miljoen heeft doorgespeeld aan zijn vriendjes.
En altijd de leukste: kritiek op de president hebben is onpatriottisch. Jullie kennen waarschijnlijk het citaat: My country right or wrong. Het HELE citaat gaat verder: if it's right, keep it right, if it's wrong, make it right.
De hoogste plicht van een patriot is de leiders van het land kritisch volgen. Anders komen we terecht bij: Fuehrer, wir folgen ihn en: wir haben es nicht gewusst.
-
pppfffffff wat en gezeik allemaal :D
Maar ik ben het er grotendeels wel mee eens dat er een groepje bestaat die Amerika graag bekritiseren, en in dat groepje zitten inderdaad ook de nodige Nederlanders.
Ik had hierover laatst nog een discussie met zo'n "domme" Amerikaan. Die zei ook dat volgens hem Nederland het meeste anti Amerika was van de Europese landen.
Daarom heb ik hem vriendelijk gevraagd waarom Esther en ik huis en haard hebben opgegeven om naar Amerika te mogen emigreren en met ons nog vele anderen, jaar in jaar uit.
En waarom doen er jaarlijks dan weer zoveel Nederlanders mee aan de DV......omdat ze anti Amerika zijn????? dacht het niet.
En waarom reizen elk jaar weer miljoenen Nederlanders naar NL? omdat ze daar zo onaardig behandeldt worden door de anti Amerika Nederlanders?
Ik vergelijk dit een beetje met het Hooligan effect, Er zijn er 8 of 10 die rotzooi beginnen te trappen en voor je het weet heb je een heel vak vol randdebielen.
Maar helaas bevestigde deze Amerikaan wel een beetje het "Dom" vooroordeel want later ging hij vragen stellen of we in NL ook auto's hadden, en electrisiteit en of we ook seizoenen hadden en waarom wij niet op klompen liepen ???
Dus tja, welke conclusie moeten we hier nu uit trekken......???
-
pppfffffff wat en gezeik allemaal :D
Dus tja, welke conclusie moeten we hier nu uit trekken......???
Dat een groot gedeelte hier niet meer objectief kan oordelen mischien ??
Hoe meer afstand je neemt tot een situatie, hoe meer je ervan te weten kunt komen. Als je heel dicht emotioneel bij iets betrokken raakt, dan kom je alleen je eigen standpunt te weten, en dat is heel beperkt. Hoe fanatieker, hoe beperkter. Hoe groter de emotionele afstand, hoe meer ruimte om ernaar te kijken en te zien, hoe het werkelijk is.