[mthalen]

Net terug van 3 weken oostkust.
Routekaart: http://www.home.versatel.nl/mthalen/eastcoast.jpg

en het bijbehorende reisverslag met foto's:
http://www.mthalen-eastcoast.blogspot.com/

Misschien dat iemand die binnenkort zelf die kant op gaat er iets aan heeft

We hebben in 3 weken zo'n 3500km gereden, op zich was dat allemaal goed te doen, vergeleken met een "standaard" rondje aan de westkust van 6500km
De oostkust verschilt echt enorm van de westkust, tenminste, de route die wij hebben gereden: wel wat natuur, maar lang niet zo mooi als aan de westkust.
De Oostkust moet het toch vooral hebben van de geschiedenis, steden en historische plaatsen... Hoogtepunten vond ik: Niagara Falls, Washington (alle monumenten) en Boston (erg leuke stad) en Bar Harbor (whale watching).

[Mrjn]

Geinig. Heb het verslag en de foto's even gescand en kom een heleboel dingen tegen waar wij dit jaar ook foto's van hebben gemaakt. Zoals het huis van meneer King.. 

[bartensharon]

Hallo Mrjn,

ben het niet helemaal met je eens dat de oostkust wel wat natuur heeft. Misschien ben jij niet op de plekken geweest met echte natuur. Het is misschien niet alleemaal zo extreem als aan de westkust, maar de oostkust heeft zeker schitterende natuur. Zo heb je de Appalachen met de schitterende parken Great Smokey Mountains (waar wij dit jaar een zwarte beer met twee cubs hebben gezien) en Shenandoah. Daarnaast heb je schitterende stranden (zoals de outer banks in North Carolina) en hele mooie moerassen. Hoezo weinig natuur?!

Groetjes Bart

[Mrjn]

  Huh? Waar gaat dit over? Ik heb helemaal niet gezegd dat de oostkust weinig natuur heeft. En ik kan het al helemaal niet vergelijken met de westkust, want daar ben ik nooit geweest.

[BbimmerR]

Bart bedoelde natuurlijk niet jou, maar de topicstarter MTHalen.  2006-01

[bartensharon]

Goed gezien gjvisser.  shiny

Klijn foutje van mijn kant!! 

[Mrjn]

en ik heb ook niet helemaal goed opgelet bij het lezen van de allereerste post...