Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: RBA1492 op 31-01-2010, 10:53 uur
-
Waarom was de VS tegen het her kolonialiseren van nederlands indie na de 2e wereldoorlog?
Wie het weet mag het zeggen en ff uitleggen.
GR RBA
-
Als ik mijn geschiedenislessen goed heb gevolgd, is de reden dat VS tegen kolonialisatie was en zich niet kon verenigen met politionele acties van Nederland in Nederlands Indie.
-
Het NIOD heeft daar een stuk over op hun website staan, zie hier (http://www.indie-indonesie.nl/content/nl/httpwww.indie-indonesie.nlcontentnlforum_column_archief_barwegen.asp).
-
Interessante tegenstelling: De VS was tegen het herstel van het Nederlands gezag in Indonesie, maar was voor de terugkeer van de Fransen naar Vietnam (Eisenhower schijnt zelfs overwogen te hebben kernwapens in te zetten om de Fransen te helpen toen Franse troepen bij Dien Bien Phu omsingeld waren). Toen de Fransen verslagen waren, hebben de Amerikanen in Vietnam de koloniale rol overgenomen, totdat zij zelf in 1975 verslagen werden.
Ook interessant: de VS zijn zelf een voormalige kolonie die zich aan de overheersing van de Britten ontworsteld hebben (en daar zijn zij nog steeds erg trots op).
-
Heey Jez
Intressant stuk op die NIOS website maar wat betekent dat in jip en janneke taal?? ;D
Gr RBA
-
Waarom was de VS tegen het her kolonialiseren van nederlands indie na de 2e wereldoorlog?
Wie het weet mag het zeggen en ff uitleggen.
GR RBA
Hallo
Even een tegen vraagje.
Waarom wil je dit zo graag weten?
Harm
-
Stukje intresse.
RBA1492