Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: Elsie Luvs USA op 27-09-2006, 22:32 uur
-
In een Belgische krant "Het Laatste Nieuws" stond er afgelopen maand dit artikel:
"In oktober mogelijk geen vluchten naar VS"
BRUSSEL-Tienduizenden passagiers riskeren vanaf oktober op Europese en Amerikaanse luchthavens geblokkeerd te raken als gevolg van het conflict tussen Europa en de VS omtrent het vrijgeven van persoonlijke gegevens.
Vanaf 1 oktober is de VS-wetgeving voor vliegtuigpassagiers in strijd met een uitspraak van het Europese Hof. Sinds 2003 moeten bij vluchten naar de VS persoonlijke gegevens van de passagiers (telefoonnummer, kredietkaart, e-mail) doorgegeven worden aan de VS-autoriteiten. Maar op 30 mei besliste het Europese Hof van Justitie dat Europa hier geen toestemming voor mocht geven. De Commissie en de VS hebben tot 30 september om tot een akkoord te komen. Komt het er niet, dan kunnen vluchten geannuleerd worden uit vrees voor sancties.
:( :o ??? :'(
Wie weet hier meer over?? Wij vertrekken 8 oktober en ik zou niet willen dat het in't water zou vallen he...
-
Ik heb gisteren gelezen dat ze bijna akkoord zijn, kwestie van dagen nu. In ieder geval zou ik me geen zorgen maken, ze gaan echt niet alle reizigers blokkeren over een akkoordje. Je moet altijd denken dat er elke dag duizenden zakenreizigers heen en weer tussen Europa en de US vliegen. Als die niet kunnen vertrekken dan zal je de beurs wel effe de dieperik zien ingaan, en dat wil niemand op zijn geweten hebben 2006-04
-
In een Belgische krant "Het Laatste Nieuws" stond er afgelopen maand dit artikel:
"In oktober mogelijk geen vluchten naar VS"
BRUSSEL-Tienduizenden passagiers riskeren vanaf oktober op Europese en Amerikaanse luchthavens geblokkeerd te raken als gevolg van het conflict tussen Europa en de VS omtrent het vrijgeven van persoonlijke gegevens.
Vanaf 1 oktober is de VS-wetgeving voor vliegtuigpassagiers in strijd met een uitspraak van het Europese Hof. Sinds 2003 moeten bij vluchten naar de VS persoonlijke gegevens van de passagiers (telefoonnummer, kredietkaart, e-mail) doorgegeven worden aan de VS-autoriteiten. Maar op 30 mei besliste het Europese Hof van Justitie dat Europa hier geen toestemming voor mocht geven. De Commissie en de VS hebben tot 30 september om tot een akkoord te komen. Komt het er niet, dan kunnen vluchten geannuleerd worden uit vrees voor sancties.
:( :o ??? :'(
Wie weet hier meer over?? Wij vertrekken 8 oktober en ik zou niet willen dat het in't water zou vallen he...
Hopelijk loopt het allemaal zo'n vaart niet :o.Ik vertrek ook in oktober ,allé als het toch van mij afhangt.
-
@ GoGriz => zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken, bedankt voor de geruststelling. By the way, 'k heb je blogje toegevoegd aan mijn dagelijks te lezen blogjes.. ;-)
-
'Akkoord over uitwisseling passagiersgegevens nabij'
Uitgegeven: 28 september 2006 07:29
AMSTERDAM - De Europese Unie en de Verenigde Staten zijn dichtbij een nieuw akkoord over de uitwisseling van passagiersgegevens op vluchten van Europa naar de VS. Dat hebben EU-diplomaten woensdag gezegd.
Het Europees Hof van Justitie vernietigde in mei de eerder gemaakte afspraken die tussen en Brussel en Washington waren gemaakt omdat die in strijd waren met het Europese recht. Ook de nieuwe overeenkomst verplicht Europese vliegmaatschappijen gedetailleerde informatie over hun passagiers te verstrekken aan de Amerikaanse autoriteiten, aldus EU-diplomaten, maar zonder dat de privacy van passagiers geschonden wordt op een manier die in strijd is met het EU-recht.
Het Europees Hof gaf in mei de EU en de VS tot uiterlijk 30 september om nieuwe afspraken te maken. De zaak die leidde tot de uitspraak van het hof was aangespannen door het Europees Parlement, dat vindt dat de Europese Commissie ten onrechte met veel van de Amerikaanse eisen akkoord is gegaan.
Boetes
De Amerikanen hebben gedreigd luchtvaartmaatschappijen boetes tot zesduizend dollar (4.700 euro) per passagier op te leggen als er geen persoonsgegevens worden verstrekt vóór vertrek naar de VS. Daarnaast kunnen maatschappijen hun landingsrechten in de VS verliezen.
Happy Holidays 2006-05
-
Boetes
De Amerikanen hebben gedreigd luchtvaartmaatschappijen boetes tot zesduizend dollar (4.700 euro) per passagier op te leggen als er geen persoonsgegevens worden verstrekt vóór vertrek naar de VS.
Serieus?! Dat kunnen ze toch niet zomaar maken? Wie denkt de US wel niet dat ze zijn zeg? Dat is toch echt belachelijk ::)
-
Wie denkt de Europese Unie wel niet wie ze zijn! Met alle levensgevaarlijke dreigingen (met name gericht tegen Amerika) lijkt het niet meer dan normaal dat er persoonlijke gegevens worden vrijgegeven. Er is al te veel uitschot dat Amerika probeert binnen te komen met niet zulke leuke bedoelingen.
Van mij mogen ze alle gegevens hebben, zolang ik maar levend aan kom op plaats van bestemming. Dat gemieren*** over privicy moet maar eens afgelopen zijn. Het is voor onze eigen veiligheid.
-
Wie denkt de Europese Unie wel niet wie ze zijn! Met alle levensgevaarlijke dreigingen (met name gericht tegen Amerika) lijkt het niet meer dan normaal dat er persoonlijke gegevens worden vrijgegeven. Er is al te veel uitschot dat Amerika probeert binnen te komen met niet zulke leuke bedoelingen.
Van mij mogen ze alle gegevens hebben, zolang ik maar levend aan kom op plaats van bestemming. Dat gemieren*** over privicy moet maar eens afgelopen zijn. Het is voor onze eigen veiligheid.
Ja ,ik heb er ook geen problemen mee hoor.Ik heb niets te verbergen en als ze mijne telefoonnummer willen en email en bankgegevens dan kunnen ze dat krijgen ;)zolang ze maar van mijn geld afblijven 2006-10.
-
Ik kan niet anders dan Chiefram Fluffy gelijk geven. Van mij mogen ze ook alles weten. Wie recht in zijn/haar schoenen staat zal daar dan ook geen probleem rond maken. Het belangrijkste is de veiligheid van de onschuldige mensen die bij dergelijke zaken steeds het slachtoffer zijn!
-
Dreigen met hoge boetes is altijd een goede taktiek om een overeenstemming te bereiken. Het is altijd opvallend hoe buigzaam bedrijven en mensen kunnen worden als er grote hoeveelheden geld op het spel staan!
Twee gezegden: if they've got you by the b**ls, your heart and mind will follow (uit de Vietnam oorlog).
En: de soep wordt niet zo heet gegeten als zij wordt opgediend (wijsheid uit het Oude Land).
.
-
Ik heb het over die boetes!! Die zijn belachelijk.. Ik ga toch ook niet naar m'n buurman toe en geef hem een boete omdat hij zijn auto op mijn parkeerplaats heeft gezet! Belachelijk..
-
Privacy in Europa?? hebben we toch ook niet.
Ze weten hier ook al alles van je zonder dat men het in de gaten heeft. Waar denk je dat je al die geadresseerde reclame van krijgt.
Als je al een klantenkaart op naam gebruikt zijn ze al bekend met je koopgedrag. Via je bankpas weten ze je uitgavepatroon al. Wat denk je van de belastingen.
Big Brother ......
Enquetes invullen anoniem! vergeet het maar. Voordat je het weet hangen ze aan de telefoon met hun verkooppraatjes.
Nee hoor, van mij mogen ze mijn gegevens hebben. Ik geef mijn e-mailadres toch ook aan andere en mijn betalingen met mijn creditcard zijn ook snel bekend.
Als ik wil vliegen ga ik vliegen en het liefst zo veilig mogelijk.
Zoals de reclame al zegt, "Ze mogen alles van me weten behalve, ... mijn pincode" (en die staat ook al geregistreerd)
-
Wie denkt de Europese Unie wel niet wie ze zijn! Met alle levensgevaarlijke dreigingen (met name gericht tegen Amerika) lijkt het niet meer dan normaal dat er persoonlijke gegevens worden vrijgegeven. Er is al te veel uitschot dat Amerika probeert binnen te komen met niet zulke leuke bedoelingen.
Van mij mogen ze alle gegevens hebben, zolang ik maar levend aan kom op plaats van bestemming. Dat gemieren*** over privicy moet maar eens afgelopen zijn. Het is voor onze eigen veiligheid.
Ben ik niet met je eens, en wat ik nu ga zeggen zal je zeker niet bevallen.
De wereld is er zeker niet beter opgeworden door de acties van Amerika. Ze onttrekken zich aan alle regels, het is tijd dat er eens tegen Amerika ingegaan wordt. Het Internationale Tribunaal in Den Haag bijvoorbeeld wordt niet eens door Amerika erkent. Wie is Amerika dat zij boven alle andere landen staat?
Deze week is er een wet aangenomen, die nog door Bush getekend moet worden, maar dat zal aan het begin van de komende week zijn. De Detainee Bill, geeft de Bush regering de macht om elke willigekeurige Niet-Amerikaan, dus ook mensen met een Green Card, op te pakken onder het mom van terrorisme en kan dan opgesloten worden voor onbepaalde tijd, zonder elke recht wat dan ook. Met deze nieuwe wet is het dus ook toegestaan om te martelen. Dezelfde Bush Administratie heeft er dus ook nog wel voor gezorgd dat ze nooit vervolgd kunnen worden voor de wandaden die ze hebben gedaan of nog gaan doen. Naar mijn mening lijkt dit wel heel erg op een dictatuur. Ze vonden dat ze het recht hadden om achter een dictator als Saddam Hoessein aan te gaan, maar ze passen wel dezelfde trucjes toe als hij destijds had gedaan. Amerika moet eens een hand in eigen boezem steken en dit land op orde krijgen, want er is hier nog een hoop te doen. Ik hoop dat de verkiezingen in november eindelijk eens een aardverschuiving te weeg zullen brengen en dat het gekloot van de Bush Administratie een halt zal worden toe geroepen.
-
^ Helemaal mee eens.. Sinds wanneer heeft Amerika het alleen recht in deze wereld? Sinds wanneer mag Amerika alle regeltjes voor de rest van de wereld opleggen?
Het is bewezen dat de inval op Iraq alleen maar heeft meegeholpen aan meer terrorisme ipv het tegenovergestelde te doen.. Bush is net zoveel een oorlogs misdadiger als Hitler of Hussein.. Hij is net zoveel een terrorist als Osama en z'n clubje.. Bush is niks waard, hij heeft alleen maar dood en verderf gezaait.. Laat hij zich eens met z'n eigen land bemoeien!! In de tijd dat hij president is, hoe is Amerika er zelf nou op vooruit gegaan? Waarom heeft het 5 jaar geduurd voordat er wat ging gebeuren op Ground Zero? Waarom ligt New Orleans nog steeds in puin? Waarom is de economie een puinzooi en waarom zijn er nog zoveel Amerikanen die elke penny 10 keer moeten omdraaien? Waarom waarom waarom?!
Gelukkig rot Bush een heel eind op van het Witte Huis na de volgende elections cheerb
-
Ik vind dat Bush misschien bepaalde zaken beter had kunnen aanpakken maar om hem te vergelijken met Hitler en Hoessein vind ik dan wel overdreven.
Gezien het terrorisme dreiging dat nu zowat overal heerst ,zou ik liever in de VS verblijven dan in Belgie want de overheid denkt hier nog steeds dat Belgie veilig wonen is.Belachelijke straffen worden uitgesproken over zware inbreuken op de wetgeving en alluwel het hier zo dicht bevolkt is ,presteert men het toch zo dat men ontsnapte gevangenen nog niet eens kunnen vatten.
-
Gezien het terrorisme dreiging dat nu zowat overal heerst ,zou ik liever in de VS verblijven dan in Belgie want de overheid denkt hier nog steeds dat Belgie veilig wonen is.
Tja, dat is nu net het hele probleem. Ze (bush admin) zijn erin geslaagd om iedereen ervan te overtuigen dat er een ENORME terrorisme dreiging is. Ze jagen iedereen de stuipen op het lijf, maar ze vergeten dat ze zo de terroristen hebben laten winnen. Je leven veranderen en onder schrik leven is nu net wat die terroristen willen! Ik vraag me af of er hier iemand is die zich veiliger voelt dan voor 9/11? Ik alvast niet, en dat heeft niets te maken met 9/11 of al qaeda of wie dan ook. Dat heeft alles te maken met de bush administratie. Ik kan nog altijd niet geloven dat ze met hun scare tactic erin geslaagd zijn om schendingen tegen internationale wetten/constitution acceptabel te maken. Wie het goed vind om zijn privacy informatie weg te geven kan evengoed ergens in China gaan wonen, want je geeft daarmee stukje bij beetje je vrijheid weg. En is dat niet het eerste recht dat je hebt in de US?
Bush vergelijken met Hitler? Misschien een stapje te ver, maar denk eraan dat ook Hitler in het begin bepaalde idealen had om zijn volk te beschermen.
-
^ Helemaal mee eens.. Sinds wanneer heeft Amerika het alleen recht in deze wereld? Sinds wanneer mag Amerika alle regeltjes voor de rest van de wereld opleggen?
Het is bewezen dat de inval op Iraq alleen maar heeft meegeholpen aan meer terrorisme ipv het tegenovergestelde te doen.. Bush is net zoveel een oorlogs misdadiger als Hitler of Hussein.. Hij is net zoveel een terrorist als Osama en z'n clubje.. Bush is niks waard, hij heeft alleen maar dood en verderf gezaait.. Laat hij zich eens met z'n eigen land bemoeien!! In de tijd dat hij president is, hoe is Amerika er zelf nou op vooruit gegaan? Waarom heeft het 5 jaar geduurd voordat er wat ging gebeuren op Ground Zero? Waarom ligt New Orleans nog steeds in puin? Waarom is de economie een puinzooi en waarom zijn er nog zoveel Amerikanen die elke penny 10 keer moeten omdraaien? Waarom waarom waarom?!
Gelukkig rot Bush een heel eind op van het Witte Huis na de volgende elections cheerb
Wie zegt dat Amerika het alleenrecht op deze wereld heeft of wil hebben? Vergeet niet dat Bush (net toen hij president van Amerika werd) totaal onverwachts werd gekonfronteerd met een keiharde aanslag tegen zijn land, namelijk 9/11.
Bush heeft voordat dit gebeurde duidelijk gesteld dat hij zich met name op de binnenlandse politiek wilde gaan richten en helemaal niet zoveel aandacht aan het buitenland. Helaas kreeg hij dit voor zijn kiezen en moest iets doen.
Tuurlijk zijn er achteraf beslissingen genomen die niet helemaal de juiste bleken te zijn, maar gedane zaken nemen geen keer en Amerika draagt wel degelijk de konsekwenties van deze beslissingen, ondanks men het (maar dit is wederom achteraf) liever anders gezien zou hebben. Amerika blijft nog steeds achter de beslissingen staan, inplaats van er van weg te lopen. Helaas is er heel erg veel terrorisme en mijn persoonlijke mening is dat dit nog veel erger zal worden de komende tijd. Het bepaalt nu ons leven en iedereen loopt al op haar tenen.
Het vergelijk om Bush neer te zetten als zijnde een terrorist of erger, hem af te schilderen met Hitler gaat wel erg ver. Je moet die man wel ontzettend haten om zoiets te schrijven. Ook heeft (zonder je persoonlijk te beledigen, want dat is niet mijn bedoeling) je opmerking totaal niets te maken met deze thread. Er is juist een speciale thread opgezet op dit forum om je gal (of voorliefde) voor Bush neer te zetten, zodat we niet steeds keer op keer gekonfronteerd hoeven te worden met de negativiteit die sommige mensen onder ons hebben betreffende Bush. Het lokt alleen maar aggressie uit, het plaatsen van dit soort berichten en dat is het laatste dat we hier willen hebben. Kijk als bewijs maar eens naar het nivo van het fok-nieuws forum.
-
^ Helemaal mee eens.. Sinds wanneer heeft Amerika het alleen recht in deze wereld? Sinds wanneer mag Amerika alle regeltjes voor de rest van de wereld opleggen?
Het is bewezen dat de inval op Iraq alleen maar heeft meegeholpen aan meer terrorisme ipv het tegenovergestelde te doen.. Bush is net zoveel een oorlogs misdadiger als Hitler of Hussein.. Hij is net zoveel een terrorist als Osama en z'n clubje.. Bush is niks waard, hij heeft alleen maar dood en verderf gezaait.. Laat hij zich eens met z'n eigen land bemoeien!! In de tijd dat hij president is, hoe is Amerika er zelf nou op vooruit gegaan? Waarom heeft het 5 jaar geduurd voordat er wat ging gebeuren op Ground Zero? Waarom ligt New Orleans nog steeds in puin? Waarom is de economie een puinzooi en waarom zijn er nog zoveel Amerikanen die elke penny 10 keer moeten omdraaien? Waarom waarom waarom?!
Gelukkig rot Bush een heel eind op van het Witte Huis na de volgende elections cheerb
Ik ben het er niet mee eens met de vergelijkingen dat Bush net zoals Hitler of Osama is, dit is voor mij simplistisch gelul (en ik ben echt geen Bush fan (cannot be, I am a registered Democrat!)). En Bush rot echt niet een heel eind op van de White House na de volgende elections (komende November 7th), dit zijn nl de Midterm elections waar een gedeelte van het Congress bestaande uit House of Representatives en het Senaat herkozen of verplaatst wordt (know your stuff, please!). Waar ik het wel met je eens ben is bv. New Orleans, enz. Maar ground zero en het bouwen van de nieuwe gebouwen valt echt onder de verantwoordelijkheden (na de opruiming) van de Staten New York, New Jersey; de steden NYC en de owner of de grounds. en ze zijn nu echt wel bezig met het bouwen.
-
OBVIOUSLY had ik het over de presidential elections!!! ::) Doe nou niet net alsof jij alles weet ik ik niets.. Ik heb ook 2 jaar in Amerika gewoont, ik weet best waar ik het over heb!!!!!!!!!!!!!
-
OBVIOUSLY had ik het over de presidential elections!!! ::) Doe nou niet net alsof jij alles weet ik ik niets.. Ik heb ook 2 jaar in Amerika gewoont, ik weet best waar ik het over heb!!!!!!!!!!!!!
Calm down, ....ik denk dat Amsterican iets aanhaalde over wat ik had geschreven over de verkiezingen. Hetgeen dat ik er mee bedoelde is dat ik hoop dat er in november een verschuiving komt naar links, waardoor Bush de komende twee jaar tegengewicht gaat krijgen. Maar ik heb mijn bedenkingen, aangezien er een flink aantal Democraten waren die voor de Detainee wet hebben gestemd.
Wat ik zo hypocriet vind aan Amerika is dat ze kritiek hebben op andere landen, maar zelf wel eisen kunnen stellen. Bijvoorbeeld: Iran mag geen kernwapens hebben, maar Amerika wel. Andere landen mogen niet martelen, maar Amerika mag het wel. Wie geeft Amerika het recht alles in deze wereld te bepalen? Ik ben het ben het er dan ook niet mee eens dat ze zo maar al mijn gegevens kunnen bekijken en ik heb echt niets te verbergen, het gaat mij om het principe.
-
OBVIOUSLY had ik het over de presidential elections!!! ::) Doe nou niet net alsof jij alles weet ik ik niets.. Ik heb ook 2 jaar in Amerika gewoont, ik weet best waar ik het over heb!!!!!!!!!!!!!
No, it wasn't obvious, je schreef nl. 'volgende elections' niet 'Presidential Elections', en de volgende elections zijn toch echt aankomende November 7th, 2006 en dit zijn de midterm elections. Ik doe niet alsof ik alles weet en jij niets, ik neem aan dat je iets weet maar LANG niet ALLES!
En Verelle, ik geloof wel dat het congress ietjses linkser wordt, vooral na het "Foley" schandaal. Alle Senaats races en House of Reps races zijn heel erg spannend, en sommige races die dead sure waren voor de Republican incumbents zijn nu onzeker.
All Americans on the board, vote on Nov. 7th!!!
PetraVS, Virginia ziet er heel spannend uit tussen idioot Allen en Ex-Reaganite Webb.
-
Waarom zou ik het in godsnaam hebben over Midterm elecetions wanneer ik zeg dat Bush oprot bij de volgende elections?! Doe niet zo betweterig.. Omdat jij wel nu in Amerika woont betekend niet dat jij wel alles weet ::) Bij lange na niet..
-
Nou nou, felle reacties allemaal! :o
-
Waarom zou ik het in godsnaam hebben over Midterm elecetions wanneer ik zeg dat Bush oprot bij de volgende elections?! Doe niet zo betweterig.. Omdat jij wel nu in Amerika woont betekend niet dat jij wel alles weet ::) Bij lange na niet..
:'(
2006-10 Ik heb nooit beweerd dat ik alles weet; Maar over U.S. history en het politieke systeem weet ik aardig wat vanaf, vooral omdat ik in deze 2 subjects komende zomer afstudeer! Het feit dat ik veel weet (dus niet alles zoals jij beweert) over de U.S. heeft zeker veel te maken met het feit dat ik al jarenlang in de USA woon; andere feiten die helpen met het vormen over mijn kennis van politiek in de U.S. zijn het feit dat ik het US leven dagelijks ervaar en heb ervaren voor (15 jaren) en niet alleen in een stad, ik heb in verscheidene plaatsen gewoond in de VS (NYC, L.A., S.F. rural IL, suburban Chicago, suburban Dallas, TX, Dallas, TX itself, etc., etc. ;woon nu alweer een paar jaar in L.A. maar nu weer plannen voor Dallas, TX), ik ben actief in mijn local democrat party (en ben altijd actief waar ik ook woon voor de Dems), ik ben Amerikaans (genaturalizeerd), mijn familie is Amerikaans (deels genaturalizeerd en deels native) en al mijn vrienden/vriendinnen, etc. zijn Amerikaans (van verscheidene etnische backgrounds but American...) met hier en daar een green card houder.
2006-01
-
Nou nou kinderen, rustig aan he. Zullen we weer terug naar het onderwerp gaan.
Ik vind het ook niet zo fijn dat prive gegevens worden uitgewisselt. Al helemaal niet als er een wet tegen is. Maar europa moet wel bereikbaar blijven. Als we de boel blokkeren dondert onze economie in elkaar. We zijn als nederland best zwaar afhankelijk van export en import.
-
Wat ik altijd zo vreemd vind aan die onrust van Nederlanders over hun privé gegevens is dat er een kaartje voor je wordt aangemaakt als je geboren wordt en een ander kaartje als je woning gebouwd wordt. (Ik weet het, tegenwoordig staat dat allemaal in de computer, maar ik heb ooit het kaartje van een van mijn woningen gezien).
Niet meteen een geboorte, dood, of verhuizing melden is zelfs strafbaar.
"Ze" weten dus precies wanneer je 18 bent geworden (en vroeger een oproep kreeg om op de dienstkeuring te verschijnen) en wanneer je mag stemmen en waar.
Maar die gegevens openlijk gebruiken, ja, dat is "natuurlijk" verschrikkelijk gevaarlijk!
-
Weet je, als ik naar pak 'm beet Duitsland, Frankrijk, Spanje of Engeland wil gaan, dan vraagt niemand mij om vingerafdrukken, wat het adres is waar ik ga overnachten, wat het nummer van m'n credit card is of wat dan ook. Sterken nog: ik hoef niet eens m'n paspoort te laten zien.
In die landen wonen gegarandeerd per land meer would-be en slapende terroristen dan in de hele gvd-de Verenigde Staten bij elkaar. En toch voel ik me als Europeaan in die landen nooit een microseconde onveilig of bedreigd. Waarom is het toch dat Amerikanen zulke Xenofobische lafaards zijn die alleen een oorlog durven te beginnen tegen zwakbewapende tegenstanders en het dan nog niet tot een vredig einde weten te brengen?
-
Wat ik altijd zo vreemd vind aan die onrust van Nederlanders over hun privé gegevens is dat er een kaartje voor je wordt aangemaakt als je geboren wordt en een ander kaartje als je woning gebouwd wordt. (Ik weet het, tegenwoordig staat dat allemaal in de computer, maar ik heb ooit het kaartje van een van mijn woningen gezien).
Niet meteen een geboorte, dood, of verhuizing melden is zelfs strafbaar.
"Ze" weten dus precies wanneer je 18 bent geworden (en vroeger een oproep kreeg om op de dienstkeuring te verschijnen) en wanneer je mag stemmen en waar.
Maar die gegevens openlijk gebruiken, ja, dat is "natuurlijk" verschrikkelijk gevaarlijk!
Dit gaat dus over Nederland, waar men schijnbaar ook alles van je weet. Ik heb er totaal geen bezwaar tegen dat mijn gegevens opgeslagen zijn of voor wat dan ook gebruikt kan worden, maar...
...hier in Amerika ben ik toch al een paar keer behoorlijk geschrokken over het 'zomaar' opvragen van je gegevens.
Een paar voorbeelden:
Wij hebben 3 auto's voor de deur staan, welke eerst verzekerd zijn geweest bij StateWide Insurance in Illinois en daarna bij StateFram in Colorado. Deze laatste was extreem duur, dus na 6 maanden ben ik eens op Internet gaan shoppen en kwam bij Progressive uit. Ik driftig ALLEEN mijn naam ingegeven (moest om een quote te krijgen) en wat denk je??!!! Staat er ineens op het scherm: Ben u 'die en die' en heeft u de volgende auto's in uw bezit?!
Ik pleurde van mijn stoel!!! Hoe kan Progressive weten waar ik woon, wat mijn geboortedatum is en welke auto's met bijbehorende VIN nummer wij op onze naam hebben staan??!! Ik vond dit niet echt leuk, wel makkelijk maar dat vond ik op dat moment even minder belangrijk.
Toevallig heeft mijn vrouw deze week iets gekocht bij Sally, een soort kapperszaak die van alles en nog wat verkoopt. Zijn we nog nooit eerder geweest, laat staan iets gekocht. Mijn vrouw kocht een setje van iets voor $149 dollar en omdat wij niet zulke liefhebbers zijn van Amerikaanse makelij hebben we er voor $5 dollar een extra jaar verzekering bij genomen. (Veel Amerikaans spul gaat al binnen een paar weken stuk, vandaar). Eenmaal thuis moesten we het produkt bij de verzekering online aanmelden. Dit heb ik voor haar gedaan. Precies hetzelfde verhaal als bij progressive! Ik gaf mijn voor en achternaam op en ik kreeg gelijk ALLE prive gegevens op het scherm. Wij kennen dit hele bedrijf niet, hebben er nog nooit iets bij gekocht en men heeft alle persoonlijke info in hun bestand.
Dan nog erger: Mijn vrouw heeft een vriendin in Denver wonen, die we al 9 jaar uit het oog verloren zijn. Omdat ze gehuwd was en een andere naam had aangenomen, konden we haar dus niet vinden. Ik heb toen een 'rapport' opgevraagd tegen betaling van $49 of $59 dollar en aangegeven wat wij van haar (die vriendin van mijn vrouw) wisten. Schrik niet, maar binnen 24 uur kregen wij een bijna 10 pagina lang uitgebreid rapport met van alles en nog wat over die 'verloren' vriendin, inklusief ALLE adressen waar ze heeft gewoond, de aanschafprijzen van alle huizen die ze had gekocht en de verkoopprijs van deze zelfde huizen, maar ook alle namen van de huidige kopers en zelfs een hele lijst met namen en telefoonnummers van haar vroegere roommates!!! Daarnaast kregen we pagina's met uitreksels van het politie rapport, welke bekeuringen en veroordelingen ze gehad heeft (die had ze niiet, maar had ze die wel dan stond het er vermeld). Zelfs haar inkomen ontbrak niet op de formulieren.
En wie ben ik dan om dit te moeten weten? Ik wil dit niet weten. Ik wil alleen maar weten waar ze nu woont. Dat hebben we met dit rapprt natuurlijk wel gevonden en het was leuk voor mijn vrouw en haar vriendin dat ze elkaar weer na 9 jaar gevonden hebben, maar mijn vrouw heeft mij gedwongen NIET te vertellen wat we nu allemaal over haar te weten zijn gekomen. Wij hebben alles door de papiervernietger gahaald. We schaamden ons dat wij (vreemden) door alleen maar een naam op te geven, echt ALLES over die persoon te weten konden krijgen. Alleen het SSN# ontbrak, maar verder... Dit is SCARY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Een laatste voorbeeld. een paar maanden geleden heb ik een proefrit gemaakt in een 2006 Ford Expedition bij de ford dealer in Colorado. Zelf heb ik een 2005 Ford expedition, precies dezelfde uitvering, maar ik wilde hem inruilen omdat ik achteraf liever een zwarte gehad had, dan een blauwe. Wat denk je bij de prijsonderhandelingen??!!! Ik kreeg er bijna niets voor terug, omdat ze in de komputer hadden gezien dat ik in Illinois een korting gekregen had van bijna $12,000 dollar op mijn auto!
Ja nou?!! Dat was een deal (en foutje) van de dealer in Illinois. Mijn auto heeft toch een 'dagwaarde'? Ja, een heel speciale 'dagwaarde', want die korting die ik vorig jaar elders heb gehad, die kon ik nu dus in Colorado 'terugbetalen'....
Nou, nog een voorbeeldje dan... Ik zocht op Internet op wat de waarde van mijn huis was. Je schrikt je rot wat er aan gegevens komt opduiken op je scherm. ALLES is opvraagbaar op sites waar je nog nooit eerder geweest bent. Van de aankoopprijs, de hypotheek die wij genomen hebben, het aantal badkamers, slaapkamers, woonkamers, etc... echt alles staat er op, inklusief wat de buren in de straat hebben betaald en waarvor het verkocht is.
Dit is dus Amerika... Niets heb je voor jezelf, alles ligt letterlijk op straat! :(
-
Plus een luchtfoto van je huis, een kaartje waar het precies staat en een beschrjiving van de route om zo makkelijk mogelijk voor je deur te komen. Alleen met je telefoonnummer.
"Leuk" als je stalkers hebt!
-
Dit is dus Amerika... Niets heb je voor jezelf, alles ligt letterlijk op straat! :(
Heb je al eens naar de site van jouw county gekeken? (http://www.co.larimer.co.us)
Klik maar eens in public records, daar ligt je hele leven bloot. Geldt voor mij ook op dezelfde site van Arapahoe county.
-
Ik heb het gezien ja.. toch te idioot voor woorden dit!!! :(
-
Met enige verbazing lees ik hier toch wel wat reacties naar elkaar toe over de Amerikaanse houding, privegegevens en zo meer,
Amerika is helemaal niet zo gek bezig vanuit historisch oogpunt bezien. Amerika gedraagt zich zoals elke andere supermacht zich eerder in de historie heeft opgesteld dus waarom zo verbaasd? Het internationale strafhof wordt niet erkend door de VS maar zo ook niet door tientallen andere landen waaronder een paar in Europa. Het kyoto protocol is weliswaar door bijv. Frankrijk geratificeerd maar de uitvoering daarvan is achterwege gebleven en zo bij meer landen.Het enige wat daarin Amerika dus te verwijten valt is het feit dat ze op voorhand zeggen niet mee te doen. Europese landen stellen zich op als verzoeners en landen van de dialoog, logisch want dat heeft in de historie ieder land gedaan wat geen supermacht is. Immers geen supermacht zijn betekend dat je jezelf anders moet opstellen, je hebt geen keuze. Ojaa 100 jaar geleden deed Amerika wat Europa nu doet, zich opstellen als zwakke partner en bekritiseren en wars proberen te zijn van alles wat met geweld te maken heeft.
Je privegegevens vrijgeven aan luchtvaartmaatschappijen dwingt Amerika af, Europa is er tegen. Is mij als individuele reiziger ooit gevraagd wat ik er van vind? Laat Amerika haar eisen stellen zoals ze wil en laat mij als reiziger zelf maar bepalen of ik bereid ben mijn gegevens te verstrekken. Wil ik dat niet dan blijf ik toch lekker thuis.
En nee ik ben niet voor Bush, zou liever een ander op die plek zien maar hij zit er. En ja de Bush administratie is verantwoordelijk voor een hoger terrorisme risico door Irak onder valse voorwendselen binnen te vallen. Dat mag ook bekritiseerd worden wat mij betreft. Ik loop er immers als persoon meer risico door. Laat helder zijn dat het rechts conservatisme op dit moment diep geworteld is in de Amerikaanse overheid. Laat dus de Amerikanen anders beslissen bij de volgende verkiezingen simple is that! Zo niet dan kan ik nog steeds lekker naar Amerika reizen waar ik over het algemeen heel wat fijnere mensen tegenkom dan in Europa waar door de bank genomen de meeste wel een vooringenomen mening hebben over Amerika, waarom? Simpel we zijn de baas niet in de wereld!!!!
Johan
-
Dit is dus Amerika... Niets heb je voor jezelf, alles ligt letterlijk op straat!
Is dit één van de redenen waarom ze je telefoon nummer vragen als je iets koopt in een winkel? Ik was bij Bath and Body Works en daar vroegen ze mijn telefoonnummer. Ik heb wel eens gehad dat ik mijn postcode moest opgeven, maar daarvan nam ik aan dat het voor foldermateriaal is.
Marleen.
-
Dit is dus Amerika... Niets heb je voor jezelf, alles ligt letterlijk op straat!
Is dit één van de redenen waarom ze je telefoon nummer vragen als je iets koopt in een winkel? Ik was bij Bath and Body Works en daar vroegen ze mijn telefoonnummer. Ik heb wel eens gehad dat ik mijn postcode moest opgeven, maar daarvan nam ik aan dat het voor foldermateriaal is.
Marleen.
Ja je postcode is om wat gerichter te kunnen folderen en je telefoonnummer gebruiken ze voor een database die wel eens "doorverkocht" worden aan callcenters.
-
Het is inmiddels opgelost :D
Akkoord over delen passagiersgegevens
Uitgegeven: 6 oktober 2006 08:59
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2006 11:23
LUXEMBURG - De Europese Unie en de Verenigde Staten hebben vrijdag een akkoord bereikt over de uitwisseling van gegevens van vliegtuigpassagiers op vluchten naar Amerika. In de strijd tegen terrorisme hoeven Europese luchtvaartmaatschappijen niet meer gegevens te verstrekken dan zij nu doen. In de praktijk verandert daardoor weinig.
-
Mexicanen die aan de Amerikaans-Mexicaanse grens wonen mogen zonder visum een eindje de VS in reizen, zo'n mijl of 50-75 geloof ik. Daarom bestaan er op die afstand van de grens extra controleposten van de Border Patrol. Vroeger alleen op de grote doorgaande wegen, maar tegenwoordig op elk binnenweggetje.
Onlangs ben ik aan de grens met Mexico geweest en moest daarom weer langs zo'n controlepost. De kerel die daar stond te controleren bekeek de datum op het groene Visa Waiver-kaartje in m'n paspoort. Hij dacht dat dit de datum was waarop ik het land uit had moeten zijn. (In werkelijkheid is het de datum waarop je er bent binnengekomen.) M'n paspoort werd ingenomen en ik moest aan de kant gaan staan. Ik liep daarna met een uitdraai van m'n e-ticket naar de sukkel toe, maar een van de andere leerling grensbewakers zei dat ik weer naar m'n auto moest teruggaan. Na twintig minuten wachten mocht ik eindelijk doorrijden. Het enige wat er vanaf kon was: "Sorry to keep you waiting".
Bij het reizen met een vliegtuig mag je nu weer toiletartikelen meenemen, mits de verpakking maximaal 3 ounce (88 ml) groot is en je alles bij elkaar in een zip-lock zak van 1 quart (1 liter) inhoud stopt. Die zak moet je apart laten scannen. Als je hem in je tas laat zitten wordt hij alsnog in beslag genomen. Ik had een wat groter hersluitbaar zakje gebruikt en daarin een tubetje tandpasta, een stukje hotelzeep en een bijna lege deodorant gedaan.
"Dit is geen ZIP-lock zakje meneer en het is groter dan een quart." Na een discussie-tje dat ongeveer drie minuten duurde heb ik toch alles mee weten te krijgen, zelfs m'n vrijwel lege deodorant met oorspronkelijk 50ml inhoud, maar die volgens de TSA-man minsten 4 ounce groot was en daarom niet mee mocht.
Machtig land, nuttig bezig!
-
Dit is dus Amerika... Niets heb je voor jezelf, alles ligt letterlijk op straat!
Is dit één van de redenen waarom ze je telefoon nummer vragen als je iets koopt in een winkel? Ik was bij Bath and Body Works en daar vroegen ze mijn telefoonnummer. Ik heb wel eens gehad dat ik mijn postcode moest opgeven, maar daarvan nam ik aan dat het voor foldermateriaal is.
Marleen.
Ja je postcode is om wat gerichter te kunnen folderen en je telefoonnummer gebruiken ze voor een database die wel eens "doorverkocht" worden aan callcenters.
Ik heb geen idee of dit waar is of niet, maar mij is wel eens verteld dat het vragen naar een telefoonnummer iets is om te kunnen zien of je in hun bestand zit in verband met kortingen. Dus heb je geen pasje bij je dan kunnen ze aan je telefoonnummer zien of je lid bent en recht hebt op korting. Het doorverkopen heeft weinig zin, want je nummer is al openbaar en kan iedereen opvragen die het voor reklame doeleinden zou willen gebruiken. Alleen heeft daarnaast de meeste Amerikanen hun nummer gemeld op de DO NOT CALL list en is het strafbaar om je voor reklamedoeleinden te bellen. Het heeft dus ook totaal geen zin om je nummer hiervoor te geven.
Je postkode kan te maken hebben met het soort belasting dat je moet betalen. Denk ik, maar weet het niet zeker. Ik heb dit ook wel eens gehoord, maar het lijkt me inderdaad meer om te zien waar hun klanten allemaal vandaan komen.
-
Telefoonnummer is in mijn ervaring vaak om je terug te kunnen vinden als je bijvoorbeeld lid bent geworden van de Borders Bookstore club, waardoor je korting krijgt.
Naar zipcodes wordt vaak gevraagd om te zien waar de klanten van een winkel vandaan komen. Maakt het makkelijker om reclame te richten op mensen die waarschijnlijk meer in de winkel komen dan anderen. Musea vragen die zipcodes ook om dezelfde redenen. En om beter te kunnen lobbyen bij politici: "Ziet u wel, lid van het Congress/gemeenteraad/staatsparlement, als u zorgt dat wij subsidie krijgen, zullen vooral mensen in uw district daar zeer bij gebaat zijn".
-
Als het gaat om privacy, of het idee van privacy, is het altijd een heikel punt. Mensen willen zoveel voor zichzelf houden en niet dat anderen ervan weten. Maar ik heb persoonlijk het idee dat privacy heel erg ver te zoeken is. Betaal je maar je boodschappen met pin, debit of credit card dan kan iedereen al van alles van je weten. Men weet waar je woont, wanneer je online was, naar welke sites je gesurft hebt etc. etc. Ze weten precies waar ik mijn tank volgooi, voor hoeveel, op welke bladen ik een abonnement heb. En niemand hoor je daar eigenlijk over.
Nu gaat het om het verstrekken van de persoonsgegevens voor een vlucht, wat ze nog steeds als risico zien en de passagiers alvast tegen een 'bekenden-lijst' willen aanhouden, dan wil men dat weer niet. Dat vind men schending van privacy, niet wetend dat de KLM al weet dat je naar Amerika gaat, wanneer en ook hoeveel je eraan hebt uitgegeven, hoe oud je bent, wat voor eten je wil hebben. Terwijl de Amerikaanse veiligheidsinstanties minder van die gegevens wil controleren tegen een terroristen-lijst. Van mij mogen ze.
Ook ik heb niets te verbergen. Elke keer als ik hier een credit check liet doen om een auto te kopen geef ik veel meer prive-informatie weg.
Ik ben ook geen aanhanger van Bush, maar ik begrijp best waarom dit speelt. Het is een amerikaanse aangelegenheid, het gaat om voornamelijk dreiging tegen Amerika. Dan mag Amerika toch best maatregelen nemen? En dat met die boetes is allemaal een politiek spel. Die boetes zullen waarschijnlijk nooit geeist worden, of als ze dat wel worden zal dat wel weer met een truuk kwijt gescholden worden. Het is net het geen privacy gegevens van illegale downloaders door spelen door ISP's. Het is allemaal politiek.
-
[quot]Machtig land, nuttig bezig!Meest komische vond ik nog de aankomst.
In het vliegtuig werd al verteld dat je sommige spullen uit je handbage moest halen en in je koffers stoppen omdat ze anders afgenomen werden. Datzelfde verhaal werd bij de bagageband ook omgeroepen.
Logica?????? Je mag sommige zaken niet in je handbagage hebben als je de douane passeert maar wel in je koffer!
-
Wat dent Europa wel. Je gaat als gast naar een land en dan ga je allerlei eisen stellen. Amerika heeft groot gelijk. En wie dat niet aanstaat die gaat maar niet. Blijft het lekker Amerikaans daar!!!
-
Wat dent Europa wel. Je gaat als gast naar een land en dan ga je allerlei eisen stellen. Amerika heeft groot gelijk. En wie dat niet aanstaat die gaat maar niet. Blijft het lekker Amerikaans daar!!!
Ga dan lekker daar wonen als je denkt dat alles wat de VS doet zo goed is.
De EU moet gewoon dezelfde eisen aan Amerikanen die hier komen stellen dan is het snel voorbij met die overdreven onzin.
-
Waar baseer je dat op? Er zijn zat landen, waar visa voor nodig zijn, het is nog goed, dat de VS dat niet opnieuw instellen. De VS zullen hun eisen heus niet terugschroeven, als andere landen strenger worden.
-
Waar baseer je dat op? Er zijn zat landen, waar visa voor nodig zijn, het is nog goed, dat de VS dat niet opnieuw instellen. De VS zullen hun eisen heus niet terugschroeven, als andere landen strenger worden.
Ik heb geen idee tegen wie je het hebt. Wellicht is het een goed idee om voortaan of te quoten of duidelijk aan te geven waar je op reageert.
Wat betreft "terugschroeven eisen":
Het is natuurlijk toppunt van de zotheid als je ziet welke ridicule eisen er allemaal aan inkomende passagiers worden gesteld. Maar dat recht hebben ze. Ik verwacht alleen dat als de EU dezelfde belachelijke eisen gaan stellen dat dan de VS snel hun eisen zullen beperken tot hetgeen strikt noodzakelijk is.
En kom niet aan met " blabla .... terrorisme .... blabla" want nagenoeg alle terroristisch (en achtige) aanslagen in de VS zijn merendeels gepleegd door "native" Amerikanen. Daar was in elk geval niet 1 Europeaan bij!
-
Jouw berichtje staat boven het mijne, dus duidelijk heb ik het tegen jou. Ik quote alleen, als het berichtje niet direct aansluit bij het bovenstaande. De terroristische aanslagen van 2001 zijn voornamelijk beraamd in Europa. Het zou alleen maar goed zijn, als Europa ook strakkere eisen zou stellen, mij zou je niet horen klagen.
-
Strakkere eisen zijn ook helemaal niet erg. Iedereen van ons wil dat aanslagen zoals op 9/11 (maar ook zoals in 2004 in Madrid en in 2005 in Londen) voorkomen worden, maar je kunt ook overdrijven. de soorten gegevens waar het over gaat zijn o.a.: bankgegevens, passagiersgegevens, credit card gegevens, koopgedrag, e-mails, sms, telefoontjes, googlen, klantkaarten, verzekeringsmaatschappijen, medische bestanden , lidmaatschap van kerk, partij of vakbond, seksuele geaardheid enz.
Het vervelende is dat deze gegevens steeds vaker gebruikt worden om een profiel op te stellen. D.m.v. een geautomatiseerde zoektocht in de bestanden worden mensen op basis van een profiel tot verdachte bestempeld en ze op een zwarte lijst of "watch list" gezet. Wat nu als je onterecht op zo'n lijst terechtkomt? Ik denk dat dit ernstig onderschat wordt.
-
Jouw berichtje staat boven het mijne, dus duidelijk heb ik het tegen jou. Ik quote alleen, als het berichtje niet direct aansluit bij het bovenstaande.
In de tijd dat jij bezig bent een bericht te beantwoorden kan iemand anders al een bericht geplaatst hebben. Jij staat dan daar weer onder. Beetje duidelijk maken waar, wat, wie iemand reageert is een kleine moeite.
De terroristische aanslagen van 2001 zijn voornamelijk beraamd in Europa. Het zou alleen maar goed zijn, als Europa ook strakkere eisen zou stellen, mij zou je niet horen klagen.
Ik heb nimmer enig bewijs gelezen dat ze voornamelijk in Europa zouden zijn beraamd. Overigens gelden de eisen (3 dagen tevoren alle mogelijke info) niet voor Europa maar voor alle vliegtuigmaatschappijen die inkomende vluchten hebben.