Dat de media invloed heeft op de publieke opninie mag duidelijk zijn. Dat geldt in de US net zo goed als in Nederland. Je baseert je mening op de informatie die je bekend is en die komt voor het merendeel van de media. Kijk maar hoe veel nederlanders denken over Amerika. Die mening wordt gevormd door de veelal spectaculaire informatie die door de media wordt opgelepeld. Hier in de US is dat net zo, en soms erger. De media brengt informatie op de buis die de kijkcijfers omhoog doet gaan. En in die situatie zal een raportage over hash rokende, prostitues bezoekende Hollanders een meer gretige aftrek vinden dan een reportage over klaverjassende ouderen in de Amsterdamse Jordaan.
In nederland wordt in de media ook meer aandacht gegeven aan elkaar overhoop schietende jongeren op school, dan het school project wat probeert met inzamelen van lege blikje de slachtoffers van de tsunami ramp te helpen.
Je kunt het de media niet kwalijk nemen, zij proberen ook slechts hun brood te verdienen in een concurrentie intensieve omgeving. Maar indien je weet dat de informatie die je krijgt gekleurd is en incompleet, is het je eigen verantwoording om verschillende bronnen aan te boren. En vraagtekens zetten bij hetgeen je hoort, niet meteen tot verkeerde conclusies komen.
Het is makkelijk om de meute na te praten, maar het is beter om echt zelf een mening tot stand te brengen op basis van je eigen onderzoek met verschillende bronnen: TV, Radio, krant, internet en bibliotheek. Dan kun je pas echt meepraten en weet je waarover je praat en kun je je goed weren in een discussie die vraagtekens zet bij jouw opinie.
