Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: bartensharon op 30-06-2007, 15:12 uur
-
Komende zomer gaan mijn vriendin en ik voor de 3e keer samen naar de USA (mijn vriendin al voor de 10e keer). Nu willen we graag een nieuwe fotocamera kopen. We zitten te twijfelen tussen een gewone digitale fotocamera of een digitale spiegelreflex camera. We willen wel graag een toestel waar we echt mooie foto's mee kunnen maken en hebben er ook best wel wat geld voor over. Heeft iemand ervaring met spiegelrefelx camera's of heeft iemand onlangs een nieuw toestel gekocht dat hij/zij aan kan raden? ;D
Groeten Bart en Sharon
-
Komende zomer gaan mijn vriendin en ik voor de 3e keer samen naar de USA (mijn vriendin al voor de 10e keer). Nu willen we graag een nieuwe fotocamera kopen. We zitten te twijfelen tussen een gewone digitale fotocamera of een digitale spiegelreflex camera. We willen wel graag een toestel waar we echt mooie foto's mee kunnen maken en hebben er ook best wel wat geld voor over. Heeft iemand ervaring met spiegelrefelx camera's of heeft iemand onlangs een nieuw toestel gekocht dat hij/zij aan kan raden? ;D
Groeten Bart en Sharon
Misschien moet je de camera in Amerika kopen, meestal goedkoper. De Canon Rebel is een topper ( http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=14256 ) met natuurlijk het voordeel dat je lenzen kan wisselen.
-
Ik zie dat de prijzen in Nederland ook aardig dalen, ik heb zelf goede ervaringen gehad met Pixmania, zie http://www.pixmania.nl/nl/nl/551563/art/canon/eos-350d-ef-s-18-55-ii-co.html#fichetechnique
-
Bedankt voor je info. Moet je bij zo'n toestel veel verschillende lenzen kopen? Of zijn de standaard lenzen die daar bij zitten al voldoende om mooie foto's te maken? Ik zie namelijk dat die lenzen heel erg duur zijn. Soms wel duurder als alleen het toestel.
-
Bedankt voor je info. Moet je bij zo'n toestel veel verschillende lenzen kopen? Of zijn de standaard lenzen die daar bij zitten al voldoende om mooie foto's te maken? Ik zie namelijk dat die lenzen heel erg duur zijn. Soms wel duurder als alleen het toestel.
Het voordeel van o.a. de Canon toestellen is dat je gewoon de oude analoge lenzen kan gebruiken, Marktplaats staat er vol mee 2006-01 Als het goed is kan je dus bijna alle lenzen gebruiken die ook geschikt waren voor een van meest populaire camera's ooit,. De Canon EOS 300, je hebt geloof iets verlies qua zoom etc, maar werkt perfect.
-
Belangrijk is om af te vragen wat je wil fotograferen: wil je alleen de reguliere vakantiekiekjes of ga je voor het fotograferen van wildlife op afstand? of wil je bewegende dingen fotograferen (bv een demonstratie van een vliegtuig bv)
Bij bewegende objecten en foto's van grote afstand zul je toch moeten kiezen voor een spiegelreflex. Het glaswerk (de lenzen) is toch wel het belangrijkste hierbij. Zoomlens, of een vaste lens, lichtsterkte e.d. zijn dingen die dan om de hoek komen kijken.
Maar er zijn tegenwoordig ook "gewone"digitale camera's met 16x zoom en bv stabilisatie om beweging te voorkomen.
Kijk eens hier voor div tests: http://www.letsgodigital.org/nl/index.html
Groet,
Ronald
-
Mijn "kit"
EOS 400 D
Tamron 18 - 250 mm Dii
Nooit lenzen verwisselen en allemachtig prachtige foto's.
-
Ik gebruik drie lenzen op m'n Nikon een Sigma 10-20 een Nikkor 18-70 en een Sigma 70-300.
80% gebruik ik de Nikkor lens. Alleen om in te zoomen op wild-life gebruik ik de lange sigma.
De groothoek gebruik ik meestal om foto's van de hotelkamers te maken, en voor de General Grant in Sequoia :D
Wisselen kan ik in seconden, maar dat moet je wel even oefenen van te voren, en accepteren dat je hoe dan ook stof op je sensor krijgt.
-
Bedankt voor jullie tips! We hebben inmiddeld via internet de EOS 400 van Canon besteld met de lenzen 18-55mm en 55-200mm. ;D We hebben nog een aantal weken om te oefenen voor we op vakantie gaan.
Bart en Sharon
-
Koop ook een paar goede 'UV-filters' voor de lenzen. Dat zijn stukken glas die de ergste krassen opvangen, zijn goedkoper dan nieuwe lenzen.
En ja, ze houden ook UV straling weg.
Een goede tas, ook heel handig. En een klein statiefje waar je camera op kan. Meestal kun je wel een vuilnisbak of auto gebruiken om je kleine statiefje op te zetten.
Kun je hele mooie foto's maken in omstandigheden met weinig licht.
Een paar goeie geheugenkaarten.
Zo, dan heb je alles wel :D
-
Ook handy als je op reis gaat en veel foto's gaat nemen................een Battery Grip met twee extra batt. Ik heb er erg veel schik van..........je hebt ook wat meer grip omdat de EOS 400 body vanzichzelf erg klein is.......en ik heb nogal grote handen!
Bezuinig trouwens ook niet op de geheugen kaart en neem een snelle kaart. Je kan sneller foto's nemen en het "overgooien" naar pc gaat dan ook lekker snel.
Zelf heb ik een SANDISK EXTREME III 8 gig.............en een 4 gig als reserve.
-
Hier zou ik nog willen bijvoegen dat een circular polarizing filter ook wel erg handig is...vooral als je de kleuren nog wat sterker wil doen uitkomen of om nog een strakkere blauwe lucht te krijgen.
Ikzelf heb geen DSLR gekocht. Mijn vorige digitale camera was een simpele point en shoot en nu dat ik meer en meer met fotografie bezig ben wou ik toch iets met wat meer manuele opties. Ik was bang dat een DSLR een te grote stap ging zijn, dus ik heb voor iets anders gekozen met als 2de reden dat zo'n DSLR toch vrij zwaar is en dan de lenzen er nog bij. Ik heb niet veel zin om die camera met zijn verschillende lenzen overal mee te sleuren als we ergens naartoe gaan. En ik neem mijn camera bijna overal mee naartoe. wink
Ik heb in september 2006 een Sony H5 (7.2 megapixels) gekocht. Deze camera is een "DSLR like" camera zoals ze dat noemen of een "prosumer" met vele manuele opties en een 12x optical zoom lens. Ik heb dan een die circular polarizer filter gekocht en ben tot nu toe super tevreden van mijn camera en de filter! Ik wil ook graag nog een ND (neutral density) filter kopen en dan ben ik gesteld! Een statief is altijd erg handing, vooral als je avond/nacht foto's wil maken van een stad ofzo en ook voor sommige andere dingen.
Hier zijn een paar van mijn foto's die genomen zijn met mijn Sony H5 en de polarizing filter...let vooral op de lucht:
(http://i182.photobucket.com/albums/x26/AnnInCanada/June19/DSC03099.jpg)
De skyride naar de top van Grouse Mountain, Vancouver, Canada (op 20 minuten van mijn thuis)
(http://i182.photobucket.com/albums/x26/AnnInCanada/June14/DSC02778.jpg)
Alouette Lake, Golden Ears Provincial Park (een 45 minuten ten oosten van Vancouver en mijn thuis)
(http://i182.photobucket.com/albums/x26/AnnInCanada/June15/DSC02860.jpg)
Een zicht op het centrum van Vancouver vanop Cypress Mountain (een half uurtje van mijn thuis)
(http://i182.photobucket.com/albums/x26/AnnInCanada/June20/DSC03306.jpg)
Scenic Marine Drive, Victoria, Vancouver Island (Canada) met Olympic National Park (USA) aan de over kant.
Groetjes,
Ann :)
-
Hoi Ann,
erg mooie foto's. Wij kunnen haast niet wachten om onze nieuwe camera in Amerika uit te proberen. Canada lijkt ons ook erg mooi. Willen we zeker nog een keer naar toe!! ;D
Groeten Bart en Sharon
-
Dank je wel! shiny En geniet vooral van je reis...de Oregon Coast is schitterend en daar gaan we zeker nog eens naartoe!
Een hele goede trip toegewenst en veel plezier met je nieuwe camera! 1smile
Groetjes,
Ann :)
-
volgens mijn bescheiden mening koop je best
NIKON D40X
en vermits het toch "iets" mag kosten neem je er de
18-200 lens van Nikon bij.
Dan heb je een licht, zeer goed toestel met een zeer goede lens die je inderdaad niet om de haverklap dient te verwisselen. Ik had van een vriend de goed raad gekregen Tamron te kopen, de 18-200 want 18-250 bestond (denk ik) nog niet. Na 1 j ben ik terug naar de winkel gegaan wegens vuil in de lens (woestijnstof) en ik kon mijn zogezegde garantie van 6 j op men buik schrijven.
Ik weet het, niets zo erg als woestijnstof, maar je moest eens weten hoe voorzichtig ik op mijn materiaal ben.
-
Grappig dit. Ik heb een Nikon D70S en een Canon IXUS 750. De Nikon maakt verreweg de mooiste foto's, maar is door het glasservies (telelens, groothoek en allroundlens, en de flits) erbij toch redelijk groot om mee te zeulen op je bult. Als ik m'n normale kit meenemen dan heb ik een rugzak vol nodig om lekker foto's te maken.
Ik merk dan ook dat ik toch vaker de Canon gebruik. Als ik hier niet mee flits en niet mee inzoom dan zijn de foto's best goed. Inzoomen en flitsen zijn beperkingen van compactcamera's.
De spiegelreflex gaat dus alleen mee als ik verwacht dat er mooie foto's gemaakt kunnen worden of dat er moeilijke omstandigheden zijn, anders hou ik het lekker bij de kleine camera.
-
.....18-200 lens van Nikon bij.
Dan heb je een licht, zeer goed toestel met een zeer goede lens die je inderdaad niet om de haverklap dient te verwisselen. Ik had van een vriend de goed raad gekregen Tamron te kopen, de 18-200 want 18-250 bestond (denk ik) nog niet. Na 1 j ben ik terug naar de winkel gegaan wegens vuil in de lens (woestijnstof) en ik kon mijn zogezegde garantie van 6 j op men buik schrijven.
Ik ben altijd nog een beetje verbaasd vanwege de enorme vraag naar camera's met verwisselbare lenzen door gebruikers die niet van lens willen wisselen.
Het genoemde objectief noem je duur maar het is eigenlijk erg goedkoop gezien de enorme optische prestaties die het moet leveren. Aangezien ook bij Nikon alleen maar de zon voor niets op gaat moet ergens in het produktieproces op bezuinigd worden.
Een citaat uit een huidig topic in een fotonieuwsgroep:
Het genoemde objectief 18-200mm is een echte "allesvreter", heeft een goede optische kwaliteit, breed inzetbaar. Maar een ding, het objectief is qua bouw niet sterk, niet robuust en is snel beschadigd. Juist een objectief dat veelvuldig gebruikt wordt moet sterk zijn. Dat is de zwakke plek. De millimetertjes brandpuntafstand doen de duurzaamheid teniet.
en
het is het meest teruggestuurde objectief van nikon vanwege letsels in tas en gebruik. Het is tevens een duur objectief om te repareren. Zo duur, dat je een nieuwe gaat bestellen. Het blijft een fijn stuk gereedschap.
Hoewel ik (gelukkig) niet kan putten uit eigen ervaring heb ik geen redenen bovenstaande bewering in twijfel te trekken. Toegegeven, budgetmerken bouwen nog zwakkere objectieven maar het is wel erg optimistisch om te veronderstellen dat je met een "echte Nikon" niets zou kunnen gebeuren. De klassieke duurzaamheid van dit merk moet je toch gaan zoeken in de vaste brandpunten of kortere zooms.
Veel plezier met je camera en objectief. Het is en blijft een mooie en aantrekkelijke combinatie.
allard
-
Ik neem altijd mijn EOS400D mee. Hierbij gebruik ik 1 lens nl. Tamron 18-250 Dii...............voor de kleine hapsnap foto's heb ik altijd mijn kleine Canon Powershot bij me.
-
Ik kijk altijd met een zekere fascinatie naar die dSLR's, maar ik hou het toch bij een betere compact camera. Uit het verleden weet ik dat de spiegelreflex te weinig uit mijn tas komt. Bovendien zijn ze een stuk aantrekkelijker geprijsd. Qua beeldkwaliteit is een dSLR niet te verslaan.
-
Ik kijk altijd met een zekere fascinatie naar die dSLR's, maar ik hou het toch bij een betere compact camera. Uit het verleden weet ik dat de spiegelreflex te weinig uit mijn tas komt. Bovendien zijn ze een stuk aantrekkelijker geprijsd. Qua beeldkwaliteit is een dSLR niet te verslaan.
Was ook mijn ervaring maar mijn Eos 400D met lens is qua grote én gewicht perfect te hanteren dus gebruik ik hem veel vaker