[Skydriver]

Toch zagen veel Amerikanen hem zo, dus Kerry bleek kansloos.

[PetraVS]

Ik denk, dat er nog veel meer aan Kerry was, dat "de Amerikanen" tegenstond, o.a. zijn vrouw .  Maar dat is het feit in dit land: iemand moet de meerderheid aanspreken.  Bush was al 4 jaar bekend, het bekende is altijd veiliger dan het onbekende.  Zaak is voor de Democraten om met iemand op de proppen te komen, die beide zijden aanspreekt (Clinton was er zo een) en ik denk, dat Mark Warner in 2008 precies die persoon kan zijn.

[MetalPig]

Lekker makkelijk he zeiken op anderen,

Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.

Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.

[B-man]

Lekker makkelijk he zeiken op anderen,

Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.

Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.

Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel.   

B-man

[MetalPig]

Lekker makkelijk he zeiken op anderen,

Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.

Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.

Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel.   

Oh, dat kon ik er niet helemaal uithalen. Ik dacht juist dat je vond dat er juist niet op Nederland gezeken werd terwijl daar genoeg aanleiding voor is.

[B-man]

Lekker makkelijk he zeiken op anderen,

Niet om het een of ander, maar er wordt hier in Nederland net zo hard gezeken op de Nederlandse politiek/regering/wetgeving als op de Amerikaanse.

Verdonk ligt continu onder vuur, de zachte manier waarop de Hofstadgroep behandeld wordt valt ook niet in goede aarde, en zo kun je vast nog meer verzinnen.

Klopt, en als je mijn stukje goed leest dan zie je dat ik daar juist ook op doel.   

Oh, dat kon ik er niet helemaal uithalen. Ik dacht juist dat je vond dat er juist niet op Nederland gezeken werd terwijl daar genoeg aanleiding voor is.

Er is genoeg om op te zeiken en dat Nederlanders dat ook vaak doen daar heb ik al eerder stukjes over geschreven. Ik moet ook toegeven dat het er niet duidelijk op ligt in het laatste stukje hoor. Het was meer in het laatste deel van het stukje waarin ik verwijs naar dat het nooit goed is als het  bijv. gaat om Verdonk en Zalm. We willen allemaal een goede economie maar we willen er niets voor opgeven. Een paar jaar geleden was Fortuyn de grote held omdat hij hard wilde optreden tegen de allochtonen in Nederland en waren uitspraken als "het is vol" populair maar als Verdonk hetzelfde wil doen dan staan we ineens met zijn allen op de barricades  ny-angry Wat willen we nou eigenlijk?!?!? Maar bijv. ook dat typisch Nederlandse gezeik om een mus, etc.

Maar bij deze; we zeiken genoeg in Nederland en daar is ook zeeker wel eens reden toe maar vaak ook niet. Zeiken op alles en nog wat is een beetje de Nederlandse hobby geworden.

B-man

[MetalPig]

Zeiken op alles en nog wat is een beetje de Nederlandse hobby geworden.

Ik mag het ook graag doen 

(waar is de :zeik: smilie?)

[Chiefram]

Nederlanders lopen graag te zeiken op van alles en nog wat, met name op het weer. Zo zijn we nu eenmaal. Alleen kunnen we het niet hebben als een buitenlander zeikt over Nederland, hahaha...

Vreemd volk zijn we, maar wel te gek in mijn ogen.

[USvsNL]

Er is altijd anti-Amerikaans gedrag in Europa als er een Republikeinse president aan de macht is. 

Dan mag europa er maar vast aan wennen aangezien Amerika met het jaar rechtser word!

Met alle respect voor je mening, maar Kerry was een zogenaamde "Flip-Flop". Dat wil zeggen dat hij met alle winden meewaait. Tja, en dáár houden Amerikanen niet van...( En ik ook niet!)

Kerry was een leuke man, maar wel een doetje zeg! Zo iemand moet je niet als president hebben wanneer je land in een oorlog is verwikkeld (ik zeg ook niet dat Bush daar de goeie man voor is, maar zijn partij wel).

Zaak is voor de Democraten om met iemand op de proppen te komen, die beide zijden aanspreekt (Clinton was er zo een) en ik denk, dat Mark Warner in 2008 precies die persoon kan zijn.

Euhm, ik zal jou nu vast gaan vertellen dat de komende tijd er geen democraat meer aan zit te komen. Waarschijnlijk is Amerika sinds 11 September nog nooit meer zo rechts en vaderlandslievend geweest. Onthou dat de meer dan 89% van de Amerikanen nog steeds 'extreem vaderlandslievend' is en die stemmen over het algemeen allemaal rechts.

Ik eindig met: Bush is niet perfect, maar in zware tijden heb je een harde leider nodig en geen half doetje zoals Clinton (oftewel onze lopende encyclopedie) 

[bgroeneveld]

Daar gaan we weer: democraten zijn doetjes die niet durven ingrijpen. Ja, ja, en de republikeinen weten van wanten?! Een president en een minister van defensie die troepen een onnodige oorlog insturen zonder voldoende bescherming, zonder pantsering op de Humvees en kogelvrije vesten uit de uitverkoop. Soldaten en hun families hebben zelf vesten gekocht om een beetje beschermed te worden.

Republikeinen die het land wel even redden, maar in plaats daarvan zorgen dat de begroting de spuigaten uitloopt en wetten met voeten treden.

Een president die belooft als "CEO" Amerika te zullen leiden. Een CEO als die lui van Enron dan, er is een paar miljard dollar verdwenen in Irak, de New York Times had donderdag nog een verhaal over een man die een straf had uitgezeten wegens oplichting, maar desondanks door het Pentagon naar Irak werd gestuurd om een deel van de herbouw van het land te leiden. Maar in plaats daarvan een paar miljoen heeft ingepikt en daarnaast een paar miljoen heeft doorgespeeld aan zijn vriendjes.

En altijd de leukste: kritiek op de president hebben is onpatriottisch. Jullie kennen waarschijnlijk het citaat: My country right or wrong. Het HELE citaat gaat verder: if it's right, keep it right, if it's wrong, make it right.

De hoogste plicht van een is de leiders van het land kritisch volgen. Anders komen we terecht bij: Fuehrer, wir folgen ihn en: wir haben es nicht gewusst.

[Heivalido]

pppfffffff wat en gezeik allemaal 

Maar ik ben het er grotendeels wel mee eens dat er een groepje bestaat die Amerika graag bekritiseren, en in dat groepje zitten inderdaad ook de nodige Nederlanders.
Ik had hierover laatst nog een discussie met zo'n "domme" Amerikaan. Die zei ook dat volgens hem Nederland het meeste anti Amerika was van de Europese landen.
Daarom heb ik hem vriendelijk gevraagd waarom Esther en ik huis en haard hebben opgegeven om naar Amerika te mogen emigreren en met ons nog vele anderen, jaar in jaar uit.
En waarom doen er jaarlijks dan weer zoveel Nederlanders mee aan de DV......omdat ze anti Amerika zijn?? dacht het niet.
En waarom reizen elk jaar weer miljoenen Nederlanders naar NL? omdat ze daar zo onaardig behandeldt worden door de anti Amerika Nederlanders?
Ik vergelijk dit een beetje met het Hooligan effect, Er zijn er 8 of 10 die rotzooi beginnen te trappen en voor je het weet heb je een heel vak vol randdebielen.

Maar helaas bevestigde deze Amerikaan wel een beetje het "Dom" vooroordeel want later ging hij vragen stellen of we in NL ook auto's hadden, en electrisiteit en of we ook seizoenen hadden en waarom wij niet op klompen liepen
Dus tja, welke conclusie moeten we hier nu uit trekken......

[thornberrys]

pppfffffff wat en gezeik allemaal 

Dus tja, welke conclusie moeten we hier nu uit trekken......

Dat een groot gedeelte hier niet meer objectief kan oordelen mischien ??


Hoe meer afstand je neemt tot een situatie, hoe meer je ervan te weten kunt komen.  Als je heel dicht emotioneel bij iets betrokken raakt, dan kom je alleen je eigen standpunt te weten, en dat is heel beperkt.  Hoe fanatieker, hoe beperkter.  Hoe groter de emotionele afstand, hoe meer ruimte om ernaar te kijken en te zien, hoe het werkelijk is.