Als je doelt op het gebruik door Nancy Pelosi van een groter militair vliegtuig dan normaal, daar is een goede uitleg voor. Als twee in de opvolging als er iets met de president zou gebeuren (vice president, dan de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden), kan ze in deze tijden niet meer met een lijnvlucht. Omdat ze Californie vertegenwoordigt en daarom regelmatig terug naar 'huis' moet, heeft ze een vliegtuig nodig dat die reis in 1 keer kan maken. En dat is dan een groter vliegtuig.
Als je ECHT verspillingen aan wilt pakken, kun je beter iets doen tegen de IRS die het achtervolgen van achterstallige belastingbetalers uitbesteedt. Kost meer dan het opbrengt en jaagt de belastingbetaler nog verder op stang. ABC News had daar woensdagavond wat informatie over.
Maar ja, dat uitbesteden aan de prive sector altijd beter, goedkoper en efficienter is, is een Republikeinse mythe, die natuurlijk zonder kritiek in stand moet worden gehouden.
