Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse Politiek / Overheid / Presidenten => Topic gestart door: heivalido op 10-08-2004, 14:51 uur
-
Wat vind de gemiddelde Nederlander ervan dan een Filmster zoals Arnold Swarzenegger, gouveneur van een staat als California kan worden???
-
Schitterend! ;)
Dat zoiets kan vind ik echt gaaf, dit is weer dat heerlijke typische Amerika, machtig gewoon! + :D
-
Ik zie Mart Smeets al als burgemeester van Amsterdam...
Moeten we in Nedrland ook invoeren, gekozen burgemeesters en comissarissen van de konigin.
:D :D :D
-
Hahaha, waarom eigenlijk niet? Het zijn tenslotte ook mensen en gekozen door het volk.
Het lijkt me alleen al kicken als je kunt zeggen dat Arnold je gouverneur is! :D
-
helemaal mee eens, gewoon gekozen burgemeesters e.d. invoeren. Zodat we niet een of ander door de grootste partij aangewezen Balkenendetje krijgen. Ik denk dat ik me verkiesbaar ga stellen ;D
-
Voor dat Heivalido zich kiesbaar stelt ben ik hem toch wel voor.
Om te zorgen dat de verstandhouding tussen hem en z'n schoonvader goed blijft zal hij op mij moeten stemmen en zich zelf terugtrekken uit de politiek ::)
-
Ik heb besloten mij terug te trekken uit de verkiezingen met ingang van vandaag. Nou tevreden schoonvader. :D
-
kijk zo ken ik je weer, maar je weet de vice-president heeft eigenlijk de meeste macht.
Dus wordt ik gekozen dan ben jij toch mijn tweede man.
;D
-
Mooi, dan stel ik me verkiesbaar voor vice president. Dan zijn we samen aan de macht daaro.
-
Jij stelt je niet verkiesbaar maar ik neem je mee als running mate ;D
-
ok, wat jij wil. Ik gehoorzaam wel weer hoor.
-
/Arnold mode:/
arnold heeft meer muscles dan ons allen.
dus : het is zijn goed recht dat hij governor is geworden.
/Arnold mode:/
;D
-
En toch vind ik het wel grappig, je kan wel muscles hebben maar een beetje verstand van politics is ook wel meegenomen :) Maar goed, ik gun het de goede man wel.
-
http://www.jibjab.com/play.asp?contentid=1
Ik weet niet of deze al bekend was, en hij is een beetje oud, maar wel heel erg leuk hahahahahha
-
http://www.jibjab.com/play.asp?contentid=1
Ik weet niet of deze al bekend was, en hij is een beetje oud, maar wel heel erg leuk hahahahahha
geweldig...........................................................HAHAHAHA
-
helemaal met chiefram
Zoiets kan ALLEEN in de USA!!!!!!!!
-
Zoiets kan ALLEEN in de USA!!!!!!!!
Nee hoor, in Duitsland is ook een keer een Oostenrijker aan de macht gekomen.
-
Was dat ook een Oostenrijkse (film)akteur?
Reagan, de ex-president van de USA, was daarvoor ook een bekende akteur. Ik zou het kicken vinden als onze eigen in Amerika wonende (en werkende) Rutger Hauer de volgende Gouverneur zal worden (van welke staat dan ook).
Liever natuurlijk voor het Presidentschap, maar dat mag niet helaas.
Dan gaan ze zijn (Nederlandse) achtergronden hier in de US eventjes 'uitlichten'... hahaha... Hij heeft wel wat spannende films in de NL op zijn naam staan. Typisch Nederlandse films...
;D ;D ;D
-
Er was nog een acteur in de amerikaanse politiek...
Clint Eastwood is/was Burgemeester (weet niet meer waar?). ;D
-
Carmel, California
-
Was dat ook een Oostenrijkse (film)akteur?
Nee, een mislukte schilder. ;)
Vergeet Jerry Springer niet, die meen ik burgemeester van Cincinnati is geweest.
-
En Sonny Bono die burgemeester van Palm Springs is geweest.
-
De reden van Clint Eastwood om burgemeester van Carmel te worden is ook een hele sterke.
As if all this weren't enough, in 1986 Eastwood wanted to build a small building in downtown Carmel. His efforts were stymied by the town's bureaucratic government and he decided to do something about it. He ran for mayor, winning with 72% of the vote. During his two-year tenure, he successfully made it easier to build or remodel property, got a tourist parking lot built, rescued the historic Mission Ranch from developers and opened a children's annex to the city library.
-
wtg clint hahahahahhaha en hij zei tegen de andere bestuursleden...."Go ahead punk, make my day" hahahahahah
-
Fred Dalton Thompson (wellicht gezien in films als Die Hard 2 en Cape Fear)
He won a special election to the United States Senate in 1994 and was reelected for a full term in 1996. He did not run for reelection in 2002. A Republican, he represented his home state of Tennessee from 2 December 1994 - 3 January 2003.
Was a lawyer/attorney before becoming an actor
Senator Thompson went to Memphis State University in 1964 and Vanderbilt University in 1967.
Worked as a shoe salesman, truck driver, and even a factory worker prior to becoming a lawyer.
2nd wife Jeri, 35, is a political media consultant at Verner Liipfert law firm in Washington, who once worked for Senate Republican Conference and Republican National Committee.
As a Senator, Fred Thompson was anti-union while ironically maintaining membership of the Screen Actors Guild.
He and wife Jeri welcomed a daughter, Hayden Victoria, in October 2003.
When he joined the cast of "Law & Order" (1990) in the fall of 2002, Thompson (District Attorney Arthur Branch) became the first serving U.S. Senator to take a regular TV acting job. His term did not end until January 2003.
Helped introduce President George W. Bush at the Republican National Convention (2004) in New York.
Also has two sons and five grandchildren.
Is the only actor to be a regular on two different "Law & Order" series at the same time. From March to May 2005, he played District Attorney Arthur Branch on both "Law & Order" (1990) and "Law & Order: Trial by Jury" (2005). He also plays the same character as a recurring guest star in "Law & Order: Special Victims Unit" (1999). Richard Anderson, Marla Gibbs and David Hasselhoff are among the few other actors to have played the same regular character on two different series simultaneously.
-
Eigenljik doet het er niet toe of iemand nu filmacteur, bakker of advocaat was vooraleer hij een politieke carrière uitbouwde, het belangrijkste zou moeten zijn of hij/zij bekwaam is om 'in de politiek te gaan'.
-
Schitterend! ;)
Dat zoiets kan vind ik echt gaaf, dit is weer dat heerlijke typische Amerika, machtig gewoon! + :D
i second that :D
-
Eigenljik doet het er niet toe of iemand nu filmacteur, bakker of advocaat was vooraleer hij een politieke carrière uitbouwde, het belangrijkste zou moeten zijn of hij/zij bekwaam is om 'in de politiek te gaan'.
en dat is Arnold gelukkig.., kijk maar eens op zijn site. dingen die hij bereikt heeft heeft tot nu toe zijn lofwaardig!
-
Eigenljik doet het er niet toe of iemand nu filmacteur, bakker of advocaat was vooraleer hij een politieke carrière uitbouwde, het belangrijkste zou moeten zijn of hij/zij bekwaam is om 'in de politiek te gaan'.
en dat is Arnold gelukkig.., kijk maar eens op zijn site. dingen die hij bereikt heeft heeft tot nu toe zijn lofwaardig!
Pffff, Arnold heeft gefaald in mijn home state... approval rating below 35 percent.
-
Ja maar als ik heel eerlijk moet zijn vind ik dat ze in California nooit tevreden zijn al zet je daar de uberpoliticus neer. Dan is het weer te rechts dan weer te links. Persoonlijk vind ik dat hij het goed doet als je kijkt naar het zooitje wat zijn voorgangers hebben achtergelaten, dat herstel je niet in 1 a 2 jaartjes.
Maar zo gaat het nu eenmaal in de Amerikaanse politiek (en elders ook), Bush wint in 2004 ruim maar heeft de laatste tijd de laagste approval ratings ooit. Wordt tijd dat de mensen is als een blok achter hun gekozen President gaan staan en ophouden met zeiken misschien gebeurt er dan nog eens wat! Niet eerst op iemand stemmen en daarna gaan zeiken dat het financieel zo slecht gaat met de staat, er meer geld moet komen om de problemen aan te pakken, etc etc. maar dan wel gaan zeuren als de miljonairtjes opeens een paar dollar meer aan belasting moeten betalen.
Maar das mijn mening natuurlijk.
B-man 8)
-
Maar zo gaat het nu eenmaal in de Amerikaanse politiek (en elders ook), Bush wint in 2004 ruim maar heeft de laatste tijd de laagste approval ratings ooit. Wordt tijd dat de mensen is als een blok achter hun gekozen President gaan staan en ophouden met zeiken misschien gebeurt er dan nog eens wat! Niet eerst op iemand stemmen en daarna gaan zeiken dat het financieel zo slecht gaat met de staat, er meer geld moet komen om de problemen aan te pakken, etc etc. maar dan wel gaan zeuren als de miljonairtjes opeens een paar dollar meer aan belasting moeten betalen.
Maar das mijn mening natuurlijk.
B-man 8)
Tuurlijk B-man, vooral in New Orleans mogen ze niet zeiken, zucht.
-
Ja maar als ik heel eerlijk moet zijn vind ik dat ze in California nooit tevreden zijn al zet je daar de uberpoliticus neer. Dan is het weer te rechts dan weer te links. Persoonlijk vind ik dat hij het goed doet als je kijkt naar het zooitje wat zijn voorgangers hebben achtergelaten, dat herstel je niet in 1 a 2 jaartjes.
Maar zo gaat het nu eenmaal in de Amerikaanse politiek (en elders ook), Bush wint in 2004 ruim maar heeft de laatste tijd de laagste approval ratings ooit. Wordt tijd dat de mensen is als een blok achter hun gekozen President gaan staan en ophouden met zeiken misschien gebeurt er dan nog eens wat! Niet eerst op iemand stemmen en daarna gaan zeiken dat het financieel zo slecht gaat met de staat, er meer geld moet komen om de problemen aan te pakken, etc etc. maar dan wel gaan zeuren als de miljonairtjes opeens een paar dollar meer aan belasting moeten betalen.
Maar das mijn mening natuurlijk.
B-man 8)
B-man, als ik jou was zou ik eerst duidelijk weten waarom Californiers (inclusief veel republikeinen) niet blij zijn met Schwarzenegger!!! Het heeft allerminst met belastingen te maken. In CA, gaat het niet over te links of te rechts, we worden gerepresenteerd door beiden republikeinen en democraten dus dit zijn onze klachten niet. De main klacht is education!
Overigens, het enige juiste wat Schwarzenegger gedaan heeft in CA is de stem-cell research bill (de reden waarom ik voor hem stemde!), voor de rest is het de same old song!!! Welke voorgangers heb je het over trouwens? Pete Wilson, Gray Davis (who was a failure, I agree)?
Bush heeft 2004 trouwens niet ruim gewonnen. minder dan 3% (2.4 %) popular vote en Bush had een electoral overwinning met maar 35 electoral votes. (Bush 286 vs. Kerry 251 electoral votes) dit is een minimale overwinning, zeker niet ruim.
Reagan-Mondale of Bush-Dukakis kunnen als ruime overwinningen beschreven worden:
Electoral college Reagan-Mondale:
Reagan (525)
Mondale (13)
Popular vote: 18% verschill
Electoral college Bush-Dukakis:
Bush (426)
Dukakis (111)
Bentsen (1)
Popular vote difference between Bush and Dukakis: around 13%.
Ik hou mij aan het recht, als Amerikaan, dat ik van gedachten kan veranderen als een president/senator/house representative/mayor/fill in the blanc, op wie ik gestemd heb (of niet, for that matter!!!) niet zijn beloftes nakomt en niet goed regeert (volgens mijn mening). It's one of the foundations of FREEDOM, the ability to change your mind and express yourself, it's also covered in our (USA) Bill of Rights:
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. 8)
-
Ik hou mij aan het recht, als Amerikaan, dat ik van gedachten kan veranderen als een president/senator/house representative/mayor/fill in the blanc, op wie ik gestemd heb (of niet, for that matter!!!) niet zijn beloftes nakomt en niet goed regeert (volgens mijn mening). It's one of the foundations of FREEDOM, the ability to change your mind and express yourself, it's also covered in our (USA) Bill of Rights
Schorp, heel duidelijke uiteenzetting, met sprekende voorbeelden.!
Trouwens, JIJ bent niet eens diegene die zijn gedacht veranderd, maar diegenen die je gekozen hebt, die willen na de verkiezing nogal eens windhaantje spelen. >:(
-
Ik hou mij aan het recht, als Amerikaan, dat ik van gedachten kan veranderen als een president/senator/house representative/mayor/fill in the blanc, op wie ik gestemd heb (of niet, for that matter!!!) niet zijn beloftes nakomt en niet goed regeert (volgens mijn mening). It's one of the foundations of FREEDOM, the ability to change your mind and express yourself, it's also covered in our (USA) Bill of Rights:
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. 8)
Hear, hear! Goed gezegd!
-
Ho ho, rustig!!!
Ik zie dat mensen zich hier aangevallen voelen. Laat ik ten eerste even iets duidelijk maken aan PetraVS, NATUURLIJK MOETEN die mensen in New Orleans en andere door Katrina getroffen gebieden klagen en terecht want er zijn enorme fouten/blunders gemaakt!!! Excuses mocht mijn antwoord zodanig sarcastisch overgekomen (volgens mij niet overigens) zijn dat ik die mensen van zeiken beschuldigde! Ik zal even uitleggen wat ik precies bedoelde:
Schorp, ik doelde idd op Gray Davis en ten tweede heb ik het niet alleen over belastingen in California want ik neem van je aan dat dat niet het grootste probleem is. Ik gaf meer 1 voorbeeld die ik eigenlijk voor de hele VS gebruikte (en als een voorbeeld in het algemeen ook al gaat ie natuurlijk niet altijd op) wat natuurlijk niet wegneemt dat het in de ene staat erger is dan in de andere. Ik weet dat met name education in California een hot topic is maar dat gaat volgens mij ook nog steeds op voor veel andere staten zo niet voor de hele VS (kijk maar naar het "no child left behind" programma van Bush).
Ok, ik neem mijn antwoord betreft die ruime overwinning wel terug! Zo ruim is het idd niet als je het vergelijkt met andere ruim gewonnen verkiezingen. Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat het ruim is in die zin dat ondanks dat zijn approval ratings voor de verkiezingen laag waren, veel Amerikanen het niet (meer) eens waren met de oorlog in Irak en dat de economie een ramp was/is (kijk alleen al naar de deficits) en dat hij toch redelijk "makkelijk" (als je het zo dan al kan noemen) wint. Nou zal ik wel een van de eerste zijn die moet toegeven dat Kerry nou ook niet bepaald een topper was. En kijk eens naar de US Congress, dat is zo goed als volledig in handen van de Republikeinen! Er gaan steeds meer mensen klagen over de oorlog in Irak, de economy en "the war on terrorism" wat toch issues waren die zwaar hebben megewogen in de verkiezingen van 2004, zelfs Republikeinen en mensen die voor Bush hebben gekozen verliezen hun vertrouwen en dat al na minder dan een jaar na die verkiezingen. Even een paar poll resultaten ter illustratie:
Het lag niet aan de kandidaten zelf want 66% van de kiezers was tevreden met de kandidaten. Dit is het een-na-hoogste percentage van de laatste 5 verkiezingen (alleen in 2000 lag dit percentage hoger, namelijk 68%)
De 4 belangrijkste redenen waarom men voor Bush heeft gekozen:
1. Morals
2. Iraq
3. Economy
4. Terrorism
Public approval of the president's policies on issues from the economy (35 percent) to the war in Iraq (36 percent) to terrorism and homeland security (46 percent) have suffered. Demonstrating the widespread havoc that Katrina has wrought on the president's political fortunes -- even far from issues of disaster response -- for the first time in the four years since 9/11, more Americans disapprove of Bush's handling of terrorism and homeland security than approve of it.
Reflecting the tarnished view of the administration, only 38 percent of registered voters say they would vote for a Republican for Congress if the Congressional elections were held today, while 50 say they would vote for a Democrat.
Bush's approval ratings zijn gezakt naar 42% onder republikeinen (laten we het al helemaal niet hebben over democraten maar dat lijkt me logisch). Van alle republikeinen zegt: 39% het eens te zijn met de manier waarop Bush Irak behandelt, 40% eens te zijn met hoe hij met de economische situatie omgaat en 46% met de war on terrorism. (bron: Time poll)
Dat zijn toch geen geweldige cijfers als je het mij vraagt, nogmaals zeker niet binnen een jaar na de verkiezingen.
Dat bedoelde ik dus eigenlijk met dat "zeiken op de President/overheid" (dus niet zozeer alleen maar in California) waar ik in mijn vorige bericht op doelde! Men is het nu compleet oneens met 3 van de 4 belangrijkste redenen waarom men voor hem in de eerste plaats heeft gekozen.
Dan nog even dit, ik heb het zeker NIET altijd bij het juiste eind hoor, ook ik maak fouten of trek te snel conclusies. Ik schrijf dit soort stukjes ook meer om een pittige discussie te beginnen en om er zelf ook van te leren. Ik zal altijd eerlijk toegeven als ik fout zit en ik bedoel het al helemaal niet om mensen op de staart te trappen.
B-man