Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse Politiek / Overheid / Presidenten => Topic gestart door: kwaajknarie op 24-08-2006, 19:16 uur
-
Leef je uit! Welk onderwerp krijgt de meeste reakties!?
-
Leef je uit! Welk onderwerp krijgt de meeste reakties!?
Dit blijkbaar niets :D , dat geeft toch stof tot nadenken :)
-
Op zich niet. Ik vraag me af of de Bush=aanhangers op dit forum er nog wel zin in hebben om hun mening hier neer te schrijven. Van 1 van hen weet ik het vrijwel zeker dat ie daar niet zoveel zin in heeft, dat heeft ie elders al geschreven, volgens mij.
-
Op zich niet. Ik vraag me af of de Bush=aanhangers op dit forum er nog wel zin in hebben om hun mening hier neer te schrijven. Van 1 van hen weet ik het vrijwel zeker dat ie daar niet zoveel zin in heeft, dat heeft ie elders al geschreven, volgens mij.
Het is sowieso heel populair om tegen Bush te zijn. Je moet eens om je heen aan mensen vragen wat ze van Bush vinden en dan zal 9 van de 10 zeggen "slecht" als je dan vraagt waarom dan weten ze het meestal niet of ze geven een reden die ze ooit een keer ergens gehoord hebben van een andere Bush-hater zonder zelf ook maar gehinderd te worden door enige kennis van Bush, zijn beleid of wat dan ook. De meeste Bush-haters zijn meelopers omdat dat nu eenmaal makkelijker is dan hem te verdedigen. De rest zal er zeker zijn/haar redenen voor hebben en die kunnen nooit echt fout zijn want het blijft tenslotte een mening/opvatting en dat moet ieder voor zich weten.
-
OK. Ik heb van de pro-Bushers nog niets concreets gehoord. Waarom zou je bang zijn, als dit onderwerp juist voor jullie bedoeld is? En ik beloof dat ik me hier rustig zal houden, ik kan immers terecht bij dat andere onderwerp!
-
Even bij dit onderwerp reageren, dan :). Ik sta, wat mijn politieke voorkeuren betreft, enorm in het midden en vond de afgelopen presidentsverkiezingen ronduit pijnlijk. Ik kon met de beste wil van de wereld niet op Kerry stemmen en ik wilde ook niet op Bush stemmen. Ik had me bijna van stemmen onthouden, maar dat was ook sowieso een stem voor Bush geweest. Mijn man en ik hebben het er eindeloos over gehad. Ik wist, dat hij (ook niet vol overtuiging) Kerry zou stemmen en dus ging op het laatste moment in de stembus mijn hand naar Bush (ik neem aan, dat dat mijn pro-Bush maakte ;)). Ik wist, dat het hier in Virginia toch niet uitmaakte, Bush had deze staat al in zijn zak, maar toch, ik heb er een dag buikpijn van gehad. Ik vind (en vond) Bush geen goede president, maar ik vond Kerry ook helemaal niets. Ik hoop met heel mijn hart (en verstand), dat de Democraten dit keer een sterke, gematigde kandidaat naar voren zullen schuiven, die de meerderheid van de Amerikanen, die vooral in de middenmoot verkeren kwa denken, aanspreekt. Met de plaatselijke en staatsverkiezingen stem ik altijd Democratisch, maar met de presidentsverkiezingen kon ik het dit keer niet voor elkaar krijgen. En ik heb er eerlijk gezegd geen spijt van, want volgens mij had Kerry er niets van gebakken. Je kunt dan wel honderdduizend keer tegen Bush zijn, maar het alternatief moet dan wel "viable" zijn en dat was Kerry voor mij niet.
-
Wat zijn op dit moment de issues, behalve Irak en de war on terrorism wat de Rep en Dem van elkaar onderscheid?
-
Net als PetraVS had ik ook een heel moeilijke tijd met de Presidentsverkiezingen 2004. In 2000 natuurlijk Al Gore, alhoewel ik het hem kwalijk neem hoe hij afstand nam van Clinton (Lewinsky). Ik ben een staunch democrat (Registered!) maar ik zou hier en daar zeker voor een Republikein kunnen stemmen (vooral Republikeinen zoals Michael Bloomberg (mayor of NYC) en Governor Rendel of CT). Ik was zeer teleurgesteld op de kandidaten lijst van mijn partij en hoe ze tegen een nieuweling (Howard Dean) aangingen. Het stelt mij altijd teleur dat de Democratic Party zich gewoon als een blok tegen nieuwe kandidaten van eigen partij opstellen, een goed voorbeeld was de kanditatuur van een Iraq veteran in OH: Paul Hackett, de Democratische partij steunde hem niet, stond niet achter hem omdat zij geloofden dat hij nieuw was en 'hadn't paid his dues'. The establishment politics of the Democratic Party is what turns me off. Ik moet zeggen dat ik Bush een idiote president vind, slechte keuzes, slechte administration. En er zijn veel issues naast Iraq, terrorism nl. Stem Cell Research, same-sex marriage (don't write it into Constitution, please), Katrina, de grandstanding met de Schiavo affaire (he cut his vacation dramatically short to sign legislation which was overreaching in the first place, maar het duurde ongeveer 5 dagen voordat Bush eventjes over Southern Louisiana en de rest van de Gulf Coast vloog), Where is Osama?, en natuurlijk de onzin in education No Child Left Behind (TX btw is I believe the worst state in terms of education), zijn aggressieve stance to Abortion, en het feit dat companies like Halliburton maar rijker worden naar mijn (taxpayer's expense). Dus ik had t/m 2004 het heel moeilijk met de keuze Bush vs. Kerry, ik heb uiteindelijk voor Kerry gestemd en kan nu niet wachten tot dat een zekere gentleman Democrat (former Governor) van Virginia meer en meer populairder wordt in de U.S. en misschien 2008 het presidentschap zal veroveren....
-
Hoe is de rol van de televisie media in heel dit issue debate? In Nederland is de media behoorlijk links georienteerd dus die hebben fielddays als er weer eens wat rommelt zoals de laatste tijd.
Nu weet ik dat de nederlandse media in de VS als staatsgevaarlijke commies zouden worden beschouwd;-) maar worden de tegenstellingen door verschillende zenders anders belicht een beetje zoals hier met de verschillende omroepen of kennen ze dat niet zozeer?
-
Hoe is de rol van de televisie media in heel dit issue debate? In Nederland is de media behoorlijk links georienteerd dus die hebben fielddays als er weer eens wat rommelt zoals de laatste tijd.
Nu weet ik dat de nederlandse media in de VS als staatsgevaarlijke commies zouden worden beschouwd;-) maar worden de tegenstellingen door verschillende zenders anders belicht een beetje zoals hier met de verschillende omroepen of kennen ze dat niet zozeer?
Ik denk dat alle media zich meestal centraal rechts orienteert in de VS, met FOX een echt Bush/GOP kontlikker. De NY Times, Washington Post worden allemaal door neppopulisten zoals Coulter, O'Reilly en Hannity branded als Liberal of Enorm Links alhoewel dit in de meeste gevallen of meevalt of eenvoudig niet zo is. NY Times heeft een vaste Bush apologist David Brooks, de L.A. Times Johnas Goldberg (a real idiot, D. Brooks is great compared to him). CNN heeft net een idioot Glenn Beck een show gegeven (a softer but same kind of blowhard like Rush Limbaugh). Laatst keek ik naar "This Morning With George Stephanopoulos" en de panel was een democrat Donna Brazile (Democratic Strategist) vs. de former White House Communications Director Nicolle Wallace (she was just disgusting, repeating BS all the time) en conservative know-it-all George Will (alhoewel ik het soms met hem eens ben!!). Dit is heel vaak zo in shows zoals Meet de Press, etc. unbalanced panels, with the rightwing having over-representation.
Ik kijk veel nieuws, lees veel kranten en magz; mijn favoriete website is http://mediamatters.org/ een website opgericht door een former rightwinger (David Brock) die nu alle nieuws doorspit en aangeeft hoe de rightwing de nieuws beinvloed, of hoe news niet balanced is.
Voorderest luister ik veel naar NPR/public radio.
Ik moet zeggen dat wat ik ken van de Nederlandse Media is dat het overwegend links is, er zijn nieuws programmas die wat gebalanceerder zijn, maar overwegend vind ik wat populair is in NL heel erg links en net zo oneerlijk als FOXNews. Een voorbeeld hiervan is voor mij NOVA of het programma Zembla visavis Ayaan Hirshi Ali (they corrected themselves quickly yet weakly with a program on Rita whatever...) Toen ik dat programma zag hervoelde ik de jaren van Kenneth Starr die telkens maar weer naar iets zocht tegen de Clintons.
Ik accepteer dat veel populaire media unbalanced is, daarom luister ik het liefst naar NPR, of zoek ik informatie van beide kanten. Ik ben Centraal Links en ben zeer bang voor rightwingers en leftwingers...
-
Tot nu toe heb ik mij niet druk hoeven te maken op welke president's kandidaat te stemmen maar omdat ik gisteren om 22:30 nederlandse tijd U.S. Citizen ben geworden, gaat dat nu veranderen cheerr
-
Tot nu toe heb ik mij niet druk hoeven te maken op welke president's kandidaat te stemmen maar omdat ik gisteren om 22:30 nederlandse tijd U.S. Citizen ben geworden, gaat dat nu veranderen cheerr
Gefeliciteerd. Heb je nu een of twee paspoorten?
-
Tot nu toe heb ik mij niet druk hoeven te maken op welke president's kandidaat te stemmen maar omdat ik gisteren om 22:30 nederlandse tijd U.S. Citizen ben geworden, gaat dat nu veranderen cheerr
Gefeliciteerd. Heb je nu een of twee paspoorten?
Dank je wel, Sweatbox
Ja, ik ga het amerikaanse paspoort aanvragen en kan het nederlandse paspoort behouden want mijn vrouw heeft de amerikaanse nationaliteit. Ik ben naar Amerika gekomen op een K1 visa.
De engelse taalvaardigheids test was wel moeilijk. Ik moest namelijk de volgende zin op papier schrijven: He knows how to ride a bike. :hilarious:
-
Tot nu toe heb ik mij niet druk hoeven te maken op welke president's kandidaat te stemmen maar omdat ik gisteren om 22:30 nederlandse tijd U.S. Citizen ben geworden, gaat dat nu veranderen cheerr
Gefeliciteerd!!!!! cheer cheerb cheerg cheerr
-
Tot nu toe heb ik mij niet druk hoeven te maken op welke president's kandidaat te stemmen maar omdat ik gisteren om 22:30 nederlandse tijd U.S. Citizen ben geworden, gaat dat nu veranderen cheerr
Gefeliciteerd. Heb je nu een of twee paspoorten?
Dank je wel, Sweatbox
Ja, ik ga het amerikaanse paspoort aanvragen en kan het nederlandse paspoort behouden want mijn vrouw heeft de amerikaanse nationaliteit. Ik ben naar Amerika gekomen op een K1 visa.
De engelse taalvaardigheids test was wel moeilijk. Ik moest namelijk de volgende zin op papier schrijven: He knows how to ride a bike. :hilarious:
:hilarious: Ik hoefde helemaal geen Engelse taalvaardigheidstest te doen, ik klink al te Amerikaans ;). Gefeliciteerd!!!
-
Dank je wel, Petra en Amsterican
-
Ik hoefde niet eens een zinnetje Engels te schrijven omdat ik mijn ondervrager uitgebreid heb uitgelegd dat de Pilgrim Fathers uit Nederland vertrokken waren (1620, vlak voordat het 11-jarig bestand in de 80-jarige oorlog afliep)..
Overigens om terug te komen op het onderwerp: de Democraten beginnen eindelijk wakker te worden.
En wat de 'linksheid' van de Amerikaanse pers betreft: dat valt erg mee. Neem alleen het feit dat de New York Times niet vlak voor de verkiezingen, maar pas een jaar later heeft onthuld dat de NSA mensen afluisterde. En journalisten doen nog steeds aan zelfcensuur, omdat ze bang zijn voor anti-Amerikanen uitgemaakt te worden.
-
Hoi Benno,
Welke Democraat zie jij het liefst tegen een Republikein gaan in de presidentsverkiezingen van 2008?
-
Gore - Obama.
-
Gore - Obama.
Obama, yum, yum, yum Ik kan zijn speech van vorige convention nog goed herinneren (heeft mij tot tranen gebracht...):
http://www.americanrhetoric.com/speeches/convention2004/barackobama2004dnc.htm
Hij is fantastisch!!!
-
Ik heb het idee dat dit topic niet gaat waar het over moet gaan..... nl aangeven waarom je GW Bush een goede president vind........niet over wie de volgende kandidaat zal zijn, paspoortkwestie's, inburgeringscursussen, enz. Allemaal goede onderwerpen maar daar zijn al andere topics voor geopend.
-
Misschien omdat niemand George Bush hier echt een goede president vindt? Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting, daar staat dit land voor, maar ik heb een hekel aan politieke discussies op de Nederlandse manier (i.e. proberen de ander door neerhalen op jouw vlak te krijgen). Hopelijk kan iedereen op dit forum precies zeggen wat ze willen, zonder dat ze anderen beledigen.
-
Neerhalen? Door aan te geven waarom je Bush een slechte president vindt? (Zoals ik beloofd heb te doen in dat andere draadje).
En wat is er Nederlandser dan van de hak op de tak springen? Houdt alles levendig!
-
Even duidelijk maken, dat ik niemand hier op het forum bedoelde met mijn commentaar :). En nee, aangeven waarom je Bush een slechte president vindt is niet de mening van een ander neerhalen (is misschien ook het verkeerde woord).
-
Bush zal vast wel goede dingen hebben gedaan, alleen krijgen we hier in Nederland daar niets over te horen.