Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse Politiek / Overheid / Presidenten => Topic gestart door: Terpies op 29-02-2016, 22:29 uur

Titel: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 29-02-2016, 22:29 uur
Wie is jullie ideale kandidaat?

Test het hier:

http://edition.cnn.com/interactive/2016/politics/election-candidate-matchmaker/
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Wop op 29-02-2016, 22:51 uur
Eerst morgen super tuesday maar eens afwachten ;-)
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 29-02-2016, 23:24 uur
De test kan op zich wel verrassend uitpakken....
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Wop op 01-03-2016, 14:49 uur
De test kan op zich wel verrassend uitpakken....

Hillary Clinton

Tja.. Moet eerlijk zeggen ik denk dat het een hele lastige keuze is voor velen.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Pieter79 op 02-03-2016, 00:43 uur
Heb 3 Republikeinen als resultaat; volgorde Cruz, Santorum en Trump. Persoonlijk hoopte ik op Rubio, en dan Trump. Santorum is al lang uit de race en Cruz vind ik maar een naprater.

We zullen zien, als het maar geen Democrat wordt in November.

Gr. Pieter
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 02-03-2016, 15:16 uur
Volgens mij heeft Trump (of liever de achternaam van zijn grootvader Drumpf, zie http://www.bbc.com/news/blogs-trending-35690055) zo overtuigend gewonnen, dat zelfs de leiders van de Republikeinen zich achter het oor aan het krabben zijn en over de vraag of ze zo'n kandidaat wel willen steunen.

Het probleem bij Cruz is dat er onduidelijkheid is of hij wel een geboren Amerikaan is (en die argumenten zijn sterker dan indertijd de twijfel aan de geboorte van Obama). En Rubio heeft gewoon niets gedaan (maaar is jong genoeg om het later nog eens te proberen.

En waarom niet opnieuw een Democraat? De afgelopen acht jaar: geen nieuwe oorlogen, afbouwen van een geerfde oorlog, een overeenkomst met Iran (waardoor iets minder starre vertegenwoordiger daar winst hebben geboekt bij de jongste verkiezingen), meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare), de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent), een betere economie, enz., enz.

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren.

(en voor alle zekerheid: in Benghazi zijn vier mensen omgekomen, vier teveel inderdaad, maar valt in het niets bij de meer dan 300 Amerikaanse mariniers die zijn opgeblazen in Libanon onder 'sint' Ronald Reagan', of de duizenden emails die verdwenen zijn tijdens de jonge Bush, en de computer servers gebruikt door Condi Rice en Colin Powell toen zij ministers van buitenlandse zaken waren).


Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Yessica op 02-03-2016, 17:18 uur
Ik zie vooral Republikeinse Amerikanen klagen over "they took away our freedoms". Als ik dan vraag welke freedoms, komt er geen echt, of een vaag antwoord. "They took away our guns!!" Nee, nobody took away your guns. Obama wil graag wat aan de mass shootings doen, hij heeft daarbij niet gezegd dat hij al het wapenbezit aan banden wil leggen. Maar dat er iets moet gebeuren lijkt wel duidelijk.
Of ze noemen gay marriage. Hoe beperkt gay marriage jou in je vrijheden? Snap ik ook niet helemaal.

Maar goed, ik ben 50% Democraat, 50% Republikein, dat maakt de keus heel lastig.

Ik hoop alleen dat het geen socialist wordt in november.

Wat ik Hillary vooral kwalijk neem is dat zij de aanvallers in Benghazi 'savages' noemde, en het nooit heeft willen duiden als een terroristische aanval.
Overigens kwam bij  mij Hillary wel uit de test, op drie Chris Christie????? Op die achterlijke zou ik nooit stemmen, met zijn debiele tirades tegen Planned Parenthood.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Pieter79 op 02-03-2016, 19:04 uur
De afgelopen acht jaar:
geen nieuwe oorlogen => veel onrust in het MO, met Syrie en vluchtelingen als topper
afbouwen van een geerfde oorlog => zie vorig punt
meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare) => misschien een paar meer verzekerd, maar iedereen die al verzekering had is veel meer gaan betalen
de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent) => de werkloosheid was al op dit niveau vlak voordat hij president werd. Toen is het omhoog gegaan naar meer dan 10%, en nu weer terug naar 5%
een betere economie, enz., enz. => van onder de 30 miljoen mensen aan de food stamps nu meer dan 45 miljoen

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Heb er maar wat commentaar in vetgedrukt achter getypt...
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 02-03-2016, 22:18 uur

De afgelopen acht jaar:
geen nieuwe oorlogen => veel onrust in het MO, met Syrie en vluchtelingen als topper

Sorry hoor, maar is dat de schuld van de huidige president en zijn regering?

Ben je misschien niet iets vergeten over die Texaanse leugenaarsfamilie die met de valse argumenten en op basis van onjuiste informatie een oorlog is begonnen in het midden oosten???

Wat voor troep is er immers achter gelaten toen de laatste Bush telg eindelijk zijn hielen lichtte?

afbouwen van een geerfde oorlog => zie vorig punt

De geërfde oorlog is veroorzaakt door de partij die jij blijkbaar zo aanhangt, dus beetje simpel om zo over dit punt heen te stappen met een verwijzing naar de onrust in het MO...

meer mensen verzekerd voor ziektekosten (Obamacare) => misschien een paar meer verzekerd, maar iedereen die al verzekering had is veel meer gaan betalen

Als er meer mensen verzekerd worden en meer mensen op die verzekering gaan claimen wordt het inderdaad duurder. Bovendien is de gezondheidszorg in de meeste landen beter (en helaas ook duurder) geworden: hierdoor worden eer gelukkig wel meer levens gered.

Wat zou je voorstel dan zijn? Een communistisch systeem? Een gratis systeem? Of iedereen maar laten doodgaan die ziek is en het niet kan betalen?

de werkeloosheid gehalveerd (naar 5 procent) => de werkloosheid was al op dit niveau vlak voordat hij president werd. Toen is het omhoog gegaan naar meer dan 10%, en nu weer terug naar 5%

Heeft de huidige president de (wereldwijde) economische crisis volgens jou echt helemaal alleen veroorzaakt? Kun je deze bewering ook onderbouwen?

een betere economie, enz., enz. => van onder de 30 miljoen mensen aan de food stamps nu meer dan 45 miljoen

Denk je niet dat er een klein verband is tussen het onbereikbaar zijn van (medische) zorg en het feit dat er veel mensen financieel in de problemen komen? Mensen die een operatie niet kunnen betalen, mits ze hun huis verkopen en daardoor in de problemen komen?

Werkloosheid is niet alleen een probleem in de US maar helaas een wereldwijd probleem. Volgens mij is het in de US eindelijk tijd dat (net zoals BV in Nederland) de mensen met de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.... Het kan toch niet zo zijn/blijven dat de allerrijksten in de US helemaal of nauwelijks belasting betalen?

Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Ben wel benieuwd met welke standpunten van de dmocraten je het dan zo erg niet eens bent, dat je kunt zeggen dat je het wel gehad hebt.

Heb je het misschien gehad met de Vrijheid van meningsuiting? Het recht op abortus? Gelijkheid? Het accepteren dat liefde tussen mensen ook liefde tussen mensen van dezelfde sekse kan zijn?

Ik ben heel benieuwd naar je standpunten en verdediging van je stellingen....
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Pieter79 op 02-03-2016, 23:45 uur
Ik zou dat best nog eens acht jaar verder zien voortduren. => nee bedankt, ik heb het wel gehad met de democrats.

Ben wel benieuwd met welke standpunten van de dmocraten je het dan zo erg niet eens bent, dat je kunt zeggen dat je het wel gehad hebt.

Heb je het misschien gehad met de Vrijheid van meningsuiting? Het recht op abortus? Gelijkheid? Het accepteren dat liefde tussen mensen ook liefde tussen mensen van dezelfde sekse kan zijn?

Ik ben heel benieuwd naar je standpunten en verdediging van je stellingen....

Ben nog vergeten te vermelden dat hij de staatsschuld op het eind van dit jaar (dus in 8 jaar tijd) heeft weten te verdubbelen, en een grote lagere middenklasse armer heeft gemaakt (zelfde aantal werklozen, meer toch gigantisch veel meer mensen aan het overheidsinfuus).

Obama is van plan later dit jaar de overheid nog groter te maken, met weer een gigantische grotere uitgave dan wat nu al het geval is. Lees hier eens: http://www.forbes.com/sites/chrisconover/2013/01/31/are-republican-bigger-spenders-than-democrats/#23ac4c84705f

Conclusie uit bovenstaand gelinkt artikel:
Citaat
So let’s review the bidding:
•George W. Bush, pushed in part by a Congress controlled by Democrats, allowed federal spending to increase $700 per person over Clinton-era levels.
•Even if we completely ignore the first two years of the Obama administration (remember the recession officially ended in June 2009), average spending has risen more than $2,100 per person above the levels of Bush’s last two years.
•Yet, despite having achieved the highest levels of federal spending in history (in spite of a massive reduction in our military commitments/spending in Iraq/Afghanistan), President Obama plans, by 2017, to increase spending by another $1,500 per person.
•In short, by the time Obama has completed his first six years in office, he will have increased inflation-adjusted federal spending by five times as much as President Bush increased spending relative to President Clinton. (Just imagine how much worse things might be had Democrats retained full control over Congress after 2010.)

Ik heb het dus wel gehad met die democRATS, die links lullen maar rechts hun zakken vullen (zie Clinton en consorten).

Gr. Pieter
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: melvin op 03-03-2016, 00:00 uur
Handig die test! Hillary kwam bij mij eruit daarna Bernie, zouden ook mijn keuzes zijn in die volgorde.

Zoals het er nu uitziet, en ik denk dat dat wel zal aanhouden, wordt het Hillary tegen Donald. Ik denk dat Trump dat niet zal winnen. Maar we zullen het zien in November ;)!
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 03-03-2016, 20:55 uur

Zoals het er nu uitziet, en ik denk dat dat wel zal aanhouden, wordt het Hillary tegen Donald.

Ik denk dat het voor Trump nog lastig gaat worden om als kandidaat naar voren geschoven te worden door de republikeinen.....

Ze beginnen er langzamerhand achter te komen dat met een eventuele kandidatuur van Trump de kansen om uiteindelijk een republikeinse kandidaat als president te benoemen, kleiner worden.

Een keus voor Trump kan zomaar betekenen dat de democraten de zege in d schoot geworpen gaan krijgen.....

Ik denk nog steeds dat het Cruz versus Clinton wordt....
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 25-05-2016, 08:39 uur
http://www.nrc.nl/next/2016/05/25/met-trump-komt-het-fascisme-naar-amerika-1622062
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 25-05-2016, 13:44 uur
Stop nu toch eens met die stemmingmakerij tegen Trump. ...nu weer strooien met het "Facisme" etiket..érg zwak en érg kortzichtig! Want alles wat Trump zegt, is natuurlijk slecht. Dat is het beeld, vooral van "links" nu al maanden, wat ze, inmiddels bijna wanhopig proberen op te dringen!
De realiteit is natuurlijk anders, want naast de andere politici wordt hij steeds meer geloofwaardig. Toegegeven; Trump nam geen blad voor de mond en beledigde iedereen die hij voor de voeten kreeg. Iedereen kreeg ervan langs. Dat zal je natuurlijk een beroepspoliticus nooit horen doen.Die zal zijn uitspraken wikken en wegen en zoveel mogelijk spreken zonder echt ooit iets te zeggen.Het moet allemaal politiek correct zijn en we praten zoveel mogelijk mensen naar de mond om kiezers te paaien. De gemiddelde Amerikaanse kiezer is echter tegenwoordig wel iets slimmer dan dat en weet hoe het politieke spel gespeeld wordt.Hij weet dat politici eender wat zeggen zolang er stemmen te rapen zijn.
Iemand die de dingen dan gewoon zegt zoals ze bij hem opkomen, klinkt dan heel authentiek. Bovendien komt Trump niet uit het politieke establishment. Dat maakt hem net zo aantrekkelijk. Ga het maar na: in Europa wordt al jaren vooral anti-establishment gestemd. Deze trend is er al een tijdje en niet meer te negeren.Dit verklaart het succes van de PVV in Nederland, Marine Le Pen in Frankrijk, AfD in Duitsland en NVA in België.
Dezelfde “kenners” die Trump de voorbije maanden zwaar onderschat hebben, zien de kansen al behoorlijk keren in het voordeel van Trump!En omdat Trump een kat een kat noemt, deugt hij volgens de, ook de onze, politiek correcte media niet. En als Trump door een meerderheid verkozen wordt, dan is hij democratisch verkozen, punt uit!
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 25-05-2016, 14:27 uur
Heb je het artikel inhoudelijk gelezen? Of reageer je alleen op de kop van het artikel? Het is een artikel geschreven door een Amerikaanse journalist in de Washington Post.

Het is geen inhoudelijke reactie van mij op de (in mijn ogen) prietpraat van Trump, maar een constatering en een waarschuwing van een goed in de amerikaanse politiek ingevoerde journalist.

Iemad die dingen zegt die in hem opkomen is in mijn ogen iemand die iets beter na zou moeten denken, en zeker niet authentiek, en bovendien al helemaal niet verstandig. Het gaat niet om de kat een kat noemen maar om zijn "probeerseltjes qua statements" om te kijken wat aanslaat onder het volk, en dan vervolgens de vermoorde onschuld spelen alsof hij het nooit gezegd heeft, nooit zo bedoeld heeft, of dat hij het slecht verstaan heeft. De banden met de KKK bewijzen genoeg over de politieke standpunten van de heer Drumpft.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 25-05-2016, 14:29 uur
Als Trump inderdaad zo open is en zegt wat hij denkt, waarom maakt hij dan zijn belastingformulieren niet openbaar (zoals al vele tientallen jaren gedaan wordt door presidentskandidaten, inclusief Nixon, toen de Amerikaanse belastingdienst zijn aangiften aan het besnuffelen was)? Heeft hij soms iets te verbergen (dat hij niet zo rijk is als hij roept, een heel klein percentage aan belasting betaalt -- een stuk minder dan de midden en lagere klassen procentueel van hun inkomen betalen)?

En: waarom is hij zo'n draaikont: voor abortus, tegen abortus, drie keer getrouwd, plus vele avontuurtjes, vier keer failliet gegaan, gesjoemel met geld dat hij zogenaamd voor veteranen bij elkaar had gehaald, misbruik van uitkeringen voor de gevolgen van orkaan Sandy, enz., enz. enz.

Duidelijkheid, en goed uitgewerkte plannen, ho maar. Maar goed klinkende kreten slaken is natuurlijk erg makkelijk en blijkt veel steun en aandacht te trekken. Maar ik moet er niet aan denken dat de man echt in het Witte Huis komt.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 25-05-2016, 23:52 uur
Ik wel! Voor Amerika, voor Europa, en voor de wereld!
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 25-05-2016, 23:56 uur
Heb je het artikel inhoudelijk gelezen? Of reageer je alleen op de kop van het artikel? Het is een artikel geschreven door een Amerikaanse journalist in de Washington Post.

Het is geen inhoudelijke reactie van mij op de (in mijn ogen) prietpraat van Trump, maar een constatering en een waarschuwing van een goed in de amerikaanse politiek ingevoerde journalist.

Iemad die dingen zegt die in hem opkomen is in mijn ogen iemand die iets beter na zou moeten denken, en zeker niet authentiek, en bovendien al helemaal niet verstandig. Het gaat niet om de kat een kat noemen maar om zijn "probeerseltjes qua statements" om te kijken wat aanslaat onder het volk, en dan vervolgens de vermoorde onschuld spelen alsof hij het nooit gezegd heeft, nooit zo bedoeld heeft, of dat hij het slecht verstaan heeft. De banden met de KKK bewijzen genoeg over de politieke standpunten van de heer Drumpft.
Je lult uit je nek, de banden met de KKK zijn nooit aangetoond! En die "waarschuwing" lijkt mij grotendeels ingefluisterd door het Clinton-kamp, die geen mogelijkheid onbenut laat om Trump in een kwaad daglicht te stellen. En ik heb wel de indruk dat Trump staat voor wat hij zegt, en ik hoop persoonlijk van ganser harte dat hij de volgende president word!
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 26-05-2016, 00:07 uur
Stukje leesvoer:
http://joostniemoller.nl/2016/03/waarom-trump-president-wordt-en-goed-is/
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 26-05-2016, 14:01 uur
De banden met de KKK zijn inderdaad nooit aangetoond. Wat WEL bleek, is dat Trump vaak geen idee heeft waarover hij praat. Toen David Duke, een bekende, beruchte en beroemde racist, zijn steun uitsprak voor Trump, was "de Donalds" eerste reactie: wie is dat? Een beetje vreemd voor iemand die president van de VS wil worden, want Duke is bepaald niet onbekend in de VS, zeker niet vanwege zijn uitspraken.

Zoals veel van Trump: geen idee waar hij het over heeft, niet bereid om concrete plannen op te stellen en daarover te praten of om met deskundigen te praten en daarvan te leren. Hij rekent op het onderbuik gevoel van de mensen die denken dat een 'miljardair' (als hij dat inderdaad is, heeft nooit meer gedaan dan roepen dat hij dat is), die meerdere keren failliet is gegaan, wereldvreemd is, enz., enz. het inderdaad goed zou voorhebben met de armen, de immigranten, de middenklasse en het land.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 26-05-2016, 15:21 uur
Kun je dat allemaal bewijzen, of komt de linkse activist weer even bovendrijven, mijn beste? Maar zoals he ter nu voorstaat is er een zeer gerede kans dat Trump de volgende president gaat worden, bij ons zal dan in ieder geval de vlag uit gaan. De Amerikaanse vlag, wel te verstaan. Jij gaat naar Canada verhuizen in dat geval neem ik aan?  ;D
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Terpies op 26-05-2016, 16:24 uur
@Skydriver (http://forum.verenigdestaten.info/index.php?action=profile;u=2161) : wat me opvalt in je posts is dat je enorm op de man (lees: de posters in dit topic) aan het spelen bent: zeggen dat ik *******, dat @bgroeneveld (http://forum.verenigdestaten.info/index.php?action=profile;u=2244) een linkse activist is..... misschien kun je de toon van je posts een beetje matigen en je beperken tot feiten en objectief de mensen te benaderen, in plaats van ze (en hun mening) af te doen als onzin....

Ondertussen probeer je heel hard om mensen te overtuigen van jouw mening: prima, maar net zoals jij een mening mag hebben, mag ik (en anderen dat ook).

Bovendien is het weinig realistisch om alle bronnen die anderen aanhalen af te doen als partijdig en propaganda, terwijl je zelf artikelen post van iemand die volgens jou gerenommeerd is, en tot in detail kennis van zaken heeft. Het opvoeren van een artikeltje van een onbekende Nederlandse journalist (??) doet het bij mij overkomen als een willekeurige mening (is het een gerenommeerde persoon? werkt hij bij een gezaghebbende krant/medium??) van een willekeurige persoon die een blog schrijft en een persoonlijke mening optekent op een pagina op het web.

Nogmaals, ook jij mag je mening hebben, alleen als je het zo op de man gaat spelen is het meer dan alleen ongefundeerd, maar ook beledigend...

Graag wat meer respect voor (de mening van) anderen...dank je.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 26-05-2016, 18:50 uur
Ach, mij uitmaken voor een linkse activist is niet zo moeilijk -- daar kom ik graag voor uit. En het doet me ook niet veel. Vooral omdat het waar is, ik ben politiek actief geworden in de strijd tegen de oorlog in Vietnam en ben nog steeds een (ouderwetse - vadertje Drees, Max van der Stoel, Den Uyl) sociaal-democraat.

Wat Trump betreft hoef ik niet te steunen op analyses van anderen, ik draai al een tijdje mee in de Amerikaanse politiek/het campagne voeren (eerst als toeschouwer, sinds 2003 als Amerikaan). Ik hoef alleen maar zijn uitspraken te horen en te bekijken (doe ik overigens ook via Fox, waar de man werkelijk alle tijd krijgt om zijn lege woorden en beloften te spuien -- dus niet gefilterd via "linkse" media).

En volgens mij zou president Trump fataal zijn voor Amerika. EN voor de rest van de wereld.

Als dat links is, dan zij het zo.

PS. Als Trump president wordt, dan ga ik serieus denken over Zuid-Frankrijk. Ik heb gelukkig mijn Nederlandse paspoort nog.

Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 26-05-2016, 21:27 uur
Voor alle Trump aanhangers: wie is Trump nou eigenlijk? Waar is hij voor of tegen? En hoe serieus is hij over de kreten die hem zoveel succes hebben opgeleverd (geen Moslems, muur tussen de VS en Mexico, enz.)?

Lees hier wat de campagneleider van Trump over zijn Grote Leider zegt.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/26/paul-manafort-just-made-an-amazing-admission-about-donald-trump/
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Pieter79 op 26-05-2016, 21:40 uur
Mooi, het lijkt om een strijd tussen Trump en Clinton te gaan later dit jaar. Ik ga er vanuit dat Trump wint, hij heeft mijn voorkeur. Na 8 jaar disaster, een democratische runner for president die alles bij elkaar liegt (zelfs CNN vindt het https://www.youtube.com/watch?v=-dY77j6uBHI (https://www.youtube.com/watch?v=-dY77j6uBHI)), ben ik overtuigd dat Trump de nieuwe president wordt.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 26-05-2016, 22:38 uur
Dat snap ik nou nooit: de afgelopen acht jaar is de werkeloosheid gehalveerd, miljoenen Amerikanen hebben in ieder geval wat aan ziekteverzekering, er zijn geen nieuwe landen binnengevallen, 'andere' Amerikanen (holebi's) hebben meer rechten gekregen, de economie is aan het opkrabbelen, er een een sterke stroom om het minimumloon wat te verhogen, een juriste met een Spaanstalige achtergrond is in het Hooggeerechtshof gekomen en nog meer.

Iedereen die een beetje verder kijkt dan Fox moet toch wel minstens een paar goede dingen kunnen vinden.

Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Pieter79 op 26-05-2016, 23:59 uur
de afgelopen acht jaar is de werkeloosheid gehalveerd
Unemployment is gewoon weer bijna terug naar wat het was in begin 2008. Onder Obama is het opgelopen tot 10% en nu gaan we weer richting de 5% (tijdens Bush was het altijd tussen de 4-6%). Obama heeft geloof ik zelfs het record gebroken met die 10% sinds WW2. Hij heeft ook het aantal mensen verdubbelt dat aan de foodstamps is (van 8% naar 15%, meer inwoners dus zo goed als verdubbeling). Hij heeft trouwens ook de staatsschuld weten te verdubbelen, van 10 triljoen naar 20 triljoen. Wat betreft al deze zaken zie ik weinig goeds.

miljoenen Amerikanen hebben in ieder geval wat aan ziekteverzekering
Kosten ziekenhuizen en medicatie is flink omhoog gegaan. Jan Modaal in de US, de overgrote groep (die al ziektenkostenverzekering had) is flink meer gaan betalen. De vrijheid om zelf te beslissen of je een verzekering wil is er niet meer.

er zijn geen nieuwe landen binnengevallen
Hij heeft grote vluchtelingenstromen op gang gebracht. Europa gaat het voelen. Verder is hij wel degelijk flink aan het huishouden in het MO.

er een een sterke stroom om het minimumloon wat te verhogen
Dit is de grootste onzin die bestaat. Denk aan het volgende statement en je weet waarom deze overheidsbemoeizucht niet werkt: "laten we het minimumloon op 1 miljoen dollar per uur zetten en iedereen is rijk en hoeft nooit meer te werken."

Ik heb het gehad met die Democraten. Tijd om weer een Republikein in het Witte Huis te hebben.

Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 27-05-2016, 05:24 uur
Juist! Ik geloof dat Dhr. Groeneveld niet goed op de hoogte is, of zaken door een rood-roze bril bekijkt!
Clinton zou een enorme ramp voor Amerika, Europa, en zelfs de wereld worden! Ze zal, door haar zwakheid en onbekwaamheid, een regelrechte uitnodiging zijn voor een krachtmeting met Poetin, en die zal aan die prachtkans niet kunnen weerstaan. Trump wil juist goede relaties opbouwen met Rusland en zich vooral richtten op economisch problemen waar de VS mee kampen. Hij wil banen scheppen en de middenstand versterken. De media en establisment haten Trump en proberen de mensen ,via valse berichtgeving, tegen hem op te stoken. Maar gelukkig kijken veel mensen door deze gekleurde berichtgeving van veel media heen en begrijpen hoe anti-Trump de media zijn. Vergeet ook niet dat Trump eigen kapitaal heeft en niet afhankelijk is van grote geldschieters die "gunsten" vragen in ruil voor steun.
Maar blijf vooral geloven dat Obama is de beste Amerikaanse President ooit is...(en republikeinen zijn sowieso dom en slecht, toch?)
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 27-05-2016, 05:42 uur
@Skydriver (http://forum.verenigdestaten.info/index.php?action=profile;u=2161) : wat me opvalt in je posts is dat je enorm op de man (lees: de posters in dit topic) aan het spelen bent: zeggen dat ik *******, dat @bgroeneveld (http://forum.verenigdestaten.info/index.php?action=profile;u=2244) een linkse activist is..... misschien kun je de toon van je posts een beetje matigen en je beperken tot feiten en objectief de mensen te benaderen, in plaats van ze (en hun mening) af te doen als onzin....

Ondertussen probeer je heel hard om mensen te overtuigen van jouw mening: prima, maar net zoals jij een mening mag hebben, mag ik (en anderen dat ook).

Bovendien is het weinig realistisch om alle bronnen die anderen aanhalen af te doen als partijdig en propaganda, terwijl je zelf artikelen post van iemand die volgens jou gerenommeerd is, en tot in detail kennis van zaken heeft. Het opvoeren van een artikeltje van een onbekende Nederlandse journalist (??) doet het bij mij overkomen als een willekeurige mening (is het een gerenommeerde persoon? werkt hij bij een gezaghebbende krant/medium??) van een willekeurige persoon die een blog schrijft en een persoonlijke mening optekent op een pagina op het web.

Nogmaals, ook jij mag je mening hebben, alleen als je het zo op de man gaat spelen is het meer dan alleen ongefundeerd, maar ook beledigend...

Graag wat meer respect voor (de mening van) anderen...dank je.
Hij gaf het zelf al toe Terpies. En voor "links" heb ik sowieso geen respect. Wat mijn aangehaald stukje betreft, ga eerst eens iemand googelen voordat je wat kraait! Ik heb het derhalve maar even voor je gedaan:  http://joostniemoller.nl/wie-ben-ik/
En bij mijn weten speel ik het helemaal niet op de man, niet zo gaan jammeren als je tegengas krijgt hoor.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Wop op 27-05-2016, 10:02 uur
@Skydriver

Hans, ook hier geldt dat je best je mening mag geven, maar dat we leden niet persoonlijk op hun politieke voorkeur gaan aanvallen. Dus geen "name calling".

Graag discussiëren op inhoud!
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 27-05-2016, 12:56 uur
Ach, schelden doet geen pijn. En als je alleen maar informatie opzoekt die je eigen mening versterkt, dan moet je dat vooral doen.

Ondertussen blijf ik erbij dat Donald Trump wel veel roept, maar weinig zegt. Of om met Wim Kan te spreken: dan wordt er veel gepraat, maar bijna niets gezegd (en als dat niet van Wim Kan is, dan ZOU hij dat gezegd moeten hebben).

En iemand die drie keer getrouwd is en de nodige avontuurtjes heeft gehad (en dant roept dat Bill Clinton een schuinsmarcheerder is), illegale Poolse en illegalen met een Midden en Zuidamerikaans achtergrond gebruikt (en dan roept dat die immigranten teruggestuurd en tegengehouden moeten worden), die volgens mij nauwelijks Rusland op de kaart kan aanwijzen, het heeft over belastingverhoging voor de rijken en dan kort daarna zegt dat rijken juist minder belast moeten worden, zo iemand is voor geen meter te vertrouwen.

En als dat links is, dan moet je dat maar roepen. Feiten zijn nou eenmaal van nature links.

Over en uit.
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 27-05-2016, 18:09 uur
Kan je die onzinstellingen met bewijzen staven, of ben je nu maar aan het roeptoeteren, zoals je wel vaker gedaan hebt? Maar het maakt niet zoveel uit, de kans dat Trump president word groeit met de dag! Ik zou zeggen; pak je koffers maar alvast, voordat je,als hij eenmaal aan de macht is, het land uitgegooid word! ;D
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: bgroeneveld op 27-05-2016, 19:05 uur
Ha, ha, zelfs Trump kan mij het land niet uitgooien. Ik ben Amerikaan geworden en Nederlander gebleven. Dus ik heb bijna evenveel reechten als hij, alleen kan ik geen president worden. Maar wie zou die baan wel willen?
Titel: Re: US presidentsverkiezingen 2016
Bericht door: Skydriver op 28-05-2016, 01:00 uur
Daar heb je een punt; ik zou er ook voor bedanken.