[MiamiHeat]

Het gaat er niet om of Nederlanders er blij mee zijn, al is het natuurlijk leuk meegenomen, maar wat Amerikanen willen. Tenminste ik heb begrepen dat Amerikanen hun eigen president kiezen en dat wij in Nederland daar net iets minder over te zeggen hebben. En zoals het er nu voor staat wil de meerderheid van de Amerikanen Obama als president en hebben wij, en de rest van de wereld, daar mee te leven of we nou willen of niet.

Daarnaast is het onmogelijk om te zeggen of Obama wel of niet bij defensie zou worden afgewezen. En daarbij, een militaire achtergrond is geen vereiste om een goede president te zijn, al dan niet in een tijd van oorlog. Bill Clinton heeft geen noemenswaardige militaire ervaring en heeft het helemaal niet slecht gedaan. Of wat te denken van F.D. Roosevelt, toch geen kleine naam in het lijstje presidenten van de VS. Heeft nooit enige noemenswaardige militaire training gehad maar was wel president van de VS tijdens WO II en als hij het echt zo slecht had gedaan dan was ik dit bericht nu waarschijnlijk in het Duits aan het typen.

JAWOHL!

[Sine Pari]

Het gaat er niet om of Nederlanders er blij mee zijn, al is het natuurlijk leuk meegenomen, maar wat Amerikanen willen. Tenminste ik heb begrepen dat Amerikanen hun eigen president kiezen en dat wij in Nederland daar net iets minder over te zeggen hebben. En zoals het er nu voor staat wil de meerderheid van de Amerikanen Obama als president en hebben wij, en de rest van de wereld, daar mee te leven of we nou willen of niet.

Mischien ben ik een beetje onduidelijk geweest, maar het is echter wel opvallend dat men in Nederland graag zou zien dat Obama President word. Maar hoe het ook is, bedankt voor je uitleg. Ik had het anders niet begrepen, dat ik als Amerikaan wel mag stemmen, en Nederlanders niet.

Daarnaast is het onmogelijk om te zeggen of Obama wel of niet bij defensie zou worden afgewezen. En daarbij, een militaire achtergrond is geen vereiste om een goede president te zijn, al dan niet in een tijd van oorlog. Bill Clinton heeft geen noemenswaardige militaire ervaring en heeft het helemaal niet slecht gedaan. Of wat te denken van F.D. Roosevelt, toch geen kleine naam in het lijstje presidenten van de VS. Heeft nooit enige noemenswaardige militaire training gehad maar was wel president van de VS tijdens WO II en als hij het echt zo slecht had gedaan dan was ik dit bericht nu waarschijnlijk in het Duits aan het typen.

Nee het men hoeft ook niet onbedingt een militaire achtergrond te hebben om President te (kunnen) zijn. Waar ik op doelde is dat als de heer Obama het al gelukt was om in dienst te komen hij nooit op bepaalde posities was terecht gekomen ivm zijn achtergrond aangezien hij de nodige security clearance niet had gekregen. En als hij President word niet enkel deze krijgt maar ook nog eens bevelhebber der strijdkrachten word. Van het idee alleen al komt mij het kotzen! En dat President Clinton het hellemaal niet zo slecht gedaan heeft, heb ik een andere menig over. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik niet door de (Nederlandse) pers ben indoctrineerd, maar als militair onder deze President heb moeten leiden.

[B-man]

De reden dat wij in Nederland liever Obama zien is geen geheim maar ik denk dat dat ik 99,9% van alle landen ter wereld geldt. Na 8 jaar een Republikeinse Bush -regering en de gevolgen die dat heeft gehad is dat ook niet vreemd. McCain kan wel zeggen dat hij ook voor "change" is maar de huidige lijn zal grotendeels worden voortgezet door een Republeinse overheid.

Bill Clinton is heus niet een perfecte toppresident geweest maar als je hem vergelijkt met Bush was hij dat zeker wel (maar dat is niet zo moeilijk). En voor de duidelijkheid, in het begin was ik zelfs voorstander van Bush maar ik ben wel een realist en durf mijn fouten te erkennen en moet gewoon toegeven dat hij en zijn regering er een zooitje van hebben gemaakt. Ik ben ook niet per definitie anti-republikeins maar meestal wel voor de Democraten. Pa Bush vond ik geen heel slechte president ook al heeft hij, net als iedere president, zijn fouten gemaakt. Ik heb het ook niet alleen over militaire beslissingen die Clinton al dan niet gemaakt heeft. Een president moet namelijk wel wat meer kunnen dan een land binnenvallen. Als jij beweert dat hij niet de beste president was gezien vanuit een militair standpunt, dan geloof ik dat best, jij hebt er tenslotte dichterbij gezeten dan ik. Ik ben trouwens ook absoluut niet beinvloed door de Nederlandse pers zoals jij beweert. Ik kijk naar de feiten en mijn nieuwsbronnen blijven niet beperkt tot de NOS en de Telegraaf maar door vele vele binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen. Daarnaast moet je ook niet blindelings achter alles aanlopen maar alle informatie in je opnemen en zelf filteren en interpreteren.

Dat Obama niet tot alles clearance zou hebben gekregen blijft waarschijnlijk gewoon gissen. Maar al zou het waar zijn dan nog wil dat absoluut niet zeggen dat hij daarom geen goede president zou zijn. Als je in dezelfde rij had gestaan voor een ijsje als Ayers en je had hem alleen "bedankt" gezegd voor het oprapen van je servetje dan werkt dat al tegen je. Daarnaast is de VS geen dictatuur en kan ook de president niet zomaar alles doen wat hij wil en zijn er genoeg mensen om hem heen die wel een clearance hebben en weten waar ze het over hebben. Al geef ik ook eerlijk toe dat dat niet altijd een garantie is. Als je zo goed kunt liegen als de heren Bush, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld, Rove, etc. dan kun je blijkbaar een congres en de VN doen geloven dat een inval in een land nodig is of er wetten doorheen duwen die de privacy van elke Amerikaan tot het nulpunt doen dalen... 

[B-man]

Het is trouwens wel uiterst slordig van de McCain campaign dat ze een donatiebrief hebben gestuurd naar een russische VN-gezant. Natuurlijk kan McCain hier niets aan doen en zegt het uiteraard niets over zijn eventuele kwaliteiten als president maar het is natuurlijk zeer vervelend dat iemand die zijn militaire verleden prijst, en daar alle recht toe heeft, en heeft gevochten in Vietnam (en daar in een POW kamp heeft gezeten) in een oorlog tegen het communisme dit overkomt. Zeker omdat de Amerikaans-Russische verhoudingen natuurlijk weer wat bekoelt zijn.

[persianBrit]

De reden dat wij in Nederland liever Obama zien is geen geheim maar ik denk dat dat ik 99,9% van alle landen ter wereld geldt. Na 8 jaar een Republikeinse Bush -regering en de gevolgen die dat heeft gehad is dat ook niet vreemd. McCain kan wel zeggen dat hij ook voor "change" is maar de huidige lijn zal grotendeels worden voortgezet door een Republeinse overheid.

Bill Clinton is heus niet een perfecte toppresident geweest maar als je hem vergelijkt met Bush was hij dat zeker wel (maar dat is niet zo moeilijk). En voor de duidelijkheid, in het begin was ik zelfs voorstander van Bush maar ik ben wel een realist en durf mijn fouten te erkennen en moet gewoon toegeven dat hij en zijn regering er een zooitje van hebben gemaakt. Ik ben ook niet per definitie anti-republikeins maar meestal wel voor de Democraten. Pa Bush vond ik geen heel slechte president ook al heeft hij, net als iedere president, zijn fouten gemaakt. Ik heb het ook niet alleen over militaire beslissingen die Clinton al dan niet gemaakt heeft. Een president moet namelijk wel wat meer kunnen dan een land binnenvallen. Als jij beweert dat hij niet de beste president was gezien vanuit een militair standpunt, dan geloof ik dat best, jij hebt er tenslotte dichterbij gezeten dan ik. Ik ben trouwens ook absoluut niet beinvloed door de Nederlandse pers zoals jij beweert. Ik kijk naar de feiten en mijn nieuwsbronnen blijven niet beperkt tot de NOS en de Telegraaf maar door vele vele binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen. Daarnaast moet je ook niet blindelings achter alles aanlopen maar alle informatie in je opnemen en zelf filteren en interpreteren.

Dat Obama niet tot alles clearance zou hebben gekregen blijft waarschijnlijk gewoon gissen. Maar al zou het waar zijn dan nog wil dat absoluut niet zeggen dat hij daarom geen goede president zou zijn. Als je in dezelfde rij had gestaan voor een ijsje als Ayers en je had hem alleen "bedankt" gezegd voor het oprapen van je servetje dan werkt dat al tegen je. Daarnaast is de VS geen dictatuur en kan ook de president niet zomaar alles doen wat hij wil en zijn er genoeg mensen om hem heen die wel een clearance hebben en weten waar ze het over hebben. Al geef ik ook eerlijk toe dat dat niet altijd een garantie is. Als je zo goed kunt liegen als de heren Bush, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld, Rove, etc. dan kun je blijkbaar een congres en de VN doen geloven dat een inval in een land nodig is of er wetten doorheen duwen die de privacy van elke Amerikaan tot het nulpunt doen dalen... 

in 2000 was ik voor Bush en in 2004 was ik naief genoeg om weer voor Bush te zijn. (dat kwam ook gedeeltelijk door Kerry, die overkwam als een zwakkeling) Nu ben ik voor Obama. Ik ben echter wel ZEER voorzichtig optimistisch.. Het kan zomaar zijn dat het straks Mcsame wordt.

[bgroeneveld]

Of een president een militaire achtergrond mag/moet hebben is natuurlijk onzin. De Amerikaanse grondwet bepaalt dat de president de opperbevelhebber van de strijdkrachten is (en automatisch de hoogste 'clearance' krijgt) en de militairen hebben zich daar maar naar te schikken. Als je als militair het niet eens bent met de president, moet je je ontslag nemen.

En het gepraat tijdens Clinton dat hij maar beter weg kon blijven van militaire bases is hoogverraad, een militair die dat openlijk zou zeggen hoort onmiddellijk voor de krijgsraad gesleept te worden.

Overigens: Clinton heeft ervoor gezorgd dat de Humvees in het voormalige Joegoslavie van voldoende bepantsering waren voorzien, onder Bush heeft het lange tijd geduurd voordat die dingen 'upamred' waren, ik herinner me nog goed alle berichten over militairen die allerlei schroothopen hadden afgstruind om materiaal te vinden om bescherming/bepantsering van hun voertuigen te improviseren.

Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.

[B-man]

Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.

De polls geven een geruststellende voorsprong maar ook die vertrouw ik pas als ze uiteindelijk ook waar blijken te zijn. Met name het feit dat we hier te maken hebben met een mogelijk eerste zwarte president maakt het lastig te voorspellen hoe en waar men in het stemhokje als laatste aan denkt...Daarnaast zie ik het nog steeds gebeuren dat de Republikeinen iets "smerigs" zullen proberen op het einde om mensen aan het twijfelen te brengen omdat het niet meer op tijd ontkracht kan worden. Er blijft natuurlijk een groot verschil tussen de popular vote en de electoral vote en daar kan nog gevaar schuilen. McCain weet dat hij de popular vote niet meer krijgt en dat hij nu moet strijden om de electoral vote. Een paar swing states waar de polls het hebben laten afweten en je hebt het jaar 2000 all over again. Toen had Gore de popular vote gewonnen, en ruim ook, maar won Bush Florida doordat hij daar een hoop vriendjes en familie op de juiste plaatsen had zitten. Ok, het is maar 4 keer eerder gebeurt dat iemand de verkiezingen won zonder ook de popular vote te winnen maar onmogelijk is het niet. Goed, Obama zal vrijwel zeker gaan winnen omdat ik niet denk dat Amerika nog een keer voor een republikein gaat stemmen na 8 jaar van chaos en slecht leiderschap. Ik zit dinsdag/woensdag in ieder geval voor de buis!

[bgroeneveld]

Ik zit dinsdagavond bij de Republikeinen hier in Minnesota, als verslaggever van een 'community' (= niet commercieel) station in Minneapolis (www.kfai.org). Ze 'stromen' de hele uitzending live, maar het is wel veel over Minnesota -- schoolbesturen, vertegenwoordigers in het staatsparlement en zo, die worden ook gekozen --  met af en toe wat nationaal nieuws, vooral de race tussen onze huidige Republikeinse senator Norm Coelman en voormalig komediant (Saturday Night Live in de tijd dat die uitzending nog leuk was) Al Franken.

Niemand anders wou naar de Republikeinen, dus daarom doe ik het maar. En ze zijn persoonlijk best aardig (plus het eten zal beter zijn en de bijeenkomst rustiger, Minnesota is een Democratische staat).

[persianBrit]

Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.

De polls geven een geruststellende voorsprong maar ook die vertrouw ik pas als ze uiteindelijk ook waar blijken te zijn. Met name het feit dat we hier te maken hebben met een mogelijk eerste zwarte president maakt het lastig te voorspellen hoe en waar men in het stemhokje als laatste aan denkt...Daarnaast zie ik het nog steeds gebeuren dat de Republikeinen iets "smerigs" zullen proberen op het einde om mensen aan het twijfelen te brengen omdat het niet meer op tijd ontkracht kan worden. Er blijft natuurlijk een groot verschil tussen de popular vote en de electoral vote en daar kan nog gevaar schuilen. McCain weet dat hij de popular vote niet meer krijgt en dat hij nu moet strijden om de electoral vote. Een paar swing states waar de polls het hebben laten afweten en je hebt het jaar 2000 all over again. Toen had Gore de popular vote gewonnen, en ruim ook, maar won Bush Florida doordat hij daar een hoop vriendjes en familie op de juiste plaatsen had zitten. Ok, het is maar 4 keer eerder gebeurt dat iemand de verkiezingen won zonder ook de popular vote te winnen maar onmogelijk is het niet. Goed, Obama zal vrijwel zeker gaan winnen omdat ik niet denk dat Amerika nog een keer voor een republikein gaat stemmen na 8 jaar van chaos en slecht leiderschap. Ik zit dinsdag/woensdag in ieder geval voor de buis!

Ik denk dat  Mcshame helaas nog een grote kans maakt. Je hebt gelijk, ik denk ook dat de Republikeinen iets smerigs zullen uithalen..
Nog een republikeinse kandidaat (en dan bedoel ik Mcshame, als het huckabee was geweest was ik blij) zou een ramp zijn

[bgroeneveld]

Als Huckabee fan heb je geluk, hij heeft nu een eigen praatprogramma op Fox news. Niet dat het veel voorstelt, maar je kunt hem nu in ieder geval blijven 'bewonderen.'

[Pieter79]

Ik heb vandaag gelezen dat een tante van Obama illegaal in de USA woont.
http://news.yahoo.com/s/ap/20081101/ap_on_el_pr/obama_aunt
http://www.msnbc.msn.com/id/27481680/
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=6160299
http://elections.foxnews.com/2008/11/01/barack-obamas-kenyan-aunt-living-illegally-boston/
http://www.nytimes.com/aponline/washington/AP-Obama-Aunt.html

[bgroeneveld]

En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.

[persianBrit]

En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.

Het siert Obama wel dat hij dat zei inderdaad.
Alles beter dan dit:

Sarah Palin prank call

http://nl.youtube.com/watch?v=1nGlFxpgaw4

Te gek voor woorden.

[Pieter79]

En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.

Het siert Obama wel dat hij dat zei inderdaad.
....

Je eigen familie verloochenen?? Ik weet niet of dat Obama siert, maar het is wel wat de meeste Amerikanen willen horen. Had hij iets anders gezegd dan had 'm dat natuurlijk veel stemmen gekost.

Ik had gisteren al een topic aangemaakt over de prank call: http://forum.verenigdestaten.info/index.php?topic=7856.0 Palin is in ieder geval niet de eerste die ze in de maling nemen.

[Wop]

Kwam dit leuke flash filmpje nog tegen:

http://www.peteyandpetunia.com/VoteHere/VoteHere.htm