Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse Politiek / Overheid / Presidenten => Topic gestart door: wim put op 19-08-2008, 23:34 uur
-
Wie wordt volgens jou de volgende president en waarom.
Ik denk dat Obama een grote kans maakt. Mc Cain heeft heel veel ervaring maar zal de ideeen van Bush overnemen. Vergeet niet hij is ook erg oud.
Wim
-
McCain heeft echt niet zoveel ervaring. Hij heeft wel vijf jaar vastgezeten in een krijgsgevangenenkamp in Vietnam (maar hoe kwam hij daar? Gekidnapt van de straten van Washington DC? Nee, neergeschoten terwijl hij Vietnam bombardeerde). Maar hij heeft weinig diepgang. En een nogal opvliegend temperament. Plus hij is oud (en dat laat zich tonen). Plus hij is George II. Plus hij had een relatie met zijn huidige vrouw, terwijl hij nog getrouwd was met zijn eerste vrouw. Plus hij was voor de oorlog in Irak. Plus hij heeft tegen allerlei maatregel;en gestemd die veteranen het leven beter zouden hebben gemaakt.
Obama komt niet alleen beter over, hij heeft ook betere ideeen. (Vergelijk Georgia: McCain: hard optreden, Obama: we kunnen niet hard optreden, omdat Bush het Amerikaanse leger zo verzwakt heeft dat we niets anders meer kunnen. Dus: scherpe veroordelingen, sancties en proberen door onderhandelen en diplomatieke druk een oplossing te vinden.)
Obama dus. Tenminste, als de 24-uur schreewerd eindelijk eens iets meer te zeggen hebben dan: vakantie in Hawaii (Obama, hij is daar geboren)? Dat is wel erg exotisch (hoewel Hawaii al jaren een staat is).
-
Waarom zou dat erg zijn dat Obama daar geboren is? McCain is in Panama geboren, weliswaar op een Amerikaanse basis, maar niet Amerikaans grondgebied.. En boo-hoo dat ie gevangen heeft gezeten als gevangene van een oorlog dat op niets is uitgelopen, net als de oorlog nu.. History repeats.. En waar gaat het heen als je op basis daarvan op iemand moet stemmen? Het gaat op het hier en nu, de wereled waar Obama leeft, en hoe je dingen weer wilt gaan verbeteren ipv verslechteren door in het verleden te blijven hangen, zoals McCain..
Ik hoop dat Obama president word! Weer een frisse wind, dat zal Amerika, en dus de wereld, goed doen..
-
Ik denk dat McCain wint. Gewoon een gevoel...
-
Of McCain wint, hangt voornamelijk af van zijn keuze voor vice president. Met een vrouw, en/of een niet blanke, zal hij het ver kunnen schoppen.
Maar als de media hier in de VS eindelijk eens wakker worden, en niet alleen alle fouten van Biden herhalen, maar ook eens een paar keer laten zien wat McCain allemaal verkeerd heeft gedaan (niet protesteren, toen een vragensteller Hillary Rodham (Clinton) een b*tch noemde, de noodzaak om door Joe Lieberman ingefluisterd te moeten worden wie nou ook weer de bevolkingsgroepen in Irak waren, zeggen dat Irak zo veilig is terwijl hij daar rondliep met een honderd soldaten terwijl twee helicopters boven hem zweefden, niet weten hoeveel huizen hij eigenlijk wel niet had, zeggen dat $5 miljoen je iemand in de middenklasse bent, enz., enz. enz.), dan kan hij het wel geloven.
Tim Pawlenty, gouverneur hier in Minnesota, wordt genoemd als vicepresidentskandidaat. Over oudbakken witbrood gesproken!
Obama moet maar doorgaan zoals hij het gedaan heeft, en Biden moet toespraken blijven houden als zaterdag, dan krijgen we eindelijk weer eens een president en vicepresident, die er niet op uit zijn om te roven en te plunderen.
-
Het gaat over verkiezingen in de VS en dan kan alle logica overboord gegooid worden. Ik beweer niet dat alle argumenten die hierboven opgesomd zijn geen rol spelen maar het is onmogelijk om nu al te voorspellen wie er gaat winnen. Polls zijn absoluut niet betrouwbaar en we weten niet welke "schandalen" of wat dan ook er nu weer boven water zullen komen. Persoonlijk vind ik Biden als VP geen slechte keuze. Hij vult in ieder geval het foreign policy-gat in Obama's politieke baggage in. Tja, McCain is oud maar of dat nou echt tegen hem gaat werken? Hij is een kleine 3 jaartjes ouder dan Reagan toen die in 1980 werd gekozen en die won met een landslide. In 1984 won hij weer met een landslide en was toen dus al ouder dan McCain nu is.
Vier jaar geleden dachten we eigenlijk ook wel dat iemand Bush zou kunnen verslaan omdat zijn populariteit snel kelderde maar dat gebeurde ook niet, en nu hebben we weer 4 jaar lang al de klachten over Bush kunnen aanhoren van zowel Democraten als Republikeinen. Goede campagne-strategen omzeilen heel veel (kijk maar hoe slim Rove het spelletje 2 keer speelde). De grote vraag is hoeveel steun McCain gaat krijgen vanuit zijn eigen partij want McCain en de GOP zijn lang niet altijd koek en ei geweest en de verstandhouding tussen Bush en McCain is ook allesbehalve goed te noemen. Een ding is in ieder geval zeker de strijd gaat hard en lelijk zijn (voor zover dat al niet het geval is) en geen van beide gaat "makkelijk" winnen.
-
Wie kan er meer vertellen over Dhr Biden, persoonlijkheid en loopbaan. Waarom denk je dat Obama hem gekozen heeft?
Wim
-
Van gewone komaf, sinds 1973 in de senaat, neemt elke dag de Amtrak naar Delaware, eerste vrouw en kind omgekomen door autoongeluk, Rooms-Katholiek (maar progressief), weet wat het echte leven is, en is niet bang om zijn mond open te doen. Niet een in de watten gelegd iemand die een gratis opleiding heeft gehad en zich geen zorgen hoeft te maken over hoeveel huizen hij (of liever zijn vrouw) heeft.
Plus Biden wordt algemeen gezien als iemand die veel ervaring heeft met buitenlandse politiek en defensie, iets waar Obama nogwel eens op bekritiseerd wordt (maar geen enkele recente president heeft echt veel buitenland ervaring gehad, dat werd Reagan en Bush vergeven, maar niet Obama!)
Ik denk dat Obama Biden daarom gekozen heeft.
-
Hoorde ook zoiets dat Biden kapitaal 300.000 in het rood is dus hij past goed in Amerika :-X
-
Hoorde ook zoiets dat Biden kapitaal 300.000 in het rood is dus hij past goed in Amerika :-X
Zoveel in het rood? Terwijl hij veel huizen heeft. Ben benieuwd of dit wel de goede keuze is.
Had toch liever dat H. Clinton Vice presdent was. Twee sterke leiders dat heeft Amerika nu nodig.
Wim
-
Hoorde ook zoiets dat Biden kapitaal 300.000 in het rood is dus hij past goed in Amerika :-X
Zoveel in het rood? Terwijl hij veel huizen heeft. Ben benieuwd of dit wel de goede keuze is.
Had toch liever dat H. Clinton Vice presdent was. Twee sterke leiders dat heeft Amerika nu nodig.
Wim
Wim, denk dat je Biden verward met Mc Cain, Mc Cain weet geeneens hoeveel huizen hij heeft, maar is al een dagje ouder ;D
-
Hoorde ook zoiets dat Biden kapitaal 300.000 in het rood is dus hij past goed in Amerika :-X
Zoveel in het rood? Terwijl hij veel huizen heeft. Ben benieuwd of dit wel de goede keuze is.
Had toch liever dat H. Clinton Vice presdent was. Twee sterke leiders dat heeft Amerika nu nodig.
Wim
Wim, denk dat je Biden verward met Mc Cain, Mc Cain weet geeneens hoeveel huizen hij heeft, maar is al een dagje ouder ;D
Biden is een juiste keuze geweest. Iemand met zoveel ervaring op buitenlands gebied is goed voor Obama.
-
Waarom is Biden de juiste keuze voor jou?
Wim
-
Waarom is Biden de juiste keuze voor jou?
Wim
Heeft ervaring in "Foreign Policy" en dat is een van Obama's zwakke punten. Hij komt goed over op het blue collar volk wat cruciaal kan zijn in sommige swing states. Daarnaast heeft hij ook veel respect verdient bij zowel Democraten als Republikeinen. Hij kent alles en iedereen in Washington en dat kan bij bijv. lobbyen zeer goed van pas komen. Ook bij de trouwe Clinton-aanhang zal er het minste kritiek geuit worden op deze keuze (als we er dan even vanuit gaan dat Clinton zelf geen optie meer was) en er werd toch gevreesd voor hun reactie en trouw aan de Democratische partij na de nominatie van Obama.
-
Ik heb net als Pieter het gevoel dat McCain wint....en met Palin als zijn runing mate krijgt hij meer stemmen dan alleen. Slimme keuze. Ik heb wat over haar gelezen en gehoord en ben geen fan van haar, ze staat zo'n beetje recht tegenover Hillary. Ik was een hillary fan maar wist dat ze het zou redden.
Mijn man (amerikaan) neigt meer naar democratische denk wijze maar gaat deze keer serieus voor McCain stemmen. Volgens zijn bronnen zullen onze belastingen omhoog gaan als Obama wint. Hij wil ze omhoog voor de middenklassen, en dat zijn wij. Ik vind (wat ik ook ergens anders heb gezegd) dat de democraten dit jaar fake overkomen, door de hele strijd tussen obama en hillary - hate en love relationship. Zeker nadat er deze week een nieuwe reclame op tv is met Obama die praat over zijn ideeen maar leest het duidelijk af van een Q board.....reallly? Een paar woorden die jij als het goed is zelf hebt bedacht, kun je niet aan ons vertellen zonder een spiekbrief?
Maar goed ik mag niet stemmen en eerlijk gezegd zou ik het ook niet weten. Ik zou kiezen voor Obama vanwege het democraat zijn maar ik zou McCain kiezen voor zijn ideeen. Ik luister graag naar hem en vind het een boeiende man, maar ja van Palin ben ik geen fan.
Het wordt waarschijnlijk weer een super spannende race, en misschien wel weer wat voting ballet schandaal en het gehele kiesmannen gebeuren.....ik denk: no matter who wins, the change will be better for America no matter what.....
-
Ik heb net als Pieter het gevoel dat McCain wint....en met Palin als zijn runing mate krijgt hij meer stemmen dan alleen. Slimme keuze. Ik heb wat over haar gelezen en gehoord en ben geen fan van haar, ze staat zo'n beetje recht tegenover Hillary. Ik was een hillary fan maar wist dat ze het zou redden.
Mijn man (amerikaan) neigt meer naar democratische denk wijze maar gaat deze keer serieus voor McCain stemmen. Volgens zijn bronnen zullen onze belastingen omhoog gaan als Obama wint. Hij wil ze omhoog voor de middenklassen, en dat zijn wij. Ik vind (wat ik ook ergens anders heb gezegd) dat de democraten dit jaar fake overkomen, door de hele strijd tussen obama en hillary - hate en love relationship. Zeker nadat er deze week een nieuwe reclame op tv is met Obama die praat over zijn ideeen maar leest het duidelijk af van een Q board.....reallly? Een paar woorden die jij als het goed is zelf hebt bedacht, kun je niet aan ons vertellen zonder een spiekbrief?
Maar goed ik mag niet stemmen en eerlijk gezegd zou ik het ook niet weten. Ik zou kiezen voor Obama vanwege het democraat zijn maar ik zou McCain kiezen voor zijn ideeen. Ik luister graag naar hem en vind het een boeiende man, maar ja van Palin ben ik geen fan.
Het wordt waarschijnlijk weer een super spannende race, en misschien wel weer wat voting ballet schandaal en het gehele kiesmannen gebeuren.....ik denk: no matter who wins, the change will be better for America no matter what.....
Mccain wint. Dat staat vast. Helaas(voor de Amerikaanse economie) wel..
-
Ik heb net als Pieter het gevoel dat McCain wint....en met Palin als zijn runing mate krijgt hij meer stemmen dan alleen. Slimme keuze. Ik heb wat over haar gelezen en gehoord en ben geen fan van haar, ze staat zo'n beetje recht tegenover Hillary. Ik was een hillary fan maar wist dat ze het zou redden.
ik zou McCain kiezen voor zijn ideeen.
Hier in Europa wordt McCain afgeschilderd als een man die geen idee heeft hoe hij de huidige problemen moet oplossen. Dus welke ideeen bedoel je???
-
Ik denk dat McCain uiteindelijk toch gaat winnen. Ik denk dat veel twijfelaars op het moment supreme toch koudwatervrees krijgen en maar voor McCain gaan. Ik heb in Arizona de afgelopen 2,5 week niet één Amerikaan ontmoet die voor Obama was. Eén miserabel bumperstickertje, that is all. Ik weet wel, dat kan per staat enorm verschillen, in juli was ik in Florida en daar zag ik wel veel Obama sympatisanten, maar ik vrees toch dat ie het niet gaat redden... :(
-
Ik heb in Arizona de afgelopen 2,5 week niet één Amerikaan ontmoet die voor Obama was.
Zou dat misschien komen omdat McCain een senator uit Arizona is?
-
Voeg citaat toe
Citaat van: Yessica op 25-09-2008, 23:17 uur
Ik heb in Arizona de afgelopen 2,5 week niet één Amerikaan ontmoet die voor Obama was.
Zou dat misschien komen omdat McCain een senator uit Arizona is?
Is Arizona niet een Republican state? Hier in deze omgeving zie ik veel bumper stickers voor Obama maar ik zie stickers op lantaarnpalen met NOBAMA. Colorado wordt volgens mij gezien als een grotendeels republiekeinse staat. Is dit waar Loek?
Hier in Europa wordt McCain afgeschilderd als een man die geen idee heeft hoe hij de huidige problemen moet oplossen. Dus welke ideeen bedoel je???
McCain zal de belasting over erf gelden niet invoeren, dus geen 40% belasting betalen over geld wat je erft. Obama wil dit weer invoeren.
McCain zal rustig terug trekken uit Irak. Ook al vond ik de oorlog in eerste instantie geen goed idee, de VS is zich er in gaan mengen en moet het dus ook afmaken. Obama zegt dat hij direct wil terug trekken uit Irak, niet alleen is dit zo'n beetje onmogelijk en zal dit de eerste 4 jaar van zijn president schap waarschijnlijk niet gebeuren, je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid naar de mensen in Irak nu, je bent hun land in gegaan en hebt er een rotzooi van gemaakt en nu ga je per direct weg? Zal heel wat roemoer veroorzaken en rellen. Maar goed dat terzijde.
MCCain verzet zich ook tegen een hoop dingen waar Bush voor heeft gezorgt de afgelopen 8 jaar.
De reden waarom ik niet voor Obama zou kiezen: wij betalen nu zo'n 8000 dollar aan belasting, hij zal dit doen stijgen naar 14000 dollar.
Zoals ik ook in een ander topic heb opgenoemd. Obama komt fake over op mij en ik krijg een beter gevoel bij McCain tijdens de republiekeinse conferensie.
Ik denk trouwens dat, wie er ook wint, er een nieuw era aanbreekt voor de VS en hopelijk begint er weer een stijgende lijn.
-
ppfff ik vind het lastig. Als je alle nederlandse pers moet geloven is Obama de man, maar wanneer ik vrienden in Amerika spreek hoor ik weer precies het tegen over gestelde.
Ik denk uit eindelijk dat McCain de nieuwe president wordt, omdat hij toch gematigder is als Bush, en omdat de zevende kiezers uit eindelijk toch niet voor een zwarte president zullen kiezen. Het is en blijft een conservatief land
GRt Frans
-
Ik heb in Arizona de afgelopen 2,5 week niet één Amerikaan ontmoet die voor Obama was.
Zou dat misschien komen omdat McCain een senator uit Arizona is?
Dat zou kunnen, ware het niet dat de Amerikanen die ik ontmoette uit o.a. uit Tennessee, Virginia, North Dakota en Washington kwamen. Eén echtpaar kwam inderdaad wel uit Arizona en zij vreesden zelfs dat als Obama zou winnen hij hetzelfde lot zou ondergaan als Kennedy en dat vonden ze vreselijk. Veel Arizonians zijn inderdaad republikeinen en als ik vroeg waarom was er maar één reden: ze willen niet langer overspoeld worden door Mexicanen.....
-
Ik denk dat Obama gaat winnen. Niet zozeer omdat ik wil dat hij wint (al is dat wel zo) maar meer gezien de recente ontwikkelingen.
De kredietcrisis komt voor Obama op het juiste moment. Denk aan Clinton's bekende campagneslogan "It's the economy stupid". Het ging al slecht met de Amerikaanse economie en dat wordt er nu alleen maar erger...VEEL erger. Mensen raken hun vertrouwen in de toekomst kwijt omdat ze niet weten of ze nog wel zeker zijn van werk en/of hun pensioen. Wat was een van de zwakste kanten van McCain? Juist, de economie, en daar gaat Palin ook geen verandering in brengen. Waarom denk je dat McCain ineens geen debat meer wil houden en terug wil naar DC om de crisis "aan te pakken" ? Dat is een wanhoopspoging om te proberen de kiezer ervan te overtuigen dat hij daadkrachtig wil optreden en natuurlijk om de lastige vragen te vermijden die hij gaat krijgen betreffende de huidige financiele crisis. Wie is namelijk de oorzaak van dit alles (en zelfs Republikeinen geven uiteindelijk toe)? De regering Bush. Die wilde namelijk dat er makkelijk leningen verstrekt moesten worden aan "starters" en dat is dus ook gebeurt, en zie het gevolg. Vandaag gaat Washington Mutual ten onder, iets wat voor de gemiddelde Amerikaan dichter bij huis komt aangezien het hier geen fancy beleggersbank betreft maar de grootste spaarbank van de VS waar elke postbode, agent, leraar, etc. zijn spaarcenten heeft staan. En wat is het plan van de huidige Republikeinse regering? Laten we de belastingbetaler $700 miljard ophoesten om alle bankjes te redden die zichzelf in de problemen hebben gewerkt door onmogelijke financiele constructies te verzinnen!!!
Dan heb je nog het hele Palin-verhaal. Je kunt zeggen wat je wilt maar de keuze is op zijn minst matig te noemen. Het is duidelijk waar de McCain-campagne heen wilde, boze vrouwelijke Clintonsupporters aan hun kant krijgen. Allemaal leuk en aardig maar daar ga je het echt niet mee redden. De keuze van Obama is veel beter aangezien hij zijn zwakke punt, zijn foreign policy ervaring, hiermee drastisch versterkt aangezien Biden een zeer ervaren persoon is op dit gebied. Ten tweede ligt Biden goed bij de gemiddelde Amerikaanse arbeider en verdient hij het respect van zowel Republikeinen en Democraten vanwege zijn immense ervaring en politieke talent. Palin is zeer onervaren, heeft een tienerdochter die zwanger is (wat bijv. bij veel conservatieve Rebublikeinen uit o.a. de Bible Belt slecht valt) en ze komt uit een staat, Alaska, die door veel Amerikanen toch altijd een beetje wordt gezien als een staat met inwoners die zichzelf niet helemaal verbonden voelen met de rest van de VS (en dat verzin ik niet zelf). De geruchten gaan ook al dat het Republikeinse kamp steeds meer spijt krijgt van deze te snel genomen beslissing.
Deze 2 punten alleen al krijg je niet meer rechtgebreid voor de grote dag in november, zeker niet nu Obama het momentum heeft in de polls.
Mijn geld staat dus op Obama!
-
Colorado wordt volgens mij gezien als een grotendeels republiekeinse staat. Is dit waar Loek?
Hoewel Colorado momenteel een democratic governor heeft, heeft het in het verleden overwegend republikeins gestemd in president verkiezingen. De maar de marge wordt elke keer kleiner, en de verwachting is dan ook dat Colorado dit keer een battleground state wordt. Vandaar dat je hier word doodgegooid met de political campaign ads zoals je zelf misschien ook wel hebt gemerkt.
De reden waarom ik niet voor Obama zou kiezen: wij betalen nu zo'n 8000 dollar aan belasting, hij zal dit doen stijgen naar 14000 dollar.
Obama zal de belasting niet verhogen voor gezinnen die minder dan $200k per jaar verdienen. Hij wil juist de rijkeren meer belasten evenals bedrijven. Dus als jij nu $8000 betaalt verdien je vermoed ik een stuk minder dan $200k per jaar verdient en is het meer de verwachting dat je minder belasting zult betalen als Obama het voor het zeggen heeft. McCain wil juist de bedrijven minder belasten ten kostte van de gewone belasting betaler. Dus lijkt me McCain voor de gewone man een duurdere kandidaat, hetgeen gezien zijn republikeinse achtergrond min of meer te verwachten is.
Overigens nog afgezien wat beide kandidaten "beloven", de regering geeft momenteel handenvol geld uit aan oorlog en en redden van Wall Street. Je hoeft geen econoom te zijn om te realiseren dat we uiteindelijk allemaal daar op een of andere manier voor moeten betalen. Is het niet in de vorm van direct verhoogde belasting voor de gewone man, dan is het wel voor hogere prijzen voor artikelen zodat de bedrijven hun verhoogde belastingen kunnen doorberekenen aan de consument.
-
De geruchten gaan ook al dat het Republikeinse kamp steeds meer spijt krijgt van deze te snel genomen beslissing.
Toen dit bekend werd gemaakt was ik in de States. Mijn eerste gedachte was, goh, wat een slimme zet. Maar al snel bleek dat deze beslissing inderdaad verkeerd genomen was. Ik weet niet hoe dat in de Nederlandse pers is belicht, maar in de VS had men het 24/7 over het feit dat ze geen interviews gaf of vragen beantwoordde. Van Obama werd gezegd dat het volk hem niet genoeg kende, maar daar trok het republikeinse kamp geen lering uit. Zij kozen voor iemand die helemaaaaaal niemand kent en zich ook niet laat kennen. En de stemmen die McCain krijgt zijn vooral vanwege zijn ervaring, iets wat Palin totaal niet heeft. Ik ben dus inderdaad van mening dat ze veel te snel slim hebben willen zijn. Want welke Amerikaan wil nou echt die wereldvreemde vrouw als president? En je moet er rekening mee houden, gezien de leeftijd van McCain.
Treffend vond ik ook een discussie op tv waarbij niet Palin zelf maar een woordvoerder van haar kwam opdraven. De presentator zei dat Palin had gevraagd respect te hebben voor haar dochter omdat het haar eigen keuze was om het kind te houden. Niemand had haar gedwongen, het was haar keuze. Right, zei de presentator, een keuze die ze alle andere vrouwen wil onthouden, zelfs als ze zwanger zijn van hun verkrachter. Het was voor het eerst dat ik een politiek woordvoerder even met zijn mond vol tanden zag staan.. ^-^
-
Zijn er mensen die het eerste debat tussen Obama en McCain hebben gezien? Ben benieuwd wat de reacties zijn van mensen op dit forum!
McCain was in mijn ogen duidelijk de sterkste en het was duidelijk te zien dat hij weet waar hij over praat,Obama kwam erg onzeker over en het leek alsof hij een "script" aan het oplezen was! Obama zei elke keer dat hij het eens was met McCain en een minuut later begon hij weer op z'n eigen manier te lullen!
Ik had ook het idee dat Obama op veel momenten niet echt wist wat hij moest zeggen,voor mij was het heel duidelijk dat hij onervaren is en veel mooie praatjes heeft. McCain kan wel een dagje ouder zijn maar hij weet wel waar hij over praat!
Voor mij is het wel duidelijk dat McCain echt uit ervaring praat en weet hoe hij dingen moet aanpakken en Obama absoluut niet. Ik denk dat Obama meer ervaring nodig heeft en misschien in de toekomst president kan zijn maar op dit moment is hij er niet klaar voor! Dat is hoe ik het op dit moment zie. Ben benieuwd wat jullie vinden na het debat te hebben gezien!
-
ik heb delen van het debat gezien dus kan niet oordelen over wie er beter uit komt. Echter hier in de VS geeft CNN aan, de host van het debat, dat Obama als sterkste uit de bus kwam en de peilingen zijn positiever voor hem dan voor McCain. Men was ook erg negatief over McCain dat hij eerst het debat niet wilde doen dus dat heeft hem niet goed gedaan.
-
ik heb delen van het debat gezien dus kan niet oordelen over wie er beter uit komt. Echter hier in de VS geeft CNN aan, de host van het debat, dat Obama als sterkste uit de bus kwam en de peilingen zijn positiever voor hem dan voor McCain. Men was ook erg negatief over McCain dat hij eerst het debat niet wilde doen dus dat heeft hem niet goed gedaan.
;) dat komt omdat CNN de democraten support,CNN praat alleen maar slecht over McCain ( of hun het met hem eens zijn of niet) omdat hun allemaal democraten zijn en er alles aan doen om Obama de beste te laten zijn! En zo zijn er meer zenders hier die democraten zijn en Obama de hemel in prijzen! Het valt me erg op dat mensen hier in de US er alleen maar aan denken of ze democrats of republicans zijn en er niet naar kijken wie en wat er het beste is voor hun land! Ik weet 100% zeker dat er heel veel democraten het met McCain eens zijn en vinden dat hij de man met ervaring is en weet hoe alles in elkaar steekt maar niet op hem stemmen omdat hij een republican is en ze denken ook dat hij dezelfde ideen heeft als Bush terwijl dat absoluut niet zo is,dat is iets wat ik niet snap,veel mensen hebben hier een plaat voor de kop! Voor mij maakt het geen zak uit of het een democrat of republican is ,het belangrijkste voor mij is dat de winnaar de beste leider is voor The United States en dingen goed aanpakt zodat dingen veranderen en beter worden!
-
ik heb delen van het debat gezien dus kan niet oordelen over wie er beter uit komt. Echter hier in de VS geeft CNN aan, de host van het debat, dat Obama als sterkste uit de bus kwam en de peilingen zijn positiever voor hem dan voor McCain. Men was ook erg negatief over McCain dat hij eerst het debat niet wilde doen dus dat heeft hem niet goed gedaan.
;) dat komt omdat CNN de democraten support,CNN praat alleen maar slecht over McCain ( of hun het met hem eens zijn of niet) omdat hun allemaal democraten zijn en er alles aan doen om Obama de beste te laten zijn! En zo zijn er meer zenders hier die democraten zijn en Obama de hemel in prijzen! Het valt me erg op dat mensen hier in de US er alleen maar aan denken of ze democrats of republicans zijn en er niet naar kijken wie en wat er het beste is voor hun land! Ik weet 100% zeker dat er heel veel democraten het met McCain eens zijn en vinden dat hij de man met ervaring is en weet hoe alles in elkaar steekt maar niet op hem stemmen omdat hij een republican is en ze denken ook dat hij dezelfde ideen heeft als Bush terwijl dat absoluut niet zo is,dat is iets wat ik niet snap,veel mensen hebben hier een plaat voor de kop! Voor mij maakt het geen zak uit of het een democrat of republican is ,het belangrijkste voor mij is dat de winnaar de beste leider is voor The United States en dingen goed aanpakt zodat dingen veranderen en beter worden!
Er zijn in de VS inderdaad zenders die pro Republikeins zijn of pro Democratisch maar het is uiteindelijk aan het volk om de juiste president te kiezen. Het probleem, als je het zo mag noemen, is dat TE weinig kiezers zich echt goed verdiepen in de standpunten van een kandidaat en alleen maar hun stem uitbrengen op het feit dat ze altijd Republikeins of Democratisch stemmen. Het maakt mij absoluut wel uit wie er wint, niet alleen voor de VS maar ook voor de rest van de wereld. Daarom is het ook wel leuk om te zien wat mensen op het forum zouden stemmen aangezien wij meer kijken naar de kandidaat en zijn/haar standpunten dan naar het label "Rep" of "Dem". En als je denkt dat CNN partijdig is, voor de Democraten dan, ga eens een paar uurtjes FOX kijken, ik heb mijn ogen uitgekeken omdat ik nooit had gedacht dat zo'n grote nieuwszender op een schaamteloze wijze zoveel "reclame" kon maken voor de Republikeinen. Maar misschien ook niet zo gek als de grote mannen daar familie en vriendjes zijn van meneer Bush.
-
Het zou een debat over buitenlandse politiek worden, maar de helft ging over de economie. Dat McCain dat heeft laten gebeuren is al een minpunt. Bovendien was John McCain erg (ingestudeerd) negatief over de ervaring Obama en in zijn houding naar hem. Hij bleef dat gebrek aan ervaring en die naïviteit maar herhalen en kon eigenlijk geen weerwoord geven op de verwijten van zijn bad judgement door Obama. Ook zijn inhoudelijk inbreng was erg mager. De Irak oorlog probeerde hij te reduceren tot "the Surge". Verder wist hij nog te vertellen dat Georgië bij de Navo moet. Onverstandig en who cares? Amerikanen denken bij Georgia als eerste aan Coca Cola en CNN, niet aan de Kaukasus.
Die stoere cowboy en havik praat doet het goed bij mensen die toch al op hem willen stemmen. Hij moet de zwevende kiezers achter zich krijgen en of hij daar in geslaagd is bewijfel ik ten zeerste.
-
McCain kwam niet verder dan het eindeloos herhalen van slogans en leugens door zijn campagne verspreid. Zoals: Obama wil de belastingen verhogen (inderdaad, maar alleen voor mensen die meer verdienen van $250.000 per jaar). Maar McC zegt maar niet dat hij duizenden hun ziekteverzekering zal ontnemen door zijn plannen. Over McCs plannen om de belastingeverlagingen van Bush voor de rijksten permanent te maken, zweeg hij maar.
Het leukste wordt het vicepresidentendebat, dan zal pas blijken hoe "goed" McC is in het kiezen van de mensen die samen met hem het land zouden moeten gaan regeren.
-
Het verwerpen van het reddingsplan moet toch zuur zijn voor McCain. Hij zou zijn campagne wel eens even stopzetten om in Washington te gaan werken aan de oplossing voor de crisis.
En dan is het nota bene de republikeinse achterban die het laat afweten.... ???
-
Het verwerpen van het reddingsplan moet toch zuur zijn voor McCain. Hij zou zijn campagne wel eens even stopzetten om in Washington te gaan werken aan de oplossing voor de crisis.
En dan is het nota bene de republikeinse achterban die het laat afweten.... ???
Vergis je niet, zowat elke Amerikaan was tegen dit voorstel. Het is dus maar net wat voor spin de Republikeinen/McCain-campagne hieraan gaan geven. Het overgrote deel van de mensen weet niet wat het reddingsplan inhoud/hield maar hoorde alleen "$700 miljard uit de zak van de belastingbetaler". Ze zullen dus blij zijn dat het afgekeurd is en de Republikeinen zullen zeggen dat zij denken aan het welzijn van de Amerikaanse belastingbetaler (Main Street) en dat de Dems alleen maar denken aan de grote boze banken (Wall Street) en niet te vertrouwen zijn als het gaat om de toekomst van het land.
-
Het meest interessante is natuurlijk dat de Republikeinen nu zeggen dat het allemaal misgelopen is door een felle speech van Nancy Pelosi, die vlak voordat de stemming begon, Bush (terecht) de schuld gaf van de hele bende. Immers als B en zijn Republikeinse kornuiten in het Congress, waar de Republikeinen indertijd de meerderheid hadden, niet het regulerings- en toezichtapparaat hadden ontmanteld, dan was dit allemaal niet gebeurd. En/of als Bush voldoende interesse had gehad in echt regeren, in plaats van alleen maar te doen alsof hij geinteresseerd was, dan was er naar de waarschuwingen geluisterd.
Dat ging de Republikeinen blijkbaar te ver, en daarom is het de schuld van de Democraten dat het plan is afgewezen.
Helaas zullen (te)veel mensen dit sprookje geloven.
-
Sinds ik dit filmpje gezien heb kan ik me niet voorstellen dat er iemand in Amerika het risico wil lopen dat deze mevrouw president wordt.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4478156n
Marjon
-
Sinds ik dit filmpje gezien heb kan ik me niet voorstellen dat er iemand in Amerika het risico wil lopen dat deze mevrouw president wordt.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4478156n
Marjon
Iedereen zit ook te verwachten op het debat met Biden en verwacht dat ze zal worden "afgeslacht". De extreem lage verwachtingen kunnen natuurlijk zeer goed uitpakken voor haar, ze heeft niets meer te verliezen en alles te winnen. Al zie ik niet waar ze Biden en de Dems op kan pakken en het zal zeker niet genoeg zijn om McCain een voorsprong te geven in de polls.
-
Het wordt geen afslachting. Je kan je redelijk goed voorbereiden op een debat omdat de vragen best voorspelbaar zijn en de gespreksleider is er niet op uit iemand neer te sabelen.
-
Het wordt geen afslachting. Je kan je redelijk goed voorbereiden op een debat omdat de vragen best voorspelbaar zijn en de gespreksleider is er niet op uit iemand neer te sabelen.
Ik bedoel ook meer dat ze zal worden "afgeslacht" door polls die er na het debat volgen, verwacht namelijk echt niet dat ze daar als winnaar uit de bus zal komen. Maar ik zou het wel knap vinden als ze goed weerwoord geeft en iedereen verbaasd. Ik hou wel van een beetje pit en spanning over en weer.
-
Afslachten zou wel leuk zijn, maar weinig zinvol. Immers, als Biden haar TE hard aanpakt, zal dat alleen maar de sympathie opwekken van mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Als ze in tranen zou uitbarsten, omdat Biden zo gemeen is, zou dat McC helemaal helpen.
-
Afslachten zou wel leuk zijn, maar weinig zinvol. Immers, als Biden haar TE hard aanpakt, zal dat alleen maar de sympathie opwekken van mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Als ze in tranen zou uitbarsten, omdat Biden zo gemeen is, zou dat McC helemaal helpen.
Ik denk dat je de Amerikaanse kiezer onderschat. Ik denk dat ze een eventuele uitbarsting in tranen zullen opvatten als een teken van zwakte. Hieruit zullen de undecided voters wellicht concluderen dat ze niet "tough" genoeg is om Vice president te worden.
-
Mevrouw Palin heeft in ieder geval laten zien dat ze goed verkiezingsleuzen en -leugens uit haar hoofd kan leren. En kan glimlachen en naar de camera knipogen!
Zo glad, dat Biden er geen greep op kreeg, maar gelukkig ook zo glad dat de kiezers er doorheen keken, volgens de opiniepeilingen is ze nog steeds onbekwaam.
-
Mevrouw Palin heeft in ieder geval laten zien dat ze goed verkiezingsleuzen en -leugens uit haar hoofd kan leren. En kan glimlachen en naar de camera knipogen!
Zo glad, dat Biden er geen greep op kreeg, maar gelukkig ook zo glad dat de kiezers er doorheen keken, volgens de opiniepeilingen is ze nog steeds onbekwaam.
Ik weet niet welke opiniepeilingen je het over hebt, maar als dat die in de NL media verkondigde zijn moet je er wel rekening mee houden dat die sterk gekleurd zijn (en dat is nog zwak gezegt). Op het moment is er nog niet echt te zeggen wie er nu wel of niet President word, maar als het aan mij ligt word het McCain (jammer dat men enkel maar een keer kan stemmen he? ;D )
-
Mevrouw Palin heeft in ieder geval laten zien dat ze goed verkiezingsleuzen en -leugens uit haar hoofd kan leren. En kan glimlachen en naar de camera knipogen!
Zo glad, dat Biden er geen greep op kreeg, maar gelukkig ook zo glad dat de kiezers er doorheen keken, volgens de opiniepeilingen is ze nog steeds onbekwaam.
Ik weet niet welke opiniepeilingen je het over hebt, maar als dat die in de NL media verkondigde zijn moet je er wel rekening mee houden dat die sterk gekleurd zijn (en dat is nog zwak gezegt). Op het moment is er nog niet echt te zeggen wie er nu wel of niet President word, maar als het aan mij ligt word het McCain (jammer dat men enkel maar een keer kan stemmen he? ;D )
Ik weet niet of de opiniepeilingen hier sterk "gekleurd" zijn maar ik denk wel dat de meeste mensen liever Obama zien winnen. Daarnaast zijn de meeste Amerikanen het er ook wel over eens dat Palin nu eenmaal niet de beste keuze was als VP (en dat is echt heel zwak uitgedrukt ;) ). Je weet nooit wie de verkiezingen gaat winnen tot ze voorbij zijn. Het is gewoon dat iemand in de peiling kan zeggen dat hij voor A stemt en dan in het hokje opeens toch bedenkingen heeft en op B stemt. Toch kan je wel zeggen dat Obama momenteel de favoriet is maar er wordt, en niet ten onrechte, dat sommige mensen toch tegen hem stemmen vanwege zijn huidskleur. Ook zijn Democraten niet zo trouw aan "hun" kandidaat als Republikeinen dat zijn. Het wordt een hoe dan ook een zware en harde eindstrijd.
-
Ik weet niet of de opiniepeilingen hier sterk "gekleurd" zijn maar ik denk wel dat de meeste mensen liever Obama zien winnen. Daarnaast zijn de meeste Amerikanen het er ook wel over eens dat Palin nu eenmaal niet de beste keuze was als VP (en dat is echt heel zwak uitgedrukt ;) ). Je weet nooit wie de verkiezingen gaat winnen tot ze voorbij zijn. Het is gewoon dat iemand in de peiling kan zeggen dat hij voor A stemt en dan in het hokje opeens toch bedenkingen heeft en op B stemt. Toch kan je wel zeggen dat Obama momenteel de favoriet is maar er wordt, en niet ten onrechte, dat sommige mensen toch tegen hem stemmen vanwege zijn huidskleur. Ook zijn Democraten niet zo trouw aan "hun" kandidaat als Republikeinen dat zijn. Het wordt een hoe dan ook een zware en harde eindstrijd.
En waarom zou de keuze voor Palin slecht zijn, omdat ze een vrouw is, of omdat ze geen advocate is? Omdat zowel Obama als Biden goed kunnen kletzen wil nog niet zeggen dat Obama de betere President zal zijn net zo min als dat Biden de betere Vice President zou zijn. Obama heeft een goed punt, we hebben verandering nodig. Maar de veranderingen die we nodig hebben komen er niet als hij President zou worden.
-
En waarom zou de keuze voor Palin slecht zijn, omdat ze een vrouw is, of omdat ze geen advocate is?
Omdat ze gewoon niet voldoende capaciteiten heeft, ik heb een paar interviews gezien met haar en de antwoorden sloegen echt helemaal nergens op, ze heeft gewoon totaal geen verstand van zaken, mocht McCain de vier zware jaren niet overleven dan wordt deze mevrouw president, ik moet er niet aan denken wat dat voor een gevolgen zou hebben voor de plaats van de VS in de wereld.
Harry
-
Ik weet niet of de opiniepeilingen hier sterk "gekleurd" zijn maar ik denk wel dat de meeste mensen liever Obama zien winnen. Daarnaast zijn de meeste Amerikanen het er ook wel over eens dat Palin nu eenmaal niet de beste keuze was als VP (en dat is echt heel zwak uitgedrukt ;) ). Je weet nooit wie de verkiezingen gaat winnen tot ze voorbij zijn. Het is gewoon dat iemand in de peiling kan zeggen dat hij voor A stemt en dan in het hokje opeens toch bedenkingen heeft en op B stemt. Toch kan je wel zeggen dat Obama momenteel de favoriet is maar er wordt, en niet ten onrechte, dat sommige mensen toch tegen hem stemmen vanwege zijn huidskleur. Ook zijn Democraten niet zo trouw aan "hun" kandidaat als Republikeinen dat zijn. Het wordt een hoe dan ook een zware en harde eindstrijd.
En waarom zou de keuze voor Palin slecht zijn, omdat ze een vrouw is, of omdat ze geen advocate is? Omdat zowel Obama als Biden goed kunnen kletzen wil nog niet zeggen dat Obama de betere President zal zijn net zo min als dat Biden de betere Vice President zou zijn. Obama heeft een goed punt, we hebben verandering nodig. Maar de veranderingen die we nodig hebben komen er niet als hij President zou worden.
Palin is gewoon niet geschikt als VP en al helemaal niet als President mocht het ooit zover komen. Niet omdat ze een vrouw is (want ik vond Clinton persoonlijk sterk) en ook niet omdat ze geen advocate is. Ze mist gewoon de capaciteiten, ervaring en eerlijk gezegd echt de intelligentie. Als ik heel eerlijk ben, en ik kijk naar alle "domme" opmerkingen die ze al heeft gemaakt, dan doet ze me erg veel aan Dan Quayle denken en dat is nou niet echt het felste lampje dat ooit door het witte huis heeft rondgedoold. Dat Obama en Biden goed kunnen kletsen is duidelijk maar dat wil niet zeggen dat ze daarom geen president zouden mogen worden of niet goed genoeg zijn. Ook zeer capabele mensen kunnen wel eens goed kletsen en geschikte kandidaten zijn voor het presidentschap. En eerlijk gezegd denk ik dat Obama en Biden, gezien de huidige omstandigheden in de wereld, de beste mensen zijn om de VS te leiden en verandering te brengen, meer dan McCain en Palin.
-
En waarom zou de keuze voor Palin slecht zijn, omdat ze een vrouw is, of omdat ze geen advocate is?
Omdat ze gewoon niet voldoende capaciteiten heeft, ik heb een paar interviews gezien met haar en de antwoorden sloegen echt helemaal nergens op, ze heeft gewoon totaal geen verstand van zaken, mocht McCain de vier zware jaren niet overleven dan wordt deze mevrouw president, ik moet er niet aan denken wat dat voor een gevolgen zou hebben voor de plaats van de VS in de wereld.
Harry
Dan kan men beter hopen dat Obama geen president word, zijn ervaring en capaciteiten zijn namelijk ver te zoeken. Governor Palin heeft gekkerwijse wel mooi meer terecht gebracht dan Senator Obama. Maar het is grappig hoe vanuit de Obama hoek er alles aan doet om Palin in een slecht daglicht te zetten, terwijl zij niet voor President gekozen moet worden maar Senator McCain. Heeft mischien iets te doen met de angst stemmen te verliezen aan een vrouw omdat hij Senator Clinton niet als zijn Vice President heeft gekozen? Ik begrijp verder de opmerking over de vier zware jaren die McCain zou hebben niet hellemaal, wil je daar mee aangeven dat hij te oud is? Ik ben er in iedergeval niet bang om, de VC heeft hem niet kapot kunnen krijgen en vier jaar President zijn gaat hij echt niet van dood.
-
Je moet wel een verschrikkelijke optimist zijn (als rep.) of pessimist (als dem.) wanneer je nu nog denkt dat McCain de president wordt.
-
En waarom zou de keuze voor Palin slecht zijn, omdat ze een vrouw is, of omdat ze geen advocate is?
Omdat ze gewoon niet voldoende capaciteiten heeft, ik heb een paar interviews gezien met haar en de antwoorden sloegen echt helemaal nergens op, ze heeft gewoon totaal geen verstand van zaken, mocht McCain de vier zware jaren niet overleven dan wordt deze mevrouw president, ik moet er niet aan denken wat dat voor een gevolgen zou hebben voor de plaats van de VS in de wereld.
Harry
Dan kan men beter hopen dat Obama geen president word, zijn ervaring en capaciteiten zijn namelijk ver te zoeken. Governor Palin heeft gekkerwijse wel mooi meer terecht gebracht dan Senator Obama. Maar het is grappig hoe vanuit de Obama hoek er alles aan doet om Palin in een slecht daglicht te zetten, terwijl zij niet voor President gekozen moet worden maar Senator McCain. Heeft mischien iets te doen met de angst stemmen te verliezen aan een vrouw omdat hij Senator Clinton niet als zijn Vice President heeft gekozen? Ik begrijp verder de opmerking over de vier zware jaren die McCain zou hebben niet hellemaal, wil je daar mee aangeven dat hij te oud is? Ik ben er in iedergeval niet bang om, de VC heeft hem niet kapot kunnen krijgen en vier jaar President zijn gaat hij echt niet van dood.
Het is wel duidelijk dat jij voor McCain bent en de Republikeinse standpunten steunt en dat is natuurlijk je goed recht. Ik ben het niet met je eens dat Palin meer bereikt heeft dan Obama, weet ook niet waar je dat op baseert. Ten tweede is het merendeel van zowel Republikeinen en Democraten het erover eens dat Biden een goede VP-kandidaat is die zeer gerespecteerd wordt. Hillary was niet de juiste keuze geweest en hij (Obama) hoeft ook niet bang te zijn voor zijn keuze of dat hij stemmen gaat verliezen aan Palin omdat zij een surrogaat-Clinton is. Het McCain-kamp heeft Palin wel om die reden gekozen en dat is helaas voor hun een veel te overhaaste en slechte beslissing geweest. Nogmaals, zelfs veel Republikeinen zijn het hierover eens maar ze kunnen het niet hardop meer zeggen. Je kunt inderdaad zeggen dat de aanvallen op de persoon van Palin hard zijn maar je kunt echt niet beweren, al wil je nog zo graag dat het waar is, dat Palin de beste keuze is of zelfs maar een goede keuze is. Dat is ze gewoon niet!!! Tuurlijk wordt uiteindelijk de president van de VS gekozen maar laten we de rol van de VP nu niet onderschatten. Kijk alleen al eens naar de macht en invloed die Cheney heeft op Bush. Daarnaast kun je wel zeggen dat McCain de Vietcong heeft overwonnen en daarom ook wel 4 jaartjes president van de VS kan zijn...moet ik echt gaan vertellen hoeveel dingen er niet opgaan in die vergelijking of is daarvoor te weinig ruimte op dit forum??!! En om dan als laatste nog even terug te komen op de aanvallen op de VP-kandidaat Palin...heb je het nieuws de laatste tijd nog gevolgd of zijn alle smerige opmerkingen en leugens over de persoon Obama je ontgaan? Zelfs de hoogstgewaardeerde nieuwsbronnen als o.a. de NY Times en Time Magazine (heb de artikelen hier letterlijk voor me liggen) zijn het erover eens dat McCain een hele smerige campagne aan het voeren is die bol staat van de leugens en onwaarheden om zijn grote achterstand nog goed te maken. En gezien de grote achterstand die het McCain kamp momenteel heeft kunnen we nog wel een paar hele smerige aanvallen verwachten.
-
Je moet wel een verschrikkelijke optimist zijn (als rep.) of pessimist (als dem.) wanneer je nu nog denkt dat McCain de president wordt.
Nee ik ben gewoon een realist, er kan nog van alles gebeuren. Op het ogenblik ligt Obama 11 punten voor in de pools, maar Al Gore lag 8 jaar geleden net zo ver voor. Dus eerst nadat alle stemmen geteld zijn (hoop niet die door ACORN zijn verkregen), kan men zeggen wie de volgende President word.
-
Het is wel duidelijk dat jij voor McCain bent en de Republikeinse standpunten steunt en dat is natuurlijk je goed recht.
Dat hoop ik toch echt, denk dat ik hard genoeg heb gevochten voor mijn en jou recht(?) te kiezen.
Ik ben het niet met je eens dat Palin meer bereikt heeft dan Obama, weet ook niet waar je dat op baseert.
Wel eens (objectief) gekeken naar de achtergrond van zowel Obama en Palin?
Hillary was niet de juiste keuze geweest en hij (Obama) hoeft ook niet bang te zijn voor zijn keuze of dat hij stemmen gaat verliezen aan Palin omdat zij een surrogaat-Clinton is.
Waarom was Hillary niet de juiste keuze geweest, omdat ze Obama het zwaar maakte tijdens de voorverkiezingen, omdat hij bang was door Bill hem zou over schaduwen, of angst om het clinton erfgoed? En om Palin een surrogaat Clinton te noemen is wel heel ver gezocht, bijde damens hebben enkel dezelfde huidskleur en geslacht.
Het McCain-kamp heeft Palin wel om die reden gekozen en dat is helaas voor hun een veel te overhaaste en slechte
beslissing geweest. Nogmaals, zelfs veel Republikeinen zijn het hierover eens maar ze kunnen het niet hardop meer zeggen. Je kunt inderdaad zeggen dat de aanvallen op de persoon van Palin hard zijn maar je kunt echt niet beweren, al wil je nog zo graag dat het waar is, dat Palin de beste keuze is of zelfs maar een goede keuze is. Dat is ze gewoon niet!!!
Het lijkt er op (je denkt?) dat je insider informatie hebt die mij en vele andere moet zijn ontgaan.
Daarnaast kun je wel zeggen dat McCain de Vietcong heeft overwonnen en daarom ook wel 4 jaartjes president van de VS kan zijn...moet ik echt gaan vertellen hoeveel dingen er niet opgaan in die vergelijking of is daarvoor te weinig ruimte op dit forum??!!
Noem het wat je wilt. Als men de liberalen pers en andere moet geloven, heeft McCain meer kans zijn Presidents tijd gezond uit te dienen dan Obama dit heeft.
En om dan als laatste nog even terug te komen op de aanvallen op de VP-kandidaat Palin...heb je het nieuws de laatste tijd nog gevolgd of zijn alle smerige opmerkingen en leugens over de persoon Obama je ontgaan? Zelfs de hoogstgewaardeerde nieuwsbronnen als o.a. de NY Times en Time Magazine (heb de artikelen hier letterlijk voor me liggen) zijn het erover eens dat McCain een hele smerige campagne aan het voeren is die bol staat van de leugens en onwaarheden om zijn grote achterstand nog goed te maken. En gezien de grote achterstand die het McCain kamp momenteel heeft kunnen we nog wel een paar hele smerige aanvallen verwachten.
Hoogstgewaardeerde nieuwsbronnen? ;D ;D ;D Omdat ze de waarheid al meer dan eens verbogen hebben (heb het niet enkel over de pro-Obama campaign die ze voeren), of omdat ze er niet voor terug schrikken militaire geheimen openbaar te maken en zodoende het leven van militaire op spel zetten? Smerige opmerkingen en leugens? ;D ;D ;D Als je omerkingen over Bill Ayers (of Jeremiah Wright) smerig en/of leugens noemd, hoe noem je Obama's opmerking dat McCain geen computer kan gebruiken dan (McCain heeft moeilijkheden met het keyboard ivm verwondingen)? En de achterstand is wat 11 punten? Ben je vergeten dat Al Gore net zo een grote voorstand had 8 jaar geleden?
-
Het is wel duidelijk dat jij voor McCain bent en de Republikeinse standpunten steunt en dat is natuurlijk je goed recht.
Dat hoop ik toch echt, denk dat ik hard genoeg heb gevochten voor mijn en jou recht(?) te kiezen.
Ik ben het niet met je eens dat Palin meer bereikt heeft dan Obama, weet ook niet waar je dat op baseert.
Wel eens (objectief) gekeken naar de achtergrond van zowel Obama en Palin?
Hillary was niet de juiste keuze geweest en hij (Obama) hoeft ook niet bang te zijn voor zijn keuze of dat hij stemmen gaat verliezen aan Palin omdat zij een surrogaat-Clinton is.
Waarom was Hillary niet de juiste keuze geweest, omdat ze Obama het zwaar maakte tijdens de voorverkiezingen, omdat hij bang was door Bill hem zou over schaduwen, of angst om het clinton erfgoed? En om Palin een surrogaat Clinton te noemen is wel heel ver gezocht, bijde damens hebben enkel dezelfde huidskleur en geslacht.
Het McCain-kamp heeft Palin wel om die reden gekozen en dat is helaas voor hun een veel te overhaaste en slechte
beslissing geweest. Nogmaals, zelfs veel Republikeinen zijn het hierover eens maar ze kunnen het niet hardop meer zeggen. Je kunt inderdaad zeggen dat de aanvallen op de persoon van Palin hard zijn maar je kunt echt niet beweren, al wil je nog zo graag dat het waar is, dat Palin de beste keuze is of zelfs maar een goede keuze is. Dat is ze gewoon niet!!!
Het lijkt er op (je denkt?) dat je insider informatie hebt die mij en vele andere moet zijn ontgaan.
Daarnaast kun je wel zeggen dat McCain de Vietcong heeft overwonnen en daarom ook wel 4 jaartjes president van de VS kan zijn...moet ik echt gaan vertellen hoeveel dingen er niet opgaan in die vergelijking of is daarvoor te weinig ruimte op dit forum??!!
Noem het wat je wilt. Als men de liberalen pers en andere moet geloven, heeft McCain meer kans zijn Presidents tijd gezond uit te dienen dan Obama dit heeft.
En om dan als laatste nog even terug te komen op de aanvallen op de VP-kandidaat Palin...heb je het nieuws de laatste tijd nog gevolgd of zijn alle smerige opmerkingen en leugens over de persoon Obama je ontgaan? Zelfs de hoogstgewaardeerde nieuwsbronnen als o.a. de NY Times en Time Magazine (heb de artikelen hier letterlijk voor me liggen) zijn het erover eens dat McCain een hele smerige campagne aan het voeren is die bol staat van de leugens en onwaarheden om zijn grote achterstand nog goed te maken. En gezien de grote achterstand die het McCain kamp momenteel heeft kunnen we nog wel een paar hele smerige aanvallen verwachten.
Hoogstgewaardeerde nieuwsbronnen? ;D ;D ;D Omdat ze de waarheid al meer dan eens verbogen hebben (heb het niet enkel over de pro-Obama campaign die ze voeren), of omdat ze er niet voor terug schrikken militaire geheimen openbaar te maken en zodoende het leven van militaire op spel zetten? Smerige opmerkingen en leugens? ;D ;D ;D Als je omerkingen over Bill Ayers (of Jeremiah Wright) smerig en/of leugens noemd, hoe noem je Obama's opmerking dat McCain geen computer kan gebruiken dan (McCain heeft moeilijkheden met het keyboard ivm verwondingen)? En de achterstand is wat 11 punten? Ben je vergeten dat Al Gore net zo een grote voorstand had 8 jaar geleden?
Ik denk dat de republikeinen uiteindelijk toch door vuil spel winnen. Helaas maar waar.
Ik hoop natuurlijk op Obama. Beter dan iemand die geen verstand van de economie heeft, een del als vice-president heeft gekozen en helaas niet meer de jongste is. Ik respecteer zijn moed tijdens de vietnam-oorlog, maar dat is geen reden waarom hij president zou moeten worden.
Ik hoop niet dat hij wint maar ik ben toch bang van wel.
-
De omstandigheden in de wereld waren compleet anders dan nu toen Al Gore het opnam tegen Bush. De voorsprong die Obama nu heeft zie ik juist eerder groter worden dan kleiner. Obama heeft het welbekende "momentum" te pakken en dat zal gezien alle nieuwsfeiten van de laatste weken, en die komen gaan, niet veranderen. Nogmaals Bill Clinton's bekende campagneslogan "It's the economy stupid" gaat nu meer op dan ooit en McCain is gewoon zeer zwak op het vlak van economie. Daarnaast zijn de Republikeinen toch echt grotendeels (niet helemaal) verantwoordelijk voor deze puinhoop. En als ze het dan toch over Irak gaan hebben dan hebben de meeste Amerikanen het wel gehad met de puinhoop en leugens die deze regering heeft gecreeerd. Tenzij er opeens een nep Obama-schandaal aan het licht komt, want dat soort smerige spelletjes spelen ze goed bij de Reps., dan zou het nog iets kunnen veranderen. Maar 11 punten in een maand tijd...nee echt niet!
-
Ik denk dat de republikeinen uiteindelijk toch door vuil spel winnen. Helaas maar waar.
Ik hoop natuurlijk op Obama. Beter dan iemand die geen verstand van de economie heeft, een del als vice-president heeft gekozen en helaas niet meer de jongste is. Ik respecteer zijn moed tijdens de vietnam-oorlog, maar dat is geen reden waarom hij president zou moeten worden.
Ik hoop niet dat hij wint maar ik ben toch bang van wel.
Oh mooi is dat andere van vuil spel betichten en dan zelf woorden als del in de mond nemen (op het forum zetten). En je wilt toch niet echt zeggen dat Obama nu zo'n verbijsterend verstand heeft van economie zaken. Moet je even gaan kijken hoe hij geld verspild heeft toen hij Illinois State Senator was en hoe hij zowel toen, als ook als United States Senator heeft gestemd. En ik hoop dus dat jou angst bewaarheid word.
-
De omstandigheden in de wereld waren compleet anders dan nu toen Al Gore het opnam tegen Bush. De voorsprong die Obama nu heeft zie ik juist eerder groter worden dan kleiner. Obama heeft het welbekende "momentum" te pakken en dat zal gezien alle nieuwsfeiten van de laatste weken, en die komen gaan, niet veranderen. Nogmaals Bill Clinton's bekende campagneslogan "It's the economy stupid" gaat nu meer op dan ooit en McCain is gewoon zeer zwak op het vlak van economie. Daarnaast zijn de Republikeinen toch echt grotendeels (niet helemaal) verantwoordelijk voor deze puinhoop. En als ze het dan toch over Irak gaan hebben dan hebben de meeste Amerikanen het wel gehad met de puinhoop en leugens die deze regering heeft gecreeerd. Tenzij er opeens een nep Obama-schandaal aan het licht komt, want dat soort smerige spelletjes spelen ze goed bij de Reps., dan zou het nog iets kunnen veranderen. Maar 11 punten in een maand tijd...nee echt niet!
Ja toch wel leuk dat je jezelf al deels verbeterd, gekke kwa economische geschiedenis is dat het er anders uitzag dan Senator Obama (en enige leden?) ons hier verzoeken wijs te maken.
-
De omstandigheden in de wereld waren compleet anders dan nu toen Al Gore het opnam tegen Bush. De voorsprong die Obama nu heeft zie ik juist eerder groter worden dan kleiner. Obama heeft het welbekende "momentum" te pakken en dat zal gezien alle nieuwsfeiten van de laatste weken, en die komen gaan, niet veranderen. Nogmaals Bill Clinton's bekende campagneslogan "It's the economy stupid" gaat nu meer op dan ooit en McCain is gewoon zeer zwak op het vlak van economie. Daarnaast zijn de Republikeinen toch echt grotendeels (niet helemaal) verantwoordelijk voor deze puinhoop. En als ze het dan toch over Irak gaan hebben dan hebben de meeste Amerikanen het wel gehad met de puinhoop en leugens die deze regering heeft gecreeerd. Tenzij er opeens een nep Obama-schandaal aan het licht komt, want dat soort smerige spelletjes spelen ze goed bij de Reps., dan zou het nog iets kunnen veranderen. Maar 11 punten in een maand tijd...nee echt niet!
Ja toch wel leuk dat je jezelf al deels verbeterd, gekke kwa economische geschiedenis is dat het er anders uitzag dan Senator Obama (en enige leden?) ons hier verzoeken wijs te maken.
Ten eerste verbeter ik mezelf geloof ik niet. Ten tweede, de huidige financiele crisis is compleet te danken aan de Republikeinse overheid van de afgelopen 8 jaar! De slechte staat van de economie is ook grotendeels te danken aan de Republikeinse overheid van de afgelopen 8 jaar. De immense (en dan bedoel ik IMMENS) staatsschuld is te danken aan de overheid van de afgelopen 8 jaar. Maar het is wel fijn om te zien dat alle honderden miljarden dollars die er bijv. naar Irak gaan hun vruchten afwerpen, daar hebben we nu een stabiele en vredelievende democratie nadat we die gemene meneer eruit hebben gezet en die duizenden en duizenden WMD hebben gevonden. Misschien kunnen we wel zeggen dat het al net zo'n groot succes is als de Vietnam-oorlog, of zijn we dan misschien wat TE optimistisch.
-
Welk een heerlijke discussie vind hier plaats! En weet je ...eigenlijk wil Obama maar 1 ding:
(http://img372.imageshack.us/img372/1742/shirt364508dcp9.th.jpg)
(met een beetje mayo erop!)
-
Ja natuurlijk zijn enkel de Republkeinen schuld. Dat noem ik nu nog eens oogklepen voor hebben. De slechte staat van de economie hebben we eerder te danken aan gierige mannetjes op Wall Street en de Democraten en Republikeinen die ondanks de waarschuwingen geen moer hebben gedaan. Dus om de schuld enkelt een partij in de schoenen te schuiven is een beetje goedkoop. Net zo als je verdere opmerkingen over Irak en Vietnam. Ja we geven veel geld uit aan de oorlog in Irak, en nee we hebben de WMD's niet gevonden. Wil dat zeggen dat ze er niet waren, daar verschillen de menig over. Maar dan nog heb ik uitgaven in miljoenen voor onze veiligheid liever, dan de miljarden aan nutteloze staatsschulden die we hebben in China. Mischien doet men er verstandig aan verder te kijken dan de neus lang is, en niet alles voor zoeten koek te nemen wat men voorgeschoteld krijgt (of moet ik daar zeggen zichzelf voorschoteld?).
-
Ja natuurlijk zijn enkel de Republkeinen schuld. Dat noem ik nu nog eens oogklepen voor hebben. De slechte staat van de economie hebben we eerder te danken aan gierige mannetjes op Wall Street en de Democraten en Republikeinen die ondanks de waarschuwingen geen moer hebben gedaan. Dus om de schuld enkelt een partij in de schoenen te schuiven is een beetje goedkoop. Net zo als je verdere opmerkingen over Irak en Vietnam. Ja we geven veel geld uit aan de oorlog in Irak, en nee we hebben de WMD's niet gevonden. Wil dat zeggen dat ze er niet waren, daar verschillen de menig over. Maar dan nog heb ik uitgaven in miljoenen voor onze veiligheid liever, dan de miljarden aan nutteloze staatsschulden die we hebben in China. Mischien doet men er verstandig aan verder te kijken dan de neus lang is, en niet alles voor zoeten koek te nemen wat men voorgeschoteld krijgt (of moet ik daar zeggen zichzelf voorschoteld?).
Als je mijn laatste post leest zie je dat ik het woord "grotendeels" gebruik. De Republikeinen zijn grotendeels verantwoordelijk voor de economische en financiele puinhoop. De slechte staat van de economie is echt te danken aan de Republikeinen vanwege o.a. extreem grote uitgaven aan de oorlog in Irak. Tuurlijk, hindsight is 20/20 en hebben we nu makkelijk praten over de fouten die er gemaakt zijn bij het plannen van die oorlog maar het blijft een feit dat de Bush regering iedereen heeft voorgelogen, zelfs Powell. Je kunt nu, met alle info die er de afgelopen jaren bekend is geworden, niet beweren dat deze oorlog ging om het vinden van WMD. Iran en N-Korea lopen lekker kernwapens te bouwen en daar zegt de VS alleen maar "foei stoute gemene mannen" tegen. Maar goed, laten we for the sake of argument even zeggen dat er wel WMD waren en "we" daar binnen moesten vallen, dan nog is de oorlog vanaf het begin zeer zeer slecht aangepakt. De benodigde troepenaantallen werden zwaar onderschat, de kans op een burgeroorlog werd niet meegenomen in de planning, de weerstand van rebellen werd zwaar onderschat, etc, etc. Je moet realistisch blijven en gewoon erkennen dat de VS daar gewoon moet vertrekken. Ik ben geen militair expert dus ik kan niet zeggen hoe en wanneer maar iedereen ziet dat het gewoon niet verder kan zo en dat er letterlijk "no end in sight is" (kijk die film maar als je bewijs wil, van mensen die er bovenop stonden, van de slechte planning van deze oorlog).
Toen Clinton het Witte Huis verliet was het US Deficit...wacht even er was geen deficit maar een SURPLUS van $128 miljard!!! Deficit nu, $438 miljard!!! Dat zijn cijfers die niet goed te praten zijn, door geen enkele Republikein. De financiele crisis van dit moment is ook echt de schuld van de huidige regering. Bush wilde dat iedere starter een huis kon kopen en heeft de banken gepusht om aan iedereen maar leningen te verstrekken, hoe risicovol ook. Is het ook niet opvallend dat van de top 10 donateurs aan de Bush-campagne, er 8 investment banks waren??!! Ik zal toegeven dat Clinton in 1999 een wet ondertekende die het mogelijk maakte voor banken om in andere bedrijfstakken te stappen zoals beleggingen en risicovolle leningen en dat de regulatie daarvan te soepeltjes was, maar de Bush regering heeft de crisis zien gebeuren, 8 jaar de tijd gehad en niets gedaan om het te voorkomen maar het juist met compleet foute beslissingen (of helemaal geen beslissingen) compleet het ravijn in geduwd. Tuurlijk zijn er ook anderen schuldig zoals banken en de FED (die het ook niet hard genoeg hebben aangepakt), maar de banken hebben als het ware een card blanche gekregen van Bush om foute leningen te verstrekken. Ze waren dus fout maar ze hadden tegengehouden moeten worden. Niet gebeurt!
De Democraten gaan heus niet vrijuit maar de Republikeinen zijn toch echt (en daar is ie weer) GROTENDEELS verantwoordelijk voor de economische/financiele puinhoop.
-
Ik denk dat de republikeinen uiteindelijk toch door vuil spel winnen. Helaas maar waar.
Ik hoop natuurlijk op Obama. Beter dan iemand die geen verstand van de economie heeft, een del als vice-president heeft gekozen en helaas niet meer de jongste is. Ik respecteer zijn moed tijdens de vietnam-oorlog, maar dat is geen reden waarom hij president zou moeten worden.
Ik hoop niet dat hij wint maar ik ben toch bang van wel.
Oh mooi is dat andere van vuil spel betichten en dan zelf woorden als del in de mond nemen (op het forum zetten). En je wilt toch niet echt zeggen dat Obama nu zo'n verbijsterend verstand heeft van economie zaken. Moet je even gaan kijken hoe hij geld verspild heeft toen hij Illinois State Senator was en hoe hij zowel toen, als ook als United States Senator heeft gestemd. En ik hoop dus dat jou angst bewaarheid word.
Ik zeg dat alles beter is dan een bijna seniele oude man waarvan het niet zeker is hoe lang hij nog te gaan heeft. Stel je voor dat Palin president wordt... Dan hebben ze het daar helemaal voormekaar. Ik denk dat ze dan allemaal terugverlangen naar Bush! ;D
Voor Amerika (maar ook voor de wereld) hoop ik op Obama. Maar mijn verstand zegt dat de republikeinen.. (zoals ik al eerder aangaf) door vuil spel zullen winnen. helaas maar waar
-
Ik denk dat het voor de Republikeinen echt te laat is en dat ze zelfs door vuil spel niet meer kunnen winnen. "Troopergate" is waarschijnlijk de welbekende druppel. Toont trouwens aan wat voor vrouwtje die Palin is!
-
Ik vind dit een mooize zin (van de telegraaf site):
Een van de redenen dat zijn aanhangers McCain nog steunen, is zijn naar eigen zeggen niet aflatende strijd tegen vriendjespolitiek en machtsmisbruik in Washington. Door het rapport over Palin lijkt die claim echter aan waarde te verliezen.
Ik hoop dat Obama het wordt. Toch ben ik zee voorzichtig optimistisch.. Je weet nooit waar Mccain en concorten toe in staat zijn..Je hebt maar een of andere made up schandaal nodig die echt aan populaiteit wint onder het publiek en het is gedaan met Obama..
-
McCain sprak vrijdag vermanende woorden tegen Republikeinen die op zijn campagnebijeenkomsten Obama voor onder meer een terrorist en leugenaar uitschelden. McCain werd vrijdag zelf uitgejoeld door zijn aanhangers omdat hij Obama een fatsoenlijke Amerikaan en kandidaat noemde.
-
McCain zwalkt duidelijk een beetje. Aan de ene kant zegt hij de reacties van zijn aanhangers te betreuren. Aan de andere kant blijkt dat zijn "weldoordachte" besluiten toch niet zo weldoordacht zijn, anders had hij Palin niet genomen.
In 2000 werd McCain door Bush en kornuiten (vooral Karl Rove) onderuit gehaald onder andere door het gerucht dat hij een buitenechtelijk zwart (!) kind had, wat een geadpoteerde dochter bleek te zijn.
Overigens: als McCain echt het vuilspuiten wil stoppen, kan hij dat natuurlijk doen. Als hij zegt het moddergooien te willen stoppen en het gaat maar door, wat voor president zou hij dan zijn? Als hij niet eens zijn eigen campagne in de hand kan houden, hoe kan hij dan het land (of de wereld) kunnen regeren?
En waarom zegt niemand, dat McCain banden heeft/raad aanvaardt van G. Gordon Liddy? Dat is tenminste een echte misdadiger, een van de Watergate mensen. En tijdens Watergat was McCain een volwassen man, niet te vergelijken met Obama die acht was toen de Weathermen actieef waren.
Om over Charles Keating nog maar te zwijgen.
-
Overigens: als McCain echt het vuilspuiten wil stoppen, kan hij dat natuurlijk doen. Als hij zegt het moddergooien te willen stoppen en het gaat maar door, wat voor president zou hij dan zijn? Als hij niet eens zijn eigen campagne in de hand kan houden, hoe kan hij dan het land (of de wereld) kunnen regeren?
Ach ja men ziet de splinter in de ogen van een, maar niet de balk in die van de ander. ::)
-
McCain wil het moddergooien en vuil spelen niet stoppen, het is namelijk zijn enige en laatste kans om hier en daar nog wat puntjes terug te pakken. Het zal waarschijnlijk alleen nog maar erger worden. Let maar op, binnen een week of 2 komt er iets "schandaligs" over Obama en/of Biden uit de bus. Gewoon om de kiezer aan het twijfelen te brengen en ervoor te zorgen dat de leugens niet meer op tijd ontkracht kunnen worden. Zei iemand "Swift Boat Veterans for Truth"? Juist, zoiets!
-
McCain wil het moddergooien en vuil spelen niet stoppen, het is namelijk zijn enige en laatste kans om hier en daar nog wat puntjes terug te pakken. Het zal waarschijnlijk alleen nog maar erger worden. Let maar op, binnen een week of 2 komt er iets "schandaligs" over Obama en/of Biden uit de bus. Gewoon om de kiezer aan het twijfelen te brengen en ervoor te zorgen dat de leugens niet meer op tijd ontkracht kunnen worden. Zei iemand "Swift Boat Veterans for Truth"? Juist, zoiets!
Ja daar zie je maar weer hoe goed mensen geinformeerd zijn, Ted Sampley heeft nu Senator McCain in het visier. Over vuil spel spelen gesproken.
-
McCain wil het moddergooien en vuil spelen niet stoppen, het is namelijk zijn enige en laatste kans om hier en daar nog wat puntjes terug te pakken. Het zal waarschijnlijk alleen nog maar erger worden. Let maar op, binnen een week of 2 komt er iets "schandaligs" over Obama en/of Biden uit de bus. Gewoon om de kiezer aan het twijfelen te brengen en ervoor te zorgen dat de leugens niet meer op tijd ontkracht kunnen worden. Zei iemand "Swift Boat Veterans for Truth"? Juist, zoiets!
Ja daar zie je maar weer hoe goed mensen geinformeerd zijn, Ted Sampley heeft nu Senator McCain in het visier. Over vuil spel spelen gesproken.
Ik weet heel goed wie meneer Ted Sampley is, wat hij doet en dat er zoiets is als "veterans against McCain" en dat de beste man er 4 jaar geleden ook mede verantwoordelijk voor was dat Kerry verloor. Ook dit is niet goed te praten!! Je gaat iemand die zijn land op een heldhaftige manier gediend heeft (dus niet zoals Bush die er alles aan heeft gedaan om Vietnam te ontlopen) niet onderuit halen. Beide kanten zullen zich uiteraard wel eens van hun slechte kant laten zien maar de Republikeinen zijn gewoon een stuk smeriger als het gaat om het verspreiden van leugens en het spelen van smerige spelletjes (zeker in de laatste 8 jaar) en zullen dit altijd zoveel mogelijk uitmelken aan het einde van de campagnes om de kiezer aan het twijfelen te brengen en zo proberen alsnog te winnen. Zeker nu ze er wel achter zijn gekomen dat ze het gewoon niet kunnen winnen van de Dems op het gebied van de echte belangrijke dingen.
-
Zo, McCain heeft ook het laatste debat verloren. Erg jammer dat hij weer voor de zoveelste keer bleef zeuren over Ayers, toont aan dat hij het alleen nog maar denkt te kunnen winnen (of zijn grote achterstand terug te kunnen brengen) door Obama in een slecht daglicht te plaatsen. Op belangrijke punten zoals de economie, belastingen, Irak, etc. kan hij gewoon niet op tegen Obama, vandaar ook de grote achterstand. Benieuwd wat ze nog gaan proberen in hun laatste alles of niets strategie...
-
http://www.youtube.com/watch?v=mg5tl87rEE4&eurl=http%20%3E
-
http://www.youtube.com/watch?v=mg5tl87rEE4&eurl=http%20%3E
Tja ...:-)
-
http://www.youtube.com/watch?v=mg5tl87rEE4&eurl=http%20%3E
Ach ja, word leuk gebracht maar klopt niet hellemaal. Of geloof je dat nu werkelijk? ::) Maar ja, over een tijdje hebben we mischien een President waar Nederlanders blij over zijn, die echter als hij met de zelfde achtergrond een positie binnen defensie had willen hebben zou worden afgewezen. Echt fijn te weten dat zo iemand binnenkort mijn CINC zou kunnen zijn. >:(
-
Maar ja, over een tijdje hebben we mischien een President waar Nederlanders blij over zijn, die echter als hij met de zelfde achtergrond een positie binnen defensie had willen hebben zou worden afgewezen.
Waar doel je op?
-
Ik denk dat hij bedoelt dat Obama een kruisje bij "ongeschikt" zou krijgen.. :hilarious:
-
Het gaat er niet om of Nederlanders er blij mee zijn, al is het natuurlijk leuk meegenomen, maar wat Amerikanen willen. Tenminste ik heb begrepen dat Amerikanen hun eigen president kiezen en dat wij in Nederland daar net iets minder over te zeggen hebben. En zoals het er nu voor staat wil de meerderheid van de Amerikanen Obama als president en hebben wij, en de rest van de wereld, daar mee te leven of we nou willen of niet.
Daarnaast is het onmogelijk om te zeggen of Obama wel of niet bij defensie zou worden afgewezen. En daarbij, een militaire achtergrond is geen vereiste om een goede president te zijn, al dan niet in een tijd van oorlog. Bill Clinton heeft geen noemenswaardige militaire ervaring en heeft het helemaal niet slecht gedaan. Of wat te denken van F.D. Roosevelt, toch geen kleine naam in het lijstje presidenten van de VS. Heeft nooit enige noemenswaardige militaire training gehad maar was wel president van de VS tijdens WO II en als hij het echt zo slecht had gedaan dan was ik dit bericht nu waarschijnlijk in het Duits aan het typen.
-
Het gaat er niet om of Nederlanders er blij mee zijn, al is het natuurlijk leuk meegenomen, maar wat Amerikanen willen. Tenminste ik heb begrepen dat Amerikanen hun eigen president kiezen en dat wij in Nederland daar net iets minder over te zeggen hebben. En zoals het er nu voor staat wil de meerderheid van de Amerikanen Obama als president en hebben wij, en de rest van de wereld, daar mee te leven of we nou willen of niet.
Daarnaast is het onmogelijk om te zeggen of Obama wel of niet bij defensie zou worden afgewezen. En daarbij, een militaire achtergrond is geen vereiste om een goede president te zijn, al dan niet in een tijd van oorlog. Bill Clinton heeft geen noemenswaardige militaire ervaring en heeft het helemaal niet slecht gedaan. Of wat te denken van F.D. Roosevelt, toch geen kleine naam in het lijstje presidenten van de VS. Heeft nooit enige noemenswaardige militaire training gehad maar was wel president van de VS tijdens WO II en als hij het echt zo slecht had gedaan dan was ik dit bericht nu waarschijnlijk in het Duits aan het typen.
JAWOHL!
-
Het gaat er niet om of Nederlanders er blij mee zijn, al is het natuurlijk leuk meegenomen, maar wat Amerikanen willen. Tenminste ik heb begrepen dat Amerikanen hun eigen president kiezen en dat wij in Nederland daar net iets minder over te zeggen hebben. En zoals het er nu voor staat wil de meerderheid van de Amerikanen Obama als president en hebben wij, en de rest van de wereld, daar mee te leven of we nou willen of niet.
Mischien ben ik een beetje onduidelijk geweest, maar het is echter wel opvallend dat men in Nederland graag zou zien dat Obama President word. Maar hoe het ook is, bedankt voor je uitleg. Ik had het anders niet begrepen, dat ik als Amerikaan wel mag stemmen, en Nederlanders niet. ::)
Daarnaast is het onmogelijk om te zeggen of Obama wel of niet bij defensie zou worden afgewezen. En daarbij, een militaire achtergrond is geen vereiste om een goede president te zijn, al dan niet in een tijd van oorlog. Bill Clinton heeft geen noemenswaardige militaire ervaring en heeft het helemaal niet slecht gedaan. Of wat te denken van F.D. Roosevelt, toch geen kleine naam in het lijstje presidenten van de VS. Heeft nooit enige noemenswaardige militaire training gehad maar was wel president van de VS tijdens WO II en als hij het echt zo slecht had gedaan dan was ik dit bericht nu waarschijnlijk in het Duits aan het typen.
Nee het men hoeft ook niet onbedingt een militaire achtergrond te hebben om President te (kunnen) zijn. Waar ik op doelde is dat als de heer Obama het al gelukt was om in dienst te komen hij nooit op bepaalde posities was terecht gekomen ivm zijn achtergrond aangezien hij de nodige security clearance niet had gekregen. En als hij President word niet enkel deze krijgt maar ook nog eens bevelhebber der strijdkrachten word. Van het idee alleen al komt mij het kotzen! >:( En dat President Clinton het hellemaal niet zo slecht gedaan heeft, heb ik een andere menig over. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik niet door de (Nederlandse) pers ben indoctrineerd, maar als militair onder deze President heb moeten leiden.
-
De reden dat wij in Nederland liever Obama zien is geen geheim maar ik denk dat dat ik 99,9% van alle landen ter wereld geldt. Na 8 jaar een Republikeinse Bush -regering en de gevolgen die dat heeft gehad is dat ook niet vreemd. McCain kan wel zeggen dat hij ook voor "change" is maar de huidige lijn zal grotendeels worden voortgezet door een Republeinse overheid.
Bill Clinton is heus niet een perfecte toppresident geweest maar als je hem vergelijkt met Bush was hij dat zeker wel (maar dat is niet zo moeilijk). En voor de duidelijkheid, in het begin was ik zelfs voorstander van Bush maar ik ben wel een realist en durf mijn fouten te erkennen en moet gewoon toegeven dat hij en zijn regering er een zooitje van hebben gemaakt. Ik ben ook niet per definitie anti-republikeins maar meestal wel voor de Democraten. Pa Bush vond ik geen heel slechte president ook al heeft hij, net als iedere president, zijn fouten gemaakt. Ik heb het ook niet alleen over militaire beslissingen die Clinton al dan niet gemaakt heeft. Een president moet namelijk wel wat meer kunnen dan een land binnenvallen. Als jij beweert dat hij niet de beste president was gezien vanuit een militair standpunt, dan geloof ik dat best, jij hebt er tenslotte dichterbij gezeten dan ik. Ik ben trouwens ook absoluut niet beinvloed door de Nederlandse pers zoals jij beweert. Ik kijk naar de feiten en mijn nieuwsbronnen blijven niet beperkt tot de NOS en de Telegraaf maar door vele vele binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen. Daarnaast moet je ook niet blindelings achter alles aanlopen maar alle informatie in je opnemen en zelf filteren en interpreteren.
Dat Obama niet tot alles clearance zou hebben gekregen blijft waarschijnlijk gewoon gissen. Maar al zou het waar zijn dan nog wil dat absoluut niet zeggen dat hij daarom geen goede president zou zijn. Als je in dezelfde rij had gestaan voor een ijsje als Ayers en je had hem alleen "bedankt" gezegd voor het oprapen van je servetje dan werkt dat al tegen je. Daarnaast is de VS geen dictatuur en kan ook de president niet zomaar alles doen wat hij wil en zijn er genoeg mensen om hem heen die wel een clearance hebben en weten waar ze het over hebben. Al geef ik ook eerlijk toe dat dat niet altijd een garantie is. Als je zo goed kunt liegen als de heren Bush, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld, Rove, etc. dan kun je blijkbaar een congres en de VN doen geloven dat een inval in een land nodig is of er wetten doorheen duwen die de privacy van elke Amerikaan tot het nulpunt doen dalen...
-
Het is trouwens wel uiterst slordig van de McCain campaign dat ze een donatiebrief hebben gestuurd naar een russische VN-gezant. Natuurlijk kan McCain hier niets aan doen en zegt het uiteraard niets over zijn eventuele kwaliteiten als president maar het is natuurlijk zeer vervelend dat iemand die zijn militaire verleden prijst, en daar alle recht toe heeft, en heeft gevochten in Vietnam (en daar in een POW kamp heeft gezeten) in een oorlog tegen het communisme dit overkomt. Zeker omdat de Amerikaans-Russische verhoudingen natuurlijk weer wat bekoelt zijn.
-
De reden dat wij in Nederland liever Obama zien is geen geheim maar ik denk dat dat ik 99,9% van alle landen ter wereld geldt. Na 8 jaar een Republikeinse Bush -regering en de gevolgen die dat heeft gehad is dat ook niet vreemd. McCain kan wel zeggen dat hij ook voor "change" is maar de huidige lijn zal grotendeels worden voortgezet door een Republeinse overheid.
Bill Clinton is heus niet een perfecte toppresident geweest maar als je hem vergelijkt met Bush was hij dat zeker wel (maar dat is niet zo moeilijk). En voor de duidelijkheid, in het begin was ik zelfs voorstander van Bush maar ik ben wel een realist en durf mijn fouten te erkennen en moet gewoon toegeven dat hij en zijn regering er een zooitje van hebben gemaakt. Ik ben ook niet per definitie anti-republikeins maar meestal wel voor de Democraten. Pa Bush vond ik geen heel slechte president ook al heeft hij, net als iedere president, zijn fouten gemaakt. Ik heb het ook niet alleen over militaire beslissingen die Clinton al dan niet gemaakt heeft. Een president moet namelijk wel wat meer kunnen dan een land binnenvallen. Als jij beweert dat hij niet de beste president was gezien vanuit een militair standpunt, dan geloof ik dat best, jij hebt er tenslotte dichterbij gezeten dan ik. Ik ben trouwens ook absoluut niet beinvloed door de Nederlandse pers zoals jij beweert. Ik kijk naar de feiten en mijn nieuwsbronnen blijven niet beperkt tot de NOS en de Telegraaf maar door vele vele binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen. Daarnaast moet je ook niet blindelings achter alles aanlopen maar alle informatie in je opnemen en zelf filteren en interpreteren.
Dat Obama niet tot alles clearance zou hebben gekregen blijft waarschijnlijk gewoon gissen. Maar al zou het waar zijn dan nog wil dat absoluut niet zeggen dat hij daarom geen goede president zou zijn. Als je in dezelfde rij had gestaan voor een ijsje als Ayers en je had hem alleen "bedankt" gezegd voor het oprapen van je servetje dan werkt dat al tegen je. Daarnaast is de VS geen dictatuur en kan ook de president niet zomaar alles doen wat hij wil en zijn er genoeg mensen om hem heen die wel een clearance hebben en weten waar ze het over hebben. Al geef ik ook eerlijk toe dat dat niet altijd een garantie is. Als je zo goed kunt liegen als de heren Bush, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld, Rove, etc. dan kun je blijkbaar een congres en de VN doen geloven dat een inval in een land nodig is of er wetten doorheen duwen die de privacy van elke Amerikaan tot het nulpunt doen dalen...
in 2000 was ik voor Bush en in 2004 was ik naief genoeg om weer voor Bush te zijn. (dat kwam ook gedeeltelijk door Kerry, die overkwam als een zwakkeling) Nu ben ik voor Obama. Ik ben echter wel ZEER voorzichtig optimistisch.. Het kan zomaar zijn dat het straks Mcsame wordt.
-
Of een president een militaire achtergrond mag/moet hebben is natuurlijk onzin. De Amerikaanse grondwet bepaalt dat de president de opperbevelhebber van de strijdkrachten is (en automatisch de hoogste 'clearance' krijgt) en de militairen hebben zich daar maar naar te schikken. Als je als militair het niet eens bent met de president, moet je je ontslag nemen.
En het gepraat tijdens Clinton dat hij maar beter weg kon blijven van militaire bases is hoogverraad, een militair die dat openlijk zou zeggen hoort onmiddellijk voor de krijgsraad gesleept te worden.
Overigens: Clinton heeft ervoor gezorgd dat de Humvees in het voormalige Joegoslavie van voldoende bepantsering waren voorzien, onder Bush heeft het lange tijd geduurd voordat die dingen 'upamred' waren, ik herinner me nog goed alle berichten over militairen die allerlei schroothopen hadden afgstruind om materiaal te vinden om bescherming/bepantsering van hun voertuigen te improviseren.
Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.
-
Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.
De polls geven een geruststellende voorsprong maar ook die vertrouw ik pas als ze uiteindelijk ook waar blijken te zijn. Met name het feit dat we hier te maken hebben met een mogelijk eerste zwarte president maakt het lastig te voorspellen hoe en waar men in het stemhokje als laatste aan denkt...Daarnaast zie ik het nog steeds gebeuren dat de Republikeinen iets "smerigs" zullen proberen op het einde om mensen aan het twijfelen te brengen omdat het niet meer op tijd ontkracht kan worden. Er blijft natuurlijk een groot verschil tussen de popular vote en de electoral vote en daar kan nog gevaar schuilen. McCain weet dat hij de popular vote niet meer krijgt en dat hij nu moet strijden om de electoral vote. Een paar swing states waar de polls het hebben laten afweten en je hebt het jaar 2000 all over again. Toen had Gore de popular vote gewonnen, en ruim ook, maar won Bush Florida doordat hij daar een hoop vriendjes en familie op de juiste plaatsen had zitten. Ok, het is maar 4 keer eerder gebeurt dat iemand de verkiezingen won zonder ook de popular vote te winnen maar onmogelijk is het niet. Goed, Obama zal vrijwel zeker gaan winnen omdat ik niet denk dat Amerika nog een keer voor een republikein gaat stemmen na 8 jaar van chaos en slecht leiderschap. Ik zit dinsdag/woensdag in ieder geval voor de buis!
-
Ik zit dinsdagavond bij de Republikeinen hier in Minnesota, als verslaggever van een 'community' (= niet commercieel) station in Minneapolis (www.kfai.org). Ze 'stromen' de hele uitzending live, maar het is wel veel over Minnesota -- schoolbesturen, vertegenwoordigers in het staatsparlement en zo, die worden ook gekozen -- met af en toe wat nationaal nieuws, vooral de race tussen onze huidige Republikeinse senator Norm Coelman en voormalig komediant (Saturday Night Live in de tijd dat die uitzending nog leuk was) Al Franken.
Niemand anders wou naar de Republikeinen, dus daarom doe ik het maar. En ze zijn persoonlijk best aardig (plus het eten zal beter zijn en de bijeenkomst rustiger, Minnesota is een Democratische staat).
-
Maar goed, Obama wordt het ongetwijfeld. McCain zou echt een ramp zijn voor het land.
De polls geven een geruststellende voorsprong maar ook die vertrouw ik pas als ze uiteindelijk ook waar blijken te zijn. Met name het feit dat we hier te maken hebben met een mogelijk eerste zwarte president maakt het lastig te voorspellen hoe en waar men in het stemhokje als laatste aan denkt...Daarnaast zie ik het nog steeds gebeuren dat de Republikeinen iets "smerigs" zullen proberen op het einde om mensen aan het twijfelen te brengen omdat het niet meer op tijd ontkracht kan worden. Er blijft natuurlijk een groot verschil tussen de popular vote en de electoral vote en daar kan nog gevaar schuilen. McCain weet dat hij de popular vote niet meer krijgt en dat hij nu moet strijden om de electoral vote. Een paar swing states waar de polls het hebben laten afweten en je hebt het jaar 2000 all over again. Toen had Gore de popular vote gewonnen, en ruim ook, maar won Bush Florida doordat hij daar een hoop vriendjes en familie op de juiste plaatsen had zitten. Ok, het is maar 4 keer eerder gebeurt dat iemand de verkiezingen won zonder ook de popular vote te winnen maar onmogelijk is het niet. Goed, Obama zal vrijwel zeker gaan winnen omdat ik niet denk dat Amerika nog een keer voor een republikein gaat stemmen na 8 jaar van chaos en slecht leiderschap. Ik zit dinsdag/woensdag in ieder geval voor de buis!
Ik denk dat Mcshame helaas nog een grote kans maakt. Je hebt gelijk, ik denk ook dat de Republikeinen iets smerigs zullen uithalen..
Nog een republikeinse kandidaat (en dan bedoel ik Mcshame, als het huckabee was geweest was ik blij) zou een ramp zijn
-
Als Huckabee fan heb je geluk, hij heeft nu een eigen praatprogramma op Fox news. Niet dat het veel voorstelt, maar je kunt hem nu in ieder geval blijven 'bewonderen.'
-
Ik heb vandaag gelezen dat een tante van Obama illegaal in de USA woont.
http://news.yahoo.com/s/ap/20081101/ap_on_el_pr/obama_aunt
http://www.msnbc.msn.com/id/27481680/
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=6160299
http://elections.foxnews.com/2008/11/01/barack-obamas-kenyan-aunt-living-illegally-boston/
http://www.nytimes.com/aponline/washington/AP-Obama-Aunt.html
-
En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.
-
En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.
Het siert Obama wel dat hij dat zei inderdaad.
Alles beter dan dit:
Sarah Palin prank call
http://nl.youtube.com/watch?v=1nGlFxpgaw4
Te gek voor woorden.
-
En dat Obama dat niet wist en zegt dat ze net als iedere andere illegale immigrant behandeld moet worden.
Het siert Obama wel dat hij dat zei inderdaad.
....
Je eigen familie verloochenen?? Ik weet niet of dat Obama siert, maar het is wel wat de meeste Amerikanen willen horen. Had hij iets anders gezegd dan had 'm dat natuurlijk veel stemmen gekost.
Ik had gisteren al een topic aangemaakt over de prank call: http://forum.verenigdestaten.info/index.php?topic=7856.0 Palin is in ieder geval niet de eerste die ze in de maling nemen.
-
Kwam dit leuke flash filmpje nog tegen:
http://www.peteyandpetunia.com/VoteHere/VoteHere.htm
-
De verkiezingen zijn voor bij. het verschil is te groot, ik zou haast zeggen -een AFGANG voor Mc.Cain-
Obama 334 - Mc.Cain 155
Heb een paar vrienden in America wonen - uit verschillende Staten - . Niet iedereen - doet zo gek - als de meeste Americanen -
Veel geld word er uitgegeven. -wat je allemaal wel niet kunt doen met dit geld- Ook zo denken -een kleine aantal Americanen erover-
Of de goede keuze op Obama is, moet de komen 4 jaar blijken.
-
Hij kan het in ieder geval niet slechter doen dan Bush, dat is bijna onmogelijk. En vrijwel zeker een stuk beter. De slechtste president ooit, gevolgd door de beste president.
We krijgen in ieder geval ons land terug.
-
Na al die commotie op dit forum wil ik ons wel hartelijk feliciteren.
Daarom doe ik dat ook:'Van harte gefeliciteerd'
-
De slechtste president ooit, gevolgd door de beste president.
Hoe kun je dat nou zeggen :o !! Het is heel simpel,Obama moet zich eerst bewijzen als president ;)
Ik hoop dat hij het goed zal doen en dingen echt waar kan maken maar "praatjes vullen geen gaatjes" dus eerst zien en dan beoordelen!
Laten we hopen op het beste!!
-
Helaas, ik had liever McCain als president gezien maar nu Obama overtuigend is gekozen sta ik ook achter hem. Ik wens hem veel succes en hopelijk kan hij zijn idealen waarmaken!
-
Helaas, ik had liever McCain als president gezien maar nu Obama overtuigend is gekozen sta ik ook achter hem. Ik wens hem veel succes en hopelijk kan hij zijn idealen waarmaken!
Ik neem aan dat je straks gaat wonen in een "swing" state haha
-
Nee, in een blue state, maar de county waar we gaan wonen is wel red (republican)!! ;)
-
Nee, in een blue state, maar de county waar we gaan wonen is wel red (republican)!! ;)
Dus ook hele dure loodgieters. >:D
-
Ik hoop eigenlijk geen 'Joe the Plumber' nodig te hebben in ons nieuw huisje... :D
-
Ik weet het!. Het wordt Obama! >:D
-
Alles beter dan dit:
Sarah Palin prank call
http://nl.youtube.com/watch?v=1nGlFxpgaw4
Te gek voor woorden.
Ik vond het telefoongesprek nogal zielig, maar ik was met stomheid geslagen tot ik las dat dat gesprek drie dagen (http://www.nytimes.com/2008/11/06/us/politics/06mccain.html?hp) eerder ingepland was door de Palin staf.