Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Zeven op tien Amerikanen positief over Obama

Discussie gestart

sweatbox

Twee oorlogen zonder resultaat en zonder zicht op een einde zijn ook wel een beetje te bestempelen als onzinnige uitgaven.
#16 - 01-03-2009, 09:06 uur

hollandranch

En in die vijf weken heeft Obama overigens al meer gedaan en voor elkaar gekregen dan menig van zijn voorgangers.

Deed hij maar wat minder, vooral geld uitgeven :-X
#17 - 02-03-2009, 03:57 uur

thieske

Een land ter grote van de VS kun je niet op 7 dagen tijd van een recessie in een opwaartse gang krijgen. Het is weliswaar "one nation under god", dat maakt Obama nog lang geen messias.

Als niet in Amerika levende buitenstaander heb ik de indruk dat en in de VS een verandering teweeg wil brengen en bewust tegen het beleid van Bush gestemd heeft.

Ik trek altijd graag een parallel naar de natuurkunde. traagheid (massa)... Als je eenmaal iets groots een bepaalde richting uit gekregen hebt, kost het veel energie om het van richting te veranderen. Kortom de VS een nieuwe richting op sturen kost waarschijnlijk heel veel moeite en nog waarschijnlijker veel meer geld.

Ik heb wel vertrouwen in deze administratie, dat er een bailout plaats vind vind ik niet zo vreemd. De amerikaan moet blijven consumeren om de economie aan de gang te houden, dit staat natuurlijk haaks op bijvoorbeeld de klimaatbeheersing van de wereld. Denk dat het nog veel belangrijker is om de amerikanen aan het werk te houden. Bovendien zit Obama nu tussen twee vuren die het hem lastig maken om bijvoorbeeld de amerikaanse soldaten terug te halen. Haal ze eens terug en laat ze allemaal lekker in Amerika trainen en niets doen, het leger kost niet alleen geld, het voed ook gezinnen... Die mensen hebben namelijk een job... Wat nu als ineens duizenden soldaten ervoor kiezen het leger uit te gaan, zijn er dan voldoende banen voor hun?
#18 - 02-03-2009, 11:50 uur
For Boston, For Boston, We sing our proud refrain

hollandranch

Als niet in Amerika levende buitenstaander heb ik de indruk dat en in de VS een verandering teweeg wil brengen en bewust tegen het beleid van Bush gestemd heeft.


Klopt, de Democraten gaan nu Replubikeinen pesten, zijn eigenlijk kleine kinderen daar in Washington. De zandbak is nu van Obama and Friends en jullie mogen niet mee spelen?  Als je de 8 jaar Bush bekijkt is het economisch geeneens zo slecht geweest, alleen de laatste jaren is het snel achteruit gegaan, toeval wil dat de Democraten toen de macht hadden in het Congres met een Approval Rating van 15% en bakken met geld eruit gooiden. Wat je nu krijgt is dat er niet word samen gewerkt, over 2 jaar nemen de Replubikeinen de macht over in het Senaat en Obama is een Lame Duck, net als Bush de laatste jaren. Het is gewoon een zielige vertoning in Washington.
#19 - 02-03-2009, 14:47 uur

thieske

Daarom rept men natuurlijk zo over dat bipartisanship. Dat zou de sleutel kunnen zijn om een machtsvacuüm te voorkomen.

Desalniettemin is deze hele crisis ontstaan vanuit het bankwezen, het feit dat men allemaal ingewikkelde leningen en verzekeringen aan het verkopen was, elkaar als bank niet meer vertrouwden en omdat de mensen boven hun kunnen hebben geleend heeft natuurlijk veel onzekerheden veroorzaakt die uiteindelijk ervoor gezorgd hebben dat de banken omgevallen zijn en het geldverkeer behoorlijk gestagneerd is: net domino's...

Punt is dus dat er gewerkt moet worden en het valt te hopen dat onder andere de bailout ervoor zorgt dat de geldstromen weer op gang komen. Dit zal wel natiebreed en in het volledige politieke spectrum gedragen moeten worden anders is het wederom een onzekere investering van heel veel geld.
#20 - 02-03-2009, 19:42 uur
For Boston, For Boston, We sing our proud refrain

hollandranch

Geloof dat we nu op 6 op de tien zitten en zijn beleid word door minder dan 50% gewaardeerd.
#21 - 26-03-2009, 04:09 uur

persianBrit

Geloof dat we nu op 6 op de tien zitten en zijn beleid word door minder dan 50% gewaardeerd.

ach die schommelingen komen en gaan. Bush had een approval rating van 33% toen hij weg ging. vlak na 9/11 had hij een approval rating van 90 tot 92 procent. President Obama doet het nu veel beter dan Bush. Ik denk niet dat de president wakker moet liggen van dalingen van zijn approval rating temidden van zijn ambtsperiode. Tot nu toe doet Obama het goed en ik ben nog steeds erg blij dat Mccain niet de kans heeft gekregen maar Obama. Zijn belangrijkste prioriteit is gelukkig de Economie. Dat het goed gaat komen met de economie staat vast, vraag is alleen wanneer.. Hij heeft iig de juiste mensen in zijn team.  ;) Tevens is de economie zijn topprioriteit. Over een aantal jaar zal men Obama's presidentschap beoordelen op wat zijn regering tijdens deze economische crisis gedaan heeft...
#22 - 12-04-2009, 23:02 uur
« Laatst bewerkt op: 12-04-2009, 23:04 uur door persianBrit »

Harry

Geloof dat we nu op 6 op de tien zitten en zijn beleid word door minder dan 50% gewaardeerd.

Geloven doe je maar in de kerk, ik hecht meer waarde aan echte cijfers, zoals je hier http://www.gallup.com/poll/117355/Obama-Approval-Rating-Stable-Polarized.aspx kunt zien klopt er van het geloof ook niet veel.
#23 - 13-04-2009, 11:29 uur

bgroeneveld

Ook "leuk": rechtse schreeuwers, inclusief Lou DObbs van CNN Karl Rove (tegenwoordig een analyst bij Fix News en columnist van de Wall Street Jorunal), gebruiken leugens en verdraaiingen om Obama aan te vallen en concluderen dan vrolijk dat Obama het land in tweeen splijt.

Maar goed dat onze president gewoon door spit.
#24 - 13-04-2009, 13:51 uur

hollandranch

Valt me op dat niemand van Benno een mening mag hebben, alles tegen Obama is fout. Over vedraaiengen gesproken, Obama buigt voor de Koning van Saudie Arabia en het Witte Huis zegt van niet, beetje zielig allemaal,
#25 - 13-04-2009, 14:36 uur

sweatbox

Daar is Benno niet alleen in.
#26 - 13-04-2009, 17:15 uur

persianBrit

Valt me op dat niemand van Benno een mening mag hebben, alles tegen Obama is fout. Over vedraaiengen gesproken, Obama buigt voor de Koning van Saudie Arabia en het Witte Huis zegt van niet, beetje zielig allemaal,

Niet alles tegen Obama is fout. Het feit dat hij buigt voor de koning van Saudi Arabie getuigt van respect. Ik zou het zelf niet gedaan hebben omdat ik die gasten (koningshuis van saudi arabie) voor geen meter vertrouw. Echter, het gaat hier om diplomatieke relaties die Amerika dient te behouden met landen zoals Saudi Araibie. Zodoende heeft President Obama er goed aan gedaan om respect te laten zien. Wederzijds begrip is altijd goed.. (nu nog hopen dat Saudi Arabie ook begrip toont voor Amerika)

President Obama en de democraten zijn goed bezig! De komende 4 jaar gaan wellicht langzaam voor mensen zoals jou (Mccain supporters) maar ik hoop dat je hem uiteindelijk leert te waarderen na 8 jaar Bush. Het is beter als je er mee ziet te leven want komende 4 jaar zijn Barack H. Obama en Joe R. Biden gewoon aan de macht.
#27 - 13-04-2009, 20:09 uur

hollandranch


Niet alles tegen Obama is fout. Het feit dat hij buigt voor de koning van Saudi Arabie getuigt van respect. Ik zou het zelf niet gedaan hebben omdat ik die gasten (koningshuis van saudi arabie) voor geen meter vertrouw. Echter, het gaat hier om diplomatieke relaties die Amerika dient te behouden met landen zoals Saudi Araibie. Zodoende heeft President Obama er goed aan gedaan om respect te laten zien. Wederzijds begrip is altijd goed.. (nu nog hopen dat Saudi Arabie ook begrip toont voor Amerika)

President Obama en de democraten zijn goed bezig! De komende 4 jaar gaan wellicht langzaam voor mensen zoals jou (Mccain supporters) maar ik hoop dat je hem uiteindelijk leert te waarderen na 8 jaar Bush. Het is beter als je er mee ziet te leven want komende 4 jaar zijn Barack H. Obama en Joe R. Biden gewoon aan de macht.

Grappig als je niet voor Obama bent ben je gelijk McCain supporter??  En het Witte Huis ontkent dat Obama gebogen heeft!!! En respect tonen voor een cultuur waar vrouwen gestenigd worden??  Maar je hebt gelijk dat we 4 jaar zitten met deze gasten en ze zijn echt niet slechter dan Bush of McCain, helaas ook niet beter, ondanks de vele beloftes, zelfs over de hond die ze morgen krijgen hebben ze gelogen
#28 - 13-04-2009, 23:47 uur

bgroeneveld

Op gevaar af mezelf weer lelijk tekijk te stellen als een Obama fan en een niet-fan van Shrub: wat is erger: een buiging maken voor de koning van Saoedi Arabie, of handje in handje met hem lopen, zoals de Voormalige Bewoner deed -- en de olieprijzen omhoog te jagen -- waarom spreekt niemand over de "olieprijsverlagingen van Obama"?

Overigens ben ik het niet helemaal eens met de politiek van ons aller O in Afhanistan, meer troepen haalt daar weinig uit (zie de Russen in Afghanistan). Maar wat WEL goed is, is dat deze keer ook ontwikkelingswerkers en -geld gestuurd zullen worden. DAT is in ieder geval een stapje op de goede weg.

Maar ja, het zal wel weer uitgelegd worden, door sommigen tenminste, als te Obama-vriendelijk.

Het zij zo, hier sta ik, ik kan niet anders.
#29 - 13-04-2009, 23:56 uur

hollandranch

Op gevaar af mezelf weer lelijk tekijk te stellen als een Obama fan en een niet-fan van Shrub: wat is erger: een buiging maken voor de koning van Saoedi Arabie, of handje in handje met hem lopen, zoals de Voormalige Bewoner deed -- en de olieprijzen omhoog te jagen -- waarom spreekt niemand over de "olieprijsverlagingen van Obama"?

Overigens ben ik het niet helemaal eens met de politiek van ons aller O in Afhanistan, meer troepen haalt daar weinig uit (zie de Russen in Afghanistan). Maar wat WEL goed is, is dat deze keer ook ontwikkelingswerkers en -geld gestuurd zullen worden. DAT is in ieder geval een stapje op de goede weg.

Maar ja, het zal wel weer uitgelegd worden, door sommigen tenminste, als te Obama-vriendelijk.

Het zij zo, hier sta ik, ik kan niet anders.



Ik ben van mening dat iedereen zijn mening moet uiten, vind niet dat je constant naar McCain of Bush moet verwijzen als er kritiek word gegeven. Betreft protocollen, een hand geven is normaal, ook handje handje lopen, een buiging door de Amerikaanse President niet vandaar dat het Witte Huis ook alles aan doet om te ontkennen. Als het normaal is waarom niet gewoon zeggen dat Obama het normaal acht te buigen voor dit figuur?


#30 - 14-04-2009, 00:05 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15