Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse samenleving => Topic gestart door: Wop op 07-12-2005, 21:13 uur
-
Police: Shot fired on Miami airport Jetway
BREAKING NEWS
Police: Shot fired on Miami airport Jetway
A federal air marshal shot and wounded a passenger on the Jetway connecting an American Airlines plane to Miami International Airport, sources told CNN. The marshal's action came after threatening action by the passenger, a federal government official said. The Federal Air Marshals Service confirmed a marshal fired his weapon while the Boeing 757 -- which was en route form Medellin, Colombia, to Orlando, Florida -- was on the ground at Miami.
-
125 Teletekst wo 07 dec
***************************************
Schoten gelost op luchthaven Miami
***************************************
MIAMI
Op het vliegveld van Miami heeft
een gewapende bewaker schoten gelost
in de slurf naar een vliegtuig van
American Airlines.Volgens de eerste
berichten is er iemand gewond geraakt.
Het toestel was afkomstig uit Colombia
en had in Miami een tussenstop gemaakt.
Het zou doorvliegen naar Orlando.
Volgens de eerste berichten zou een van
de passagiers hebben gezegd dat hij een
bom had.De schoten werden gelost door
een 'air marshal'.Dat is een gewapende
bewaker die meevliegt om aanslagen of
gijzelingen te voorkomen.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
(http://www.miami.com/images/miami/miamiherald/13351/178251523074.jpg)
-
Je was me 10 seconden voor!!!!
-
En terecht! Dan moet je ook maar niet die domme grapjes maken. >:( ( Als het al een grapje was ).
-
Ja zeker terecht.
Idioten tegenwoordig >:(
-
Officials: Passenger killed after claiming to have bomb
MIAMI, Florida (CNN) -- Federal air marshals shot and killed a 44-year-old U.S. citizen on a boarding bridge at Miami International Airport after he said he had a bomb, two sources familiar with the incident told CNN.
Flight 924 was in Miami on a stopover during a flight from Medellin, Colombia, to Orlando, Florida, when the man said there was a bomb in his carry-on luggage, a Department of Homeland Security official said.
He was confronted by a team of federal air marshals, who pursued the man down the boarding bridge and ordered him to get on the ground, the official said.
When the man appeared to reach into his baggage, at least one shot was fired by the marshals, wounding the man, the official said, adding that marshals' actions were consistent with their training.
Upon investigation, there was no evidence that the man had a bomb, an official said.
This is the first time an air marshal has fired a weapon on or near an airplane, a federal official said.
Footage from the scene shows armed SWAT team members carrying rifles outside the aircraft, along with more than a dozen of police vehicles. Paramedics were standing on the stairway to the aircraft.
The Boeing 757, which can hold about 180 passengers, was due to take off for Orlando at 2:18 p.m. ET. It had arrived in Miami at 12:16 p.m. ET, according to the airline's Web site. No other flights at Miami International were disrupted Wednesday, an airport official said.
-
Je was me 10 seconden voor!!!!
Nee jij was 10 seconden te laat ;D ;D
-
Iemand die zulke grapjes maakt mogen ze van mij ook hardhandig aanpakken! Wat een randdebiel is dat zeg... >:(
Ik heb het al eens eerder in dit forum geschreven: vrienden van ons gingen eens een keer met het vleigtuig naar Israel en maakte in het toestel ook zo'n achterlijk dom geintje, met als gevolg dat twee van de vier vrienden direkt bij aankomst in Israel vast werden gezet. Een mocht de dag erna weg, maar de tweede zat toch enige weken vast in Israel en heeft niets van dat land gezien. Ja, de binnenmuren van de gevangenis!
Net goed, moet 'ie z'n hersens maar gebruiken...
-
Net goed, moet 'ie z'n hersens maar gebruiken...
Hersens?? Blijkbaar niet aanwezig
-
Net goed, moet 'ie z'n hersens maar gebruiken...
Hersens?? Blijkbaar niet aanwezig
Waarschijnlijk was deze man in de war. Volgens aan ander bericht (http://www.nu.nl/news/638702/22/Air_marshals_schieten_passagier_dood_op_vliegveld_Miami_%28video%29.html) had zijn vrouw ook gezegd dat hij manisch depressief was en geen medicatie had gehad.
Kennelijk is deze optie in de training die de airmarshalls krijgen niet behandeld.
Een andere vraag is of het geloofwaardig is dat iemand een bom door de security checks kan meenemen? Ook plegen terrorristen nooit aan te kondigen dat ze een bom hebben. Ze laten die gewoon afgaan voor maximaal effect. Er zijn dus genoeg aanwijzingen dat deze man niet spoorde en ze hadden met bovenstaande argumenten ook kunnen wachten met schieten. Ik begrijp dat ze die afwegingen in een korte tijd moeten maken maar daar is die training nu juist voor.
Waarschijnlijk valt dit soort ongelukken onder "collateral damage" dat is ingecalculeerd :(
-
Een andere vraag is of het geloofwaardig is dat iemand een bom door de security checks kan meenemen?
Als je daar 100% zeker van kon zijn, dan had je die marshalls niet eens nodig. De praktijk heeft, dacht ik, ook al aangetoond dat men toch nog wapens mee aan boord kon brengen? Volgens mij is geen enkel 'systeem' 100% veilig, en heb je dus backups nodig, die marshalls dus.
Ook plegen terrorriste nooit aan te kondigen dat ze een bom hebben. Ze laten die gewoon afgaan voor maximaal effect.
"Mensen die heel de tijd maar zitten zeggen dat ze (ooit) zelfmoord gaan plegen, die doen dat toch niet." Da's er eentje dat even kort door de bocht gaat als jouw opmerking.
En ja, misschien heb je een gek die eigenlijk alleen maar aandacht wil hebben en dus niet de intentie heeft om 'de bom' die hij bijheeft tot ontploffing te brengen, maar er moet maar eens iets mis gaan, en de bom gaat wel af. Je hebt met mensen te maken die mentaal gestoord zijn op zo'n moment. Elke 'zekerheid' valt op zo'n moment weg hoor, je weet kan trachten te voorspellen hoe ze meestal gaan reageren, maar het blijven onvoorspelbare individuen (vraag maar eens na bij mensen die met mentaal gestoorden werken)
-
Elke 'zekerheid' valt op zo'n moment weg hoor, je weet kan trachten te voorspellen hoe ze meestal gaan reageren, maar het blijven onvoorspelbare individuen (vraag maar eens na bij mensen die met mentaal gestoorden werken)
Daar ben ik het mee eens. Mentaal gestoorde individuen zijn niet altijd voorspelbaar. Ik vroeg me alleen af of het voor een marshall mogelijk is om iemand die in de war is te onderscheiden van een terrorist. Als dat niet mogelijk is moeten mensen die aan dergelijke ziekten lijden niet op luchthavens gaan rondlopen.
-
Misschien is m'n perfect in staat om te beoordelen dat iemand verward is maar dat sluit nimmer de daadwerkelijke aanwezigheid van een bom uit. Dus erg vervelend voor de man die zijn medicatie niet heeft gehad maar zeer logisch besluit van de marshall.
Groet
Johan
-
En volgens mij is ook een terrorist iemand die behoorlijk in de war is. Beiden (dus de terrorist en de manisch depressieve) hebben op dat moment een idee in hun hoofd waar ze heilig in geloven; de 1e heeft een bom in zijn tas, de 2e denkt dat hij een bom in zijn tas heeft. Dan is het alleen de vraag wie je moet geloven en wie daadwerkelijk zijn idee zal uitvoeren. Ik denk niet dat je deze mensen van elkaar kunt onderscheiden, of dat je dat kunt leren. Moet je wel een heel goede psycholoog zijn. Of liever nog een gedachtenlezer.
-
Dus erg vervelend voor de man die zijn medicatie niet heeft gehad....
"Vervelend" is wel een understatement hoor ;D
Gelukkig zijn de mensen op dit forum nooit in de war. Anders kunnen ze niet meer naar de VS met een vliegtuig !
Dan moeten ze met de boot ;D ;D ;D
-
Ik ga in ieder geval nooit meer het liedje van Tom Jones zingen in het vliegtuig............Sexbom Sexbom , you're a sexbom ;D ;D
-
LOL!
Zelfs 'Broeder Jacob' is levensgevaarlijk (vooral op het einde). ;D
-
Hahaha.... Nee, dat zal ik zeker maar niet doen! ;D :D
Overigens vind ik persoonlijk dat de Marshall het goed gedaan heeft door die persoon uit te schakelen. Voor hetzelfde geld had hij wel een bom en waren er heel wat meer mensen in levensgevaar. Dat die persoon depressief of in de war was, jammer dan. Je kunt met dit soort opmerkingen geen enkel risko nemen. Stel dat de bom was afgegaan en er tientallen doden waren gevallen. Dan kreeg diezelfde Marshall nog meer ellende over zich heen en gingen ineens de mensen zich afvragen waarom hij niet direkt aktie heeft ondernomen en kreeg die arme man de verantwoording van de vele tientallen doden over zich heen.
Schijnbaar doet zo'n Marshall het nooit goed, wat zijn reaktie ook zou zijn geweest.
-
Schijnbaar doet zo'n Marshall het nooit goed, wat zijn reaktie ook zou zijn geweest.
Voilà, nu zijn we er. Dat is de nagel op de kop!
-
Schijnbaar doet zo'n Marshall het nooit goed, wat zijn reaktie ook zou zijn geweest.
Amen
-
Ik ga in ieder geval nooit meer het liedje van Tom Jones zingen in het vliegtuig............Sexbom Sexbom , you're a sexbom ;D ;D
Deed je dat anders wel dan? Gelukkig hebben we nooit een vliegtuig gedeeld; ik ben namelijk niet alleen agressief bij krijsende kinderen....... ;D ;D ;D
-
En volgens mij is ook een terrorist iemand die behoorlijk in de war is.
I beg to differ:
Terroristen zijn niet in de "war", hebben duidelijk een doel voor ogen en hebben er alles voor over om dit doel te bereiken.
-
Ik ga in ieder geval nooit meer het liedje van Tom Jones zingen in het vliegtuig............Sexbom Sexbom , you're a sexbom ;D ;D
Deed je dat anders wel dan? Gelukkig hebben we nooit een vliegtuig gedeeld; ik ben namelijk niet alleen agressief bij krijsende kinderen....... ;D ;D ;D
Wellicht zou ik het voor jou zingen..................
-
En volgens mij is ook een terrorist iemand die behoorlijk in de war is.
I beg to differ:
Terroristen zijn niet in de "war", hebben duidelijk een doel voor ogen en hebben er alles voor over om dit doel te bereiken.
Een terrorist is gehersenspoeld en gelooft onwerkelijke dingen die hem of haar zijn voorgschoteld. Ze zijn te veel met zichzelf bezig ten koste van anderen en hebben al helemaal geen enkel gevoel voor hoe een ander de dingen ziet. Heel erg dogmatisch, met als gevolg zeer gevaarlijk en onvoorspelbaar.
-
Wellicht zou ik het voor jou zingen..................
Hahahaha, misschien moeten we dan zorgen dat we in hetzelfde vliegtuig terecht komen! (12 feb met United naar Washington-Miami en 21 feb Orlando-Washington-Amsterdam) ;D ;D ;D
-
En volgens mij is ook een terrorist iemand die behoorlijk in de war is.
I beg to differ:
Terroristen zijn niet in de "war", hebben duidelijk een doel voor ogen en hebben er alles voor over om dit doel te bereiken.
"In de war" is hier misschien niet de juiste benaming. Bij zowel de terrorist als de manisch-depressieve werkt het (tijdelijk) niet helemaal in de bovenkamer als zou moeten danwel wenselijk is. Allebei zijn ze gstoord, de 1 permanent, de ander tijdelijk.
-
Een terrorist is gehersenspoeld en gelooft onwerkelijke dingen die hem of haar zijn voorgschoteld.
Ik blijf bij mijn standpunt en of ze gehersenspoeld zijn is een andere discussie. Maar waar het om gaat is dat het voor hen zeer reeel is, ingegeven door anderen of niet. Maar dat betekent niet dat ze in de "war" zijn. In de war zijn is effies niet meer weten wat je doet. Dit zijn extremisten en doen dit bij hun volle verstand en dat maakt het zo gevaarlijk.
Oh.. by the way: alles waarextreem voor staat uit het oogpunt van een willekeurig geloof is in mijn ogen gevaarlijk.
-
Geldt dat ook als ik zeg; "Ik ben extreem gelukkig?" ;)
-
Geldt dat ook als ik zeg; "Ik ben extreem gelukkig?" ;)
Zolang je daar niet te hard in gelooft niet. Dacht ik. Ehm.............. Verelle ???
;D ;D ;D
-
Geldt dat ook als ik zeg; "Ik ben extreem gelukkig?" ;)
FUNNYPANTS :D
-
Vanmorgen zag ik beelden van de doodgeschoten en in de war zijnde man, genomen enige uren voorafgaande aan de fatale schietpartij. De man viel nogal agressief andere passagiers en personeel lastig en maakte bij het inchecken al de nodige (veiligheids)problemen met zijn agressieve gedrag.
Nu heb ik een andere vraag: Hoe hebben ze hem in hemelsnaam aan boord kunnen laten gaan in die toestand. Men had al moeten ingrijpen tijdens het inchecken. Zijn gedrag was bij voorbaat al gevaarlijk te noemen. Als iemand een biertje (te veel) op heeft, dan weigeren ze die persoon toch ook aan boord?
-
en dat vroeg ik me dus ook af.............hoe kan iemand wel inchecken en reeds zulk gedrag vertoont??