Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Amerikaanse politiek/overheid/samenleving => Amerikaanse samenleving => Topic gestart door: Ebelix op 19-12-2005, 09:55 uur
-
Amerikaans meisje (9) schiet broer dood
CHICAGO - In Riverdale, een voorstad van Chicago, heeft een 9-jarig meisje per ongeluk haar 13-jarige broer doodgeschoten. Ze was aan het spelen met een semi-automatisch wapen dat ze in de slaapkamer van haar ouders had gevonden. Dat heeft de politie bekendgemaakt.
De moeder was op het moment van het ongeluk vrijdag op bezoek bij een ziek familielid en de vader was op zijn werk. Het wapen lag, geladen en niet vergrendeld, op een boekenplank. Het meisje trok per ongeluk aan de trekker en trof haar broertje met een kogel in de borst. Hij overleed even later in het ziekenhuis.
bron: www.nu.nl
-
Echt leuk dat je in Amerika gewoon wapens kunt kopen..................
-
Helaas gebeurd dit niet alleen in Amerika. Vrienden van vrienden hebben op een zelfde manier hun zoontje verloren. En die wonen gewoon in Vinkeveen.
-
Je kan wapens veilig opbergen in zogenaamed gun safes.
Zeker als er kinderen in huis zijn !
(http://www.agfc.com/pix/ark_outdoors_images/20041013_gun_safe.jpg)
-
Ik denk dat veel mensen een wapen in huis hebben voor het geval ze geconfronteerd worden met inbrekers.
en dan is het niet zo handig als je nog effe naar de safe moet lopen, deze moet openen, je geweer moet laden, ...
dus dan maar geladen ergens waar het makkelijk te grijpen is 'voor het geval dat'. ;-(
-
Mijn reactie heeft weinig te maken met dit voorval, maar toch... Voor mij blijft het toch het grootste minpunt van Amerika, de vrije wapenverkoop. Ik snap dat het bedoeld is ter bescherming, maar zo werkt het gewoon niet. In een opwelling doen mensen toch dingen die ze normaal niet zouden doen. Het is ook niet meer terug te draaien, want dat zal de wapenhandel nooit toestaan, maar ze hadden er gewoon nooit aan moeten beginnen.
-
Ik ben voor de vrije wapenwet, maar vind dat de ouders aangeklaagt moeten worden omdat die zonder toezicht een onvergrendeld en geladen wapen open en bloot in een kast hebben liggen. Dit meisje van 9 jaar zal hier ongevraagd tot haar dood mee moeten leven.
Overigens knap dat ze haar broertje in een keer vol in de borst heeft geschoten. Doe je dit bewust, dan lukt een 9 jarig kind dit normaal niet.
Wel een heel lullig gebeuren, dit...
-
oops :(
ik ben ook voor..ik wil later zelf ook wel een wapen kopen omdat ik het wel interessant vind.
Ik zou wel een M16A2 willen hebben
-
Ik ben niet voor de vrije wapenwet omdat het interessant is hoor! ;D
Ik ben voor omdat je in dit land toch wel een hoop gekken rond hebt lopen waartegen je jezelf zou moeten kunnen beschermen. Als iemand je huis binnenkomt met de intentie je te vermoorden, dan ben ik toch graag wel de eerste die een schot zou willen lossen.
-
Ja en dat is toch heel anders in Nederland, maar daar gaat het nu niet over :icon_wink:
-
http://www.wereldexpat.nl/nl/wonen/cultuurverschillen/VS_columntiziane_vuurwerk?view=Standard
Deze kwam gisteren binnen, en laat er nou net een stukje instaan over verboden vuurwerk in Missouri, maar dat je er wle met vuurwapens op zak mag lopen.
(men heeft net op oudejaarsnacht vuurwerk boven gehaald:)
"It's against the law!", roept de jonge advocaat alsof hij voor een jury staat.
Omdat het me toen al irriteerde dat Georgia de slechtste wapenwetten heeft van het land, vraag ik hem of hij een pistool heeft. Dat heeft hij.
"Op zak?", vraag ik voor de goede orde. Daar wil hij zich niet over uitlaten.
"Een jachtgeweer misschien?"
"Vier", antwoordt hij. Ik verhinder dat hij gaat uitwijden over dubbelloops, enkelloops en/of afgezaagde loop…
"Een uzi of een AK47 wellicht?", ondervraag ik hem. Hij moet tegen wil en dank een beetje om me lachen. Al zijn er in het vriendelijke Georgia geen restricties op het kopen van semi-automatische vuurwapens en al zijn ze even makkelijk te verkrijgen als een visvergunning, deze jonge rechtsdienaar heeft geen AK47 op zijn nachtkastje liggen. Nog niet, begrijp ik.
Robbert jaagt een jankende vuurpijl de lucht in en ik stel voor dat Billy Bob zijn pistool dan maar leegschiet boven ons hoofd om zo - op een voor de wet aanvaardbare manier - deel te nemen aan het oudejaarsavond spektakel. Dat vindt hij echter zonde van zijn kogels
-
Ik ben niet voor de vrije wapenwet omdat het interessant is hoor! ;D
Ik ben voor omdat je in dit land toch wel een hoop gekken rond hebt lopen waartegen je jezelf zou moeten kunnen beschermen. Als iemand je huis binnenkomt met de intentie je te vermoorden, dan ben ik toch graag wel de eerste die een schot zou willen lossen.
...en aangezien al die gekken onbelemmerd wapens kunnen kopen...
-
Ik ben voor de vrije wapenwet, maar vind dat de ouders aangeklaagt moeten worden omdat die zonder toezicht een onvergrendeld en geladen wapen open en bloot in een kast hebben liggen. Dit meisje van 9 jaar zal hier ongevraagd tot haar dood mee moeten leven.
Afgaande op het verhaal van die vrienden van vrienden kan ik je verzekeren dat de ouders wel degelijk gestraft worden. Met dit stel gaat het niet echt goed. Het is alweer een jaar of 8 ofzo geleden, maar zij hebben het behoorlijk zwaar gehad. Er is een enorm schuldgevoel en vooral in de eerste jaren ook enorm verwijt naar elkaar. Niet makkelijk om mee te moeten leven.
Niet dat dat iets goedpraat, want het blijft knap stom!
-
Ik ben voor de vrije wapenwet, maar vind dat de ouders aangeklaagt moeten worden omdat die zonder toezicht een onvergrendeld en geladen wapen open en bloot in een kast hebben liggen. Dit meisje van 9 jaar zal hier ongevraagd tot haar dood mee moeten leven.
Afgaande op het verhaal van die vrienden van vrienden kan ik je verzekeren dat de ouders wel degelijk gestraft worden. Met dit stel gaat het niet echt goed. Het is alweer een jaar of 8 ofzo geleden, maar zij hebben het behoorlijk zwaar gehad. Er is een enorm schuldgevoel en vooral in de eerste jaren ook enorm verwijt naar elkaar. Niet makkelijk om mee te moeten leven.
Niet dat dat iets goedpraat, want het blijft knap stom!
Ja veel stommer kun je niet zijn, zeker niet omdat het al vaak genoeg gebeurt is, maar om die ouders nu te gaan vervolgen...die hebben dit natuurlijk echt niet gewilt en ze moeten er de rest van hun leven mee leven. Dat meisje natuurlijk ook maar denk je dat dat kind er op vooruit gaat als je haar ouders gaat aanpakken en ze eventueel de cel in gaat gooien?! Lijkt me niet
B-man
-
Persoonlijk vind ik dat de ouders in dit geval wel degelijk aansprakelijk gesteld moeten worden, wegens nalatigheid. Je laat niet zomaar een geladen en onvergrendeld pistool of geweer in een kast liggen waar je kinderen zomaar bij kunnen komen. Zeker niet als je zelf niet thuis bent.
Wat voor straf er gegeven moet worden zou ik ook zo een twee drie niet weten. Ze zijn al zwaar gestraft door een van hun kinderen door deze nalatigheid te verliezen. Iemand nog zwaarder straffen dan dit kan eigenlijk al niet meer, maar op papier zou de verantwoording en schuld wel degelijk bij de ouders moeten liggen. Die hadden met hun gezond verstand het geweesr op een plaats moeten leggen, waar de kids niet bij kunnen komen.
Een kind van 9 kun je hier niet voor aanrekenen. Die kent amper de gevolgen van een trekker overhalen.
-
Persoonlijk vind ik dat de ouders in dit geval wel degelijk aansprakelijk gesteld moeten worden, wegens nalatigheid. Je laat niet zomaar een geladen en onvergrendeld pistool of geweer in een kast liggen waar je kinderen zomaar bij kunnen komen. Zeker niet als je zelf niet thuis bent.
Wat voor straf er gegeven moet worden zou ik ook zo een twee drie niet weten. Ze zijn al zwaar gestraft door een van hun kinderen door deze nalatigheid te verliezen. Iemand nog zwaarder straffen dan dit kan eigenlijk al niet meer, maar op papier zou de verantwoording en schuld wel degelijk bij de ouders moeten liggen. Die hadden met hun gezond verstand het geweesr op een plaats moeten leggen, waar de kids niet bij kunnen komen.
Een kind van 9 kun je hier niet voor aanrekenen. Die kent amper de gevolgen van een trekker overhalen.
Ok je moet de ouders wel aansprakelijk stellen voor het hele incident maar het feit dat ze daar voor altijd mee moeten leven en dat andere mensen ze er op aankijken is al een symbolische straf die zwaar genoeg is lijkt me, je moet wel heel hard zijn wil je ze echt strafrechtelijk gaan vervolgen.
B-man
-
Ik vind van wel, ook al zit er verder geen gevangenisstraf aan vast. Het is namelijk dood door nalatigheid.
Als ik met mijn auto iemand dood zou rijden door nalatig te zijn, dan moet ik daar ook mijn hele leven mee leren leven en kijkt iedereen mij er ook voor op aan. Is deze straf dan 'genoeg'? Ik denk niet dat dit geaccepteerd zou worden als er geen strafvervolging zou zijn. Waarom hier dan wel?
-
Ik ben niet voor de vrije wapenwet omdat het interessant is hoor! ;D
Ik ben voor omdat je in dit land toch wel een hoop gekken rond hebt lopen waartegen je jezelf zou moeten kunnen beschermen. Als iemand je huis binnenkomt met de intentie je te vermoorden, dan ben ik toch graag wel de eerste die een schot zou willen lossen.
En waarom zou zo'n gek iemand dan zomaar willen vermoorden? Dat kan toch niet om een pakje boter gaan? Dan moet er toch echt iets zijn gebeurt waar het slachtoffer ook een rol in heeft betekent. Daarnaast zal het niet vaak voorkomen dat die gek zomaar je huis binnen komt en je van kant wil maken,als ik dat dan vergelijk met dit soort acties en andere gevolgen van vrije wapenhandel kan ik zeggen dat er meer nadeel dan voordeel inzit. Normale inbrekers die zullen al wel op de vlucht slaan als ze ook maar een snurkgeluid horen. Duidelijk tegen!
-
Vergeet het maar!
Ik vind dit niet leuk om te zeggen, maar zowel in Illinois als in Colorado kijk ik dagelijks erg veel nieuws, omdat ik op de hoogte wil zijn van wat er allemaal gaande is in onze omgeving en helaas zie je dagelijks diverse moorden die gepleegd zijn (ja, dagelijks!!!) die kant nog wal slaan!
Twee dagen geleden was er een overval. Een van de winkeleigenaren is vermoord (doodgeschoten door de overvaller), welke er met $34 dollar vandoor is gegaan!
Buurjongen (16 jaar) vermoord buurvrouw. Gewoon, zomaar... zonder aanleiding.
Hier in Fort Collins heeft een 32 jarige man zijn 52 jarige moeder vermoord, ook gewoon zomaar omdat hij niet tegen drank kon en de drank was de schuldige dat hij dit heeft gedaan.
Weet je hoeveel mensen in de US gewoon vermoord worden door (vaak) kinderen/teeners die willen gaan inbreken en door de eigenaar(s) worden betrapt, met als gevolg dat ze die maar eventjes doodschieten, inplaats van te vluchten. Schieten komt hier zo vaak voor, dat wil je niet weten. Zelfs voor helemaal niets.
Ja, er lopen een beetje te veel gekken rond hier met geweren. Ik zou me er graag tegen willen beschermen.
-
Maar denk je niet dat juist die houding ("Ik wil mij beschermen tegen gekken met geweren, die die geweren kunnen kopen, omdat het een grondrecht is.") een negatieve spiraal in de hand werkt?
-
Maar denk je niet dat juist die houding ("Ik wil mij beschermen tegen gekken met geweren, die die geweren kunnen kopen, omdat het een grondrecht is.") een negatieve spiraal in de hand werkt?
Ja maar het blijft toch altijd een beetje "de kip en het ei verhaal", is er eerst de gek die het geweer koopt en mij bedreigt of ben ik eerst en koop ik een geweer om mij eventueel tegen die gek te kunnen beschermen. De tegenstanders van een vrije wapenwet zullen het omschrijven zoals jij dat doet en de voorstanders zullen zeggen dat het nu eenmaal noodzakelijk ("want die criminelen komen hoe dan ook toch wel aan wapens") is en dat het hun recht is. Je moet als president wel heel sterk in je schoenen staan om de wapenverkoop aan banden te leggen en daarom denk ik ook dat een verbod op de wapenverkoop er niet snel zal komen.
B-man
-
De voorbeelden van Chiefram lijken nu niet bepaald doorgewinterde criminelen die toch wel aan hun wapens zouden zijn gekomen. Ik denk dat een deel van die daders hooguit een mep met hun handtasje had gegeven als ze niet zo eenvoudig aan een wapen hadden kunnen komen.
-
De voorbeelden van Chiefram lijken nu niet bepaald doorgewinterde criminelen die toch wel aan hun wapens zouden zijn gekomen. Ik denk dat een deel van die daders hooguit een mep met hun handtasje had gegeven als ze niet zo eenvoudig aan een wapen hadden kunnen komen.
Helaas zul je dat soort gevallen ook veel tegenkomen en daar ligt nu juist het probleem. Mensen roepen dan weer vaak dat degene die geschoten heeft, op het moment dat hij geen vuurwapen voor handen had, niet "gewoon" iemand had neergestoken of doodgeslagen met een honkbalknuppel. Je blijft natuurlijk wel bezig zo, ga maar eens aan de moeder van een 16-jarig kruimeldiefje uitleggen dat hij is doodgeschoten omdat een man met een pistool zonodig zijn zilveren kandelaar wilde beschermen die haar zo'n net in zijn huis wilde gaan stelen. Aan de andere kant zul je ook gevallen hebben van mensen die echt oog in oog staan met zware en gewapende criminelen en die zich echt moeten verdedigen om het er levend vanaf te brengen. Hier in Nederland mogen we ook iemand uit "noodweer" neerschieten met een illegaal vuurwapen alleen hebben maar weinig mensen dat, helaas blijken wij mensen dan maar dood te schoppen die een blikje bier in de A.H. stelen of ons wijzen op asociaal gedrag tegenover bejaarden.
Feit blijft wel dat er jaarlijks gewoon veel te veel mensen worden doodgeschoten in de VS dus er valt iets te zeggen voor een verbod op de wapenverkoop. Misschien een proefperiode van 2 jaar om te kijken wat er gebeurt?!?!
B-man
-
Met het 2 jaar stopzetten van de wapenverkopen los je het probleem van de miljoenen in omloop zijnde vuurwapens niet op.
-
Met het 2 jaar stopzetten van de wapenverkopen los je het probleem van de miljoenen in omloop zijnde vuurwapens niet op.
Daar heb je ook wel weer gelijk in maar dan komen we eigenlijk tot de conclusie dat het helemaal geen zin meer heeft om de verkoop van wapens te verbieden, misschien hebben ze, als ze het nu zouden verbieden, er over 80 jaar (of hoe lang dan ook) wat aan als alle wapens die nu in omloop zijn te oud en roestig zijn om het nog te doen!
B-man
-
Zelf heb ik geen wapen en ik zal je eerlijk zeggen dat ik ook niet van plan ben een wapen te kopen. Dit omdat ik toch echt wel in een heel veilige woonomgeving woon. Maar mocht het nodig blijken, dan wil ik er wel aan kunnen komen.
Er wordt maar al te vaak voor helemaal niets geschoten met dodelijke afloop. Gebeurt zoiets in de kriminele wijken (gangs enzo), dan schieten ze er maar lekker op los. Van mij mogen ze. Maar om onschuldige mensen die hard werken voor hun bestaan voor 34 dollar dood te schieten (ook nog een vader van twee kinderen), dat slaat nergens op. Zoiets mag niet gebeuren. Dan ben ik toch echt wel 'voor'.
-
Zelf heb ik geen wapen en ik zal je eerlijk zeggen dat ik ook niet van plan ben een wapen te kopen. Dit omdat ik toch echt wel in een heel veilige woonomgeving woon. Maar mocht het nodig blijken, dan wil ik er wel aan kunnen komen.
Er wordt maar al te vaak voor helemaal niets geschoten met dodelijke afloop. Gebeurt zoiets in de kriminele wijken (gangs enzo), dan schieten ze er maar lekker op los. Van mij mogen ze. Maar om onschuldige mensen die hard werken voor hun bestaan voor 34 dollar dood te schieten (ook nog een vader van twee kinderen), dat slaat nergens op. Zoiets mag niet gebeuren. Dan ben ik toch echt wel 'voor'.
Chief........gewoon heel hard FLAT BEAT opzetten......schrikken ze zich helemaal de tering!!!!!!
-
Maar moet jij dan altijd een wapen bij je dragen? Er zullen sommige mensen emotioneel lichtgevoelig zijn en dan kunnen die nogal gekke dingen doen met een wapen op zak. Ik denk ook dat die jongen die zijn buurvrouw om niets om het leven bracht dit niet had gedaan als het wapen zo makkelijk verkrijgbaar was ook al is hij 16.
-
Zelf heb ik geen wapen en ik zal je eerlijk zeggen dat ik ook niet van plan ben een wapen te kopen. Dit omdat ik toch echt wel in een heel veilige woonomgeving woon. Maar mocht het nodig blijken, dan wil ik er wel aan kunnen komen.
Er wordt maar al te vaak voor helemaal niets geschoten met dodelijke afloop. Gebeurt zoiets in de kriminele wijken (gangs enzo), dan schieten ze er maar lekker op los. Van mij mogen ze. Maar om onschuldige mensen die hard werken voor hun bestaan voor 34 dollar dood te schieten (ook nog een vader van twee kinderen), dat slaat nergens op. Zoiets mag niet gebeuren. Dan ben ik toch echt wel 'voor'.
Chief........gewoon heel hard FLAT BEAT opzetten......schrikken ze zich helemaal de tering!!!!!!
Hahahaha.... Hier in huis schrikken ze zich al de tering als ik FLAT BEAT keihard opzet, hahaha... Ze vragen of ik debiel geworden ben, maar het is zo super gaaf!!! Vooral als je dat koppie van Mr Oizo voor je ziet, hahaha
-
Maar moet jij dan altijd een wapen bij je dragen? Er zullen sommige mensen emotioneel lichtgevoelig zijn en dan kunnen die nogal gekke dingen doen met een wapen op zak. Ik denk ook dat die jongen die zijn buurvrouw om niets om het leven bracht dit niet had gedaan als het wapen zo makkelijk verkrijgbaar was ook al is hij 16.
Hier heb je 100% gelijk in. Dit is dan ook precies de reden dat het heel vaak fout gaat.
-
Zelf heb ik geen wapen en ik zal je eerlijk zeggen dat ik ook niet van plan ben een wapen te kopen. Dit omdat ik toch echt wel in een heel veilige woonomgeving woon. Maar mocht het nodig blijken, dan wil ik er wel aan kunnen komen.
Er wordt maar al te vaak voor helemaal niets geschoten met dodelijke afloop. Gebeurt zoiets in de kriminele wijken (gangs enzo), dan schieten ze er maar lekker op los. Van mij mogen ze. Maar om onschuldige mensen die hard werken voor hun bestaan voor 34 dollar dood te schieten (ook nog een vader van twee kinderen), dat slaat nergens op. Zoiets mag niet gebeuren. Dan ben ik toch echt wel 'voor'.
Chief........gewoon heel hard FLAT BEAT opzetten......schrikken ze zich helemaal de tering!!!!!!
Hahahaha.... Hier in huis schrikken ze zich al de tering als ik FLAT BEAT keihard opzet, hahaha... Ze vragen of ik debiel geworden ben, maar het is zo super gaaf!!! Vooral als je dat koppie van Mr Oizo voor je ziet, hahaha
De buurt zal ook blij zijn met je ;D ;D
-
Hahahaha.... Hier in huis schrikken ze zich al de tering als ik FLAT BEAT keihard opzet, hahaha... Ze vragen of ik debiel geworden ben, maar het is zo super gaaf!!! Vooral als je dat koppie van Mr Oizo voor je ziet, hahaha
Heet dat beest niet Flat Eric? En is Mr Oizo de naam van de band/maker?
-
Hahahaha.... Hier in huis schrikken ze zich al de tering als ik FLAT BEAT keihard opzet, hahaha... Ze vragen of ik debiel geworden ben, maar het is zo super gaaf!!! Vooral als je dat koppie van Mr Oizo voor je ziet, hahaha
Heet dat beest niet Flat Eric? En is Mr Oizo de naam van de band/maker?
Het nummer heet Flat Beat, Het beest gewoon Eric en de Mr. Oizo (spreek uit monsieur wazoe) is het synoniem van Quentin Dupieux. Een Franse artiest.
(http://www.muchmusic.com/music/artists/images/content/feature/img_mroizo.jpg)
-
Danku! :icon_smile:
-
Ik vind dat beest gewoon 'stijl' hebben...
Ik heb trouwens de videoclip op mijn zoon's website gezet, kijk maar: matosh.com/shay/index.html (http://matosh.com/shay/index.html)
(Je moet wel een beetje breedband hebben, om het duidelijk te kunnen zien/horen. Dus GEEN telefoon inbelverbinding)!
Ik blijf het een tof beest vinden. Dat ruggetje alleen al is om te knuffelen! LOL!
Ik weet het, ik spoor soms niet helemaal, hahaha...
-
Om even terug te komen op het wapenbezit:
Amerikaan doodt vier personen en zichzelf
Bron: ANP / The Washington Post
Een 27-jarige Amerikaan heeft gisteren vier personen om het leven gebracht. Op kerstochtend schoot Nathan Cheatham eerst zijn 53-jarige moeder, bij wie hij in huis woonde, dood. Vervolgens reed hij naar een nabijgelegen dorp, waar hij in een afgelegen woning twee mannen, een vrouw en een Labrador doodschoot.
Hierna benam Cheatham zijn eigen leven. Het is onduidelijk wat de man bezielde. Wel staat vast dat de hij de drie doden, waarvan de namen nog niet bekend zijn gemaakt, kende. Het bloedbad vond plaats in de staat Virginia, vlakbij de stad Washington. De moordenaar zou in het verleden verschillende keren met de politie in aanraking zijn geweest wegens drugs- en wapenbezit en mishandeling. Een bekende van de familie omschreef Cheatham als 'iemand die moeite had zijn emoties in toom te houden'.
--- FIN ---
Als die mensen zelf ook wapens gahd zouden hebben (op die hond na dan natuurlijk), dan hadden ze zich kunnen verweren.
-
Als die mensen zelf ook wapens gahd zouden hebben (op die hond na dan natuurlijk), dan hadden ze zich kunnen verweren.
Als Mrs. Cheatham geen moeder was geworden, was er ook niks gebeurd. Wat een dom gel*l, Chief.
-
Dank je.
-
Wel aardig blijven ;D.
-
Wel aardig blijven ;D.
Ik heb niets onaardigs gezegd, maar schijnbaar wekt mijn manier van schrijven irritatie op bij sommige leden. Geen idee, ik bedoelde er helemaal niets doms mee, zoals gedacht wordt.
;) ;D
-
Wat een dom gel*l, Chief.
Eigenlijk duidde mijn post daarop... Kon natuurlijk ook sarcastisch.. ???
-
De zin die schijnbaar irritatie bij die ene gast opwekte is:
"Als die mensen zelf ook wapens gahd zouden hebben (op die hond na dan natuurlijk), dan hadden ze zich kunnen verweren."
Hiermee verwees ik dus eigenlijk naar een andere topic over de vuurwapenwet. Ik ben (zoals ik daar al schreef) voorstander van de vrije vuurwapenwet, mede om dit soort redenen: jezelf te kunnen verdedigen, omdat er genoeg gekken rondlopen die maar al te graag erop los schieten.
Maar ja, je moet schijnbaar op je tenen lopen om iets hier te schrijven. Je wordt er gelijk persoonlijk on een zeer onvriendelijke manier op aangevallen dat je dom zit te lullen. Zo gaat men schijnbaar hier met elkaar om.
-
Maar ja, je moet schijnbaar op je tenen lopen om iets hier te schrijven. Je wordt er gelijk persoonlijk on een zeer onvriendelijke manier op aangevallen dat je dom zit te lullen. Zo gaat men schijnbaar hier met elkaar om.
Beetje overdreven reactie dit. Er is hier 1 iemand die op nogal onsubtiele wijze (zacht uitgedrukt) laat weten het niet met je eens te zijn en dan ga je meteen lopen miepen dat men hier zo schijnbaar met elkaar om gaat?
-
Omdat bovenstaande totaal niets meer met het topic heeft te maken gaan we deze sluiten.
We discussieeren over Amerika, niet over elkaar ;)
Gr,
Wop