[Wop]

Amerikaanse rechter geeft gapend jurylid boete

Uitgegeven: 21 april 2005 07:22
LOS ANGELES - Een Amerikaanse rechter heeft een jurylid een boete van 1000 dollar opgelegd omdat de man duidelijk hoorbaar zat te gapen in de rechtszaal tijdens de juryselectie voor een moordzaak. Dat berichtte dagblad The Los Angeles Times woensdag.

Toen de rechter de man aansprak op zijn gedrag, antwoordde die dat hij zich verveelde. De rechter noemde de houding van het slaperige jurylid "beroerd" en gaf hem een boete wegens minachting voor de rechtbank. "Uw verveling heeft u zojuist 1000 dollar gekost", beet hij de man toe.

Nadat het geschrokken jurylid zich uitvoerig had verontschuldigd, bracht de rechter de boete terug tot 100 dollar. Hij peinsde er echter niet over de zaak maar te vergeten. "Ik heb weleens iemand zien gapen, maar dit was absoluut een record", aldus de magistraat. "Zo kan ik mijn werk niet naar behoren doen", voegde hij daaraan toe.

[Chiefram]

Goed zo! Zo hoort het ook, hahaha...

That's why I like America! Zero tolerance!!!  

[xerxesc]

Ik ben momenteel jurylid van een rechtzaak (civil) die al 3 weken heeft geduurd, en het kan soms zo saai zijn!!!  Het is ook wel een interessant process hoor!!!  En je ontmoet je fellow juryleden van alle walks of life.  Maar soms wanneer de vragen super technisch en herhaald worden heb ik wel eens de neiging om te gapen (not loud though!!)

[FreezeM]

Heel goed van die rechter. Stel je nou even voor dat je daar als slachtoffer zit en de jury ligt half te slapen! Maar misschien had hij eerst kunnen waarschuwen. Iets van "3 stikes, you're out"

[Chiefram]

Ik ben momenteel jurylid van een rechtzaak (civil) die al 3 weken heeft geduurd, en het kan soms zo saai zijn!!!  Het is ook wel een interessant process hoor!!!  En je ontmoet je fellow juryleden van alle walks of life.  Maar soms wanneer de vragen super technisch en herhaald worden heb ik wel eens de neiging om te gapen (not loud though!!)

Even een vraag. Ik hebmij dit altijd al afgevraagd hoe dit nu precies zit:

Word je gewoon als burger aangesteld om in een jury deel te nemen, zonder dat je erom hebt gevraagd? Of moet je van te voren aangeven dat je graag een keer als jury wilt deelnemen in een zaak?

Ik vraag dit, omdat ik weet dat als je een vaste baan hebt, dat je als jury lid gewoon je salaris krijgt doorbetaald en je niet door je werkgever ontslagen mag worden omdat je bent opgeroepen en niet kunt weigeren ??!!!

Misschien zit ik er helemaal naast hoor, maar dit is wat ik ervan begrepen heb.

[PetraVS]

Je wordt opgeroepen en slechts in heel uitzonderlijke gevallen (zoals je hebt net een baby gekregen ) kun je uitstel aanvragen.
Vreemd genoeg ken ik mensen, die lijkt het wel constant worden opgeroepen, maar in 5 jaar heb ik nog geen oproep gekregen en Rick in de 18 jaar, dat ik hem ken, slechts een keer.

[Chiefram]

Dus als je opgeroepen wordt, dan gebeurt dat gewoon zomaar, zonder dat je staat ingeschreven om opgeroepen te worden en MOET je verschijnen of je nu wilt of niet??!!!

Dan had ik het toch goed begrepen dus...

 

[xerxesc]

Dus als je opgeroepen wordt, dan gebeurt dat gewoon zomaar, zonder dat je staat ingeschreven om opgeroepen te worden en MOET je verschijnen of je nu wilt of niet??!!!

Dan had ik het toch goed begrepen dus...

 

Straks als je Amerikaans burger wordt, en je registered to vote bent, dan wordt je misschien opgeroepen voor Jury duty.

Dit is dus met mij gebeurd, ik moest me aanmelden bij Los Angeles Superior Court, zitten in een zaal met andere burgers die ook aangeroepen zijn, daarna worden er een stuk of 20-30 juror candidates opgeroepen van die groep, (bijna iedereen komt dan zo aan de beurt), worden ingezworen en de rechter zegt iets heel minimaals over de zaak, en de advocaten stellen vragen, hierna kiezen de advocaten wie ze niet in de jury willen en wanneer ze allebei tevrededen zijn met de samenstelling van de jury, dan worden er (bij de zaak waar ik bij zit tenminste) 3 alternate jurors gekozen en begint de rechtzaak.

Je moet dus inderdaad verschijnen, je baan kan je niet ontslaan vanwege jury duty, je kunt aangeven dat je financieel het niet kan doen, maar heel weinig mensen krijgen hiervoor vrijstelling.

[Chiefram]

Ok, bedankt voor de uitleg.  

[Bakvet]

... en de rechter zegt iets heel minimaals over de zaak, en de advocaten stellen vragen...

Kan je aan de hand van die informatie geen "ongewenste" opmerkingen maken tijdens de ondervraging door de advocaten? Waaruit bijvoorbeeld blijkt dat je bevooroordeeld bent of dat je niet open staat voor de mening van een ander. Of stellen ze dat soort vragen niet?

[Chiefram]

Als ze mij ooit zouden oproepen, dan praat ik heel gebrekkig Engels en doe dan net alsof ik er geen bal van begrijp. Dan laten ze me toch wel gaan denk ik...

[Loek]

Zolang je niet de US natioanliteit hebt, hoef je niet op een jury te serven, dus dat gebrekkige engels kun je wel achterwege laten.  

Hier in Colorado worden juryleden gekozen uit de pool van mensen die een Colorado rijbewijs hebben.  Op die manier is mijn vrouw ook al een keer opgeroepen, maar zij mocht uiteindelijk geen dienst doen omdat ze geen citizen is.

Ik ben in de 12 jaar dat ik hier woon 2 maal opgeroepen.  De regel hier is "one day or one trial".  Je zit dus een dag in het courthouse te wachten tot ze je oproepen.  Hebben ze je die dag niet nodig, mag je naar huis en ben je klaar.  Beide keren hadden ze me niet nodig.  De tweede keer keer dat ik werd opgeroepen was overigens ten tijde van de Timothy McVeigh trial, die in Denver plaatsvond.  Als ik daarvoor was gekozen, had ik toch wel moeilijk gehad.

[xerxesc]

... en de rechter zegt iets heel minimaals over de zaak, en de advocaten stellen vragen...

Kan je aan de hand van die informatie geen "ongewenste" opmerkingen maken tijdens de ondervraging door de advocaten? Waaruit bijvoorbeeld blijkt dat je bevooroordeeld bent of dat je niet open staat voor de mening van een ander. Of stellen ze dat soort vragen niet?

Als die ongewenste opmerkengen de waarheid zijn natuurlijk wel, je bent onder oath, dus je moet de waarheid spreken.  Ik wilde ook niet on de Jury zijn, maar de vragen die ze stelden had ik geen mening over dus eindigde ik op een jury.

[xerxesc]

Als ze mij ooit zouden oproepen, dan praat ik heel gebrekkig Engels en doe dan net alsof ik er geen bal van begrijp. Dan laten ze me toch wel gaan denk ik...

een paar mensen probeerden dat ook, en de judge reminded them that they're under oath; wanneer je een citizen bent/wordt is jury duty, precies dat, a duty; Hier in CA hebben ze ook one day/one trial zoals Loek beschrijft.

[Jez]

Dat is toch ook gewoon je plicht als citizen, deelnemen in jury's? Het is misschien even vervelend, want het zal nooit op een handig tijdstip komen, maar you've gotta do what you've gotta do!

P.s., Xerxesc, is het niet zo dat een jury in afzondering, zonder contact met de buitenwereld wordt opgelsoten? Of heb ik teveel Grisham-boeken gelezen?