[sweatbox]

UTRECHT - 21/10/05 - (Novum) - De KLM verwacht maandag geen chaos bij het inchecken van passagiers die naar de Verenigde Staten (VS) reizen. Zij moeten het adres waar ze willen verblijven vanaf maandag doorgeven aan de vliegtuigmaatschappijen. De eis van de Amerikaanse overheid zorgt weliswaar voor langere wachttijden, maar niet meer dan 'enkele minuten' per persoon.

De maatregel wordt door heel Europa ingevoerd. "Als we het niet doen, kunnen de mensen niet meer naar Amerika", zegt KLM-woordvoerder Youssef Eddini vrijdag. Indien passagiers nog niet over adresgegevens beschikken, worden ze door KLM geholpen. "Het adres van een autoverhuurbedrijf is ook al goed", zegt Eddini. KLM controleert de adressen niet. De gegevens worden alleen doorgegeven aan de Amerikaanse autoriteiten.

De inchecktijd van een passagier ligt volgens KLM nu op gemiddeld drie minuten. Met de invoering van de maatregel komt de inchecktijd op zes minuten te liggen. De maatregel moet volgens KLM voor meer 'veiligheid en inzicht' zorgen voor de Amerikaanse autoriteiten.

KLM roept passagiers op via internet in te checken, om de incheckbalies te ontlasten.


© Tiscali/Novum

Als er tien man voor je in de rij staan idd pas na een uur aan de beurt.

Bij Delta en United is het inchecken misschien altijd al een procesmatige ramp geweest.

[MiamiHeat]

Tevens vliegen er met KLM en NW dagelijks +/- 5000 mensen naar de States. De amerikaanse maatschapijen die vanaf Schiphol vliegen hebben veel minder vluchten per dag naar de States vandaar dat je hun wellicht niet hoort.

Heb je daar een bron voor?  Volgens mij vervoert United meer mensen van Schiphol naar de VS, namelijk.  

Radio 1 Journaal. Daar gaf KLM-woordvoerder Youssef Eddini aan dat zij zoveel mensen per dag vervoeren en daarmee koploper zijn mbt het dagelijks vervoer van personen van Schiphol naar US.

Of dat waar is weet ik natuurlijk niet maar als zij dat zeggen zal het wel zo zijn.

Wat is jou bron?  

[Frank S]

Geen chaos bij incheckbalies naar VS

De nieuwe regels voor passagiers die naar de Verenigde Staten reizen, hebben vandaag niet geleid tot de gevreesde chaos op Schiphol. Extra personeel werd ingezet om problemen te voorkomen.
 
Details
Passagiers moeten al bij het inchecken gedetailleerde informatie geven over de verblijfplaats in de VS. Het is een nieuwe eis van de Amerikaanse overheid in de strijd tegen het terrorisme.

Maatregel
Op Schiphol stonden vandaag wel langere rijen, maar dat had vooral met het slechte weer te maken. De meeste passagiers zeggen begrip te hebben voor de nieuwe strengere maatregelen.

Balies
Martinair heeft extra balies geopend om te voorkomen dat de mensen te lang moeten wachten. De luchtvaartmaatschappij ziet niets in de maatregel van de Amerikanen. "Het kost tijd en overlast en we stellen ons de vraag of het nut heeft voor de veiligheid", zegt een woordvoerder in RTL Nieuws.

Flyers
Ook GroenLinks denkt dat de maatregel niet helpt. Leden van GroenLinks delen flyers uit die passagiers kunnen ondertekenen. De flyers worden later overhandigd aan de Amerikaanse ambassade.

[MiamiHeat]

Yo Frank,

Je was me net voor  .............blijkt allemaal wel mee te vallen.

[Vegas]

Als ik het goed begrijp heb je dus met een e-ticket, waarmee je dus online incheckt geen last van die wachttijd en kun je dus online al opgeven waar je verblijft?

Zo ja, heeft iemand een leuk adresje voor me in Denver voor de eerste nacht.?!

[MiamiHeat]

Als ik het goed begrijp heb je dus met een e-ticket, waarmee je dus online incheckt geen last van die wachttijd en kun je dus online al opgeven waar je verblijft?

YEP

[Bakvet]

Op een ander gebied, in het internationale bankgebeuren zie ik toch regelmatig gevalletjes waaruit blijkt dat men een behoorlijke data base heeft met namen, als jouw naam of die van de begunstigde toevallig op een terroristennaam lijkt dan heb je toch een probleem.
Wij, de "normale" mensen ondervinden alleen maar hinder van dit soort maatregelen, de andere kant, als je het niet wilt ondergaan , dan ga je toch niet??

Je spreekt jezelf hier een beetje tegen.

Stel: je naam komt toevallig overeen met een van de xxxxx namen in die database. Of je hebt toevallig geld overgemaakt naar iemand die op die lijst staat. Of naar iemand wiens naam toevallig hetzelfde is. Dan heb je pech, ook al behoor je tot de "normale" mensen. Moet je dan maar niet gaan?

Vergeet verder de economische dirty-tricks niet die de Amerikanen met ons uithalen. Al jarenlang luisteren ze al het telefoon- en internetverkeer af. Dus als ze willen kunnen ze nu ook nog eens op een makkelijkere manier de gangen van de top van het internationale bedrijfsleven binnen de VS nagaan.

[wiepster]

Je spreekt jezelf hier een beetje tegen.

Stel: je naam komt toevallig overeen met een van de xxxxx namen in die database. Of je hebt toevallig geld overgemaakt naar iemand die op die lijst staat. Of naar iemand wiens naam toevallig hetzelfde is. Dan heb je pech, ook al behoor je tot de "normale" mensen. Moet je dan maar niet gaan?

Vergeet verder de economische dirty-tricks niet die de Amerikanen met ons uithalen. Al jarenlang luisteren ze al het telefoon- en internetverkeer af. Dus als ze willen kunnen ze nu ook nog eens op een makkelijkere manier de gangen van de top van het internationale bedrijfsleven binnen de VS nagaan.

Waarin spreek ik mij tegen dan??

Ik bedoel alleen maar, als men bepaalde controles niet wil ondergaan, dan moet je idd niet reizen of andere dingen doen, waarbij je je gegevens moet opgeven.
Sommige dingen zijn erg krom , maar je moet het maar ondergaan om je doel, in mijn geval mijn partner bezoeken en de komende emigratie mogenlijk te maken, te bereiken.

Ik kan me er erg druk om maken, waarom iets nodig is, maar het heeft geen zin en ik heb een keus....