Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Noord-Korea

Discussie gestart

HSmit

Wacht eens even volledig objectief:
de V.S viel irak binnen voor 1 reden:
  • mogelijk nucleare wapens
kom op zeg persianBrit je bent wel heel subjectief bezig met iraakse mensen bevrijden anders konden ze netzo goed alle andere dictaturen binnen vallen!

in dat geval ben ik het met bakvet eens:
President Bush said in a statement that 'North Korea has nothing to fear from America.' He added:  'Don't these people understand? We only attack countries that don't have weapons of mass destruction. We're not stupid!!!'

ookal is dit in een humoristische manier bedoeld ik weet vrijwel zeker dat dat het is...

maar als ik noord korea was zou ik ook bang zijn voor de V.S!!!

owja ik woon zelf in "snits":P
en denk niet dat het snitsjermear (of hoe je't ook schrijft) diep genoeg is voor een sub :P

P.S ik verstean wol frysk mar ik prette it net  ;)
#16 - 16-02-2005, 11:07 uur
« Laatst bewerkt op: 16-02-2005, 17:17 uur door HSmit »

heivalido

Het probleem van een nuclaire aanval is alleen dat niet alleen NK daar de dupe van. Verder is het risico voor een wereldoorlog groter als je NK aanvalt dan in het geval Iraq. Maar ik ben het met je eens dat het bezit van nuclaire wapen door NK wel een probleem is.
#17 - 19-02-2005, 19:10 uur

persianBrit

kijk eens naar Japan for instance,  : dat land heeft al meerdere malen naar buiten gebracht dat het een Kwalijke zaak is dat N-korea Nucleaire wapens bezit omdat het een gevaar is voor de landen in die regio.

verder, spreekt het toch voor zich dat N-korea nou niet de most free nation of all is.. : de mensen worden onderdrukt, de overheid gaat door met het ontwikkelen van wapens die een bedreiging vormen voor landen in die regio...

gee... reminds me of another country which the americans freed a while back.

operation N-korean freedom anyone??  8)

maar dan zonder geweld te gebruiken... I think you can persuade N-korea to stop its dangerous activities by DIPLOMACY and by a LOT OF PRESSURE!
#18 - 21-02-2005, 21:03 uur
« Laatst bewerkt op: 21-02-2005, 21:07 uur door persianBrit »

Mississippi

Wacht eens even volledig objectief:
de V.S viel irak binnen voor 1 reden:
  • mogelijk nucleare wapens

Wees gerust, N Korea heeft nauwelijks geld voor het voeren van dure oorlogen.
Bovendien is er een belangrijk verschil met Iraq:
  • er zit daar geen olie in de grond
Laat de Chinezen maar op N-Korea letten. Het is hun achtertuin.
Het westen kan misschien via China meer bereiken daar.

#19 - 21-02-2005, 21:38 uur
« Laatst bewerkt op: 21-02-2005, 21:39 uur door Mr Mississippi »

Jez

Nogmaals: Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel moeite wordt gedaan voor iets dat over ca. 50 jaar toch op is.
#20 - 21-02-2005, 23:50 uur
Reisverslagen: www.eysbroek.nl - Instagram: @jezphotos

Mississippi

Nogmaals: Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel moeite wordt gedaan voor iets dat over ca. 50 jaar toch op is.

Daar denken Bush en zijn vriend Dick Cheny heel anders over !
#21 - 22-02-2005, 20:20 uur

persianBrit

Nogmaals: Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel moeite wordt gedaan voor iets dat over ca. 50 jaar toch op is.

Daar denken Bush en zijn vriend Dick Cheny heel anders over !

wat zeggen jullie nou??
Bush Cheny wilde alleen die irakezen bevrijden hoor, er was absoluut geen sprake van een amerikaans belang in het hele gedoe  ;D :P

tuurlijk ben ik me er van bewust dat de Amerikaanse belangen een belangrijke rol speelden bij the invasion of Iraq, het zou naief zijn om dat niet toe te geven.

maar... ik vind toch dat het ook een grote pluspunt is voor de iraqis die na zoveel jaren kunnen proberen hun leven op te bouwen zonder bang te zijn voor the big scary booman (saddam) die hun op de vingers kijkt...

daardoor; hulde voor the americans and the Bush administration (ookal speelde eigen belang een niet insignificant role in the invasion)
#22 - 24-02-2005, 23:44 uur

HSmit


Wees gerust, N Korea heeft nauwelijks geld voor het voeren van dure oorlogen.
Bovendien is er een belangrijk verschil met Iraq:
  • er zit daar geen olie in de grond
Laat de Chinezen maar op N-Korea letten. Het is hun achtertuin.
Het westen kan misschien via China meer bereiken daar.
ja heb je gelijk in
#23 - 25-02-2005, 12:14 uur

HSmit

Nogmaals: Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel moeite wordt gedaan voor iets dat over ca. 50 jaar toch op is.

Daar denken Bush en zijn vriend Dick Cheny heel anders over !

wat zeggen jullie nou??
Bush Cheny wilde alleen die irakezen bevrijden hoor, er was absoluut geen sprake van een amerikaans belang in het hele gedoe  ;D :P

tuurlijk ben ik me er van bewust dat de Amerikaanse belangen een belangrijke rol speelden bij the invasion of Iraq, het zou naief zijn om dat niet toe te geven.

maar... ik vind toch dat het ook een grote pluspunt is voor de iraqis die na zoveel jaren kunnen proberen hun leven op te bouwen zonder bang te zijn voor the big scary booman (saddam) die hun op de vingers kijkt...

daardoor; hulde voor the americans and the Bush administration (ookal speelde eigen belang een niet insignificant role in the invasion)
nee dat alleen irakezen bevrijden klopt al niet ik bedoel waarom vallen ze iran niet binnen, noord-korea of cuba (cuba heeft bush de dag voor de verkiezingen belooft te bevrijden alhoewel ikzelf denk en hoop dat hij toch niet meer lang leeft die man is bijna 80 volgens mij ::))
maar ik ben het wel mee eens dat de irakezen nu veel vrijer en blijer zijn dan vroeger en dat onder het bewind van de taliban en saddam hoessein daar veel meer mensen zijn omgekomen...
Ookal was ik in het begin van de oorlog tegen na verloop van tijd ben ik voor geworden. en natuurlijk steelt de V.S (of betaald irak met) de olie maar ik denk dat de meeste irakezen zich daar echt geen zorgen over maken.
#24 - 25-02-2005, 12:18 uur
« Laatst bewerkt op: 25-02-2005, 12:19 uur door HSmit »

Bakvet

Het halve land ligt in puin. De wederopbouw stagneert. Voor hun val hebben Saddams troepen nog even kunnen huishouden onder de Koerden. Het aantal burgerslachtoffers sinds het begin van de bezetting van Irak ligt mogelijk rond de 50.000. Miljarden en miljarden aan kapitaal vernietigd. Mannen die voor een onschuldige overtreding vastzitten worden in de vroegere martelcomplexen van de geheime dienst nu door Amerikanen vernederd. Een land waar geen moslim-extremisme bestond is een van de gevaarlijkste landen ter wereld geworden. Buitenlanders hebben het land moeten verlaten of kunnen alleen nog in door de Amerikanen beschermde wijken wonen. Daarbuiten verplaatsen ze zich onder begeleiding van prive-millities die schieten op alles wat beweegt. Er zijn nul massavernietigingswapens gevonden. De olieprijs is met twintig dollar gestegen.

Oh shit. Dit draadje ging over Noord Korea. Vergeet het allemaal maar weer.
#25 - 27-02-2005, 09:13 uur

HSmit

Het halve land ligt in puin. De wederopbouw stagneert. Voor hun val hebben Saddams troepen nog even kunnen huishouden onder de Koerden. Het aantal burgerslachtoffers sinds het begin van de bezetting van Irak ligt mogelijk rond de 50.000. Miljarden en miljarden aan kapitaal vernietigd. Mannen die voor een onschuldige overtreding vastzitten worden in de vroegere martelcomplexen van de geheime dienst nu door Amerikanen vernederd. Een land waar geen moslim-extremisme bestond is een van de gevaarlijkste landen ter wereld geworden. Buitenlanders hebben het land moeten verlaten of kunnen alleen nog in door de Amerikanen beschermde wijken wonen. Daarbuiten verplaatsen ze zich onder begeleiding van prive-millities die schieten op alles wat beweegt. Er zijn nul massavernietigingswapens gevonden. De olieprijs is met twintig dollar gestegen.

Oh shit. Dit draadje ging over Noord Korea. Vergeet het allemaal maar weer.

Hey dit is een pro-amerika forum oké  ;)
#26 - 27-02-2005, 18:25 uur

Mississippi

Hey dit is een pro-amerika forum oké  ;)

Hier is plaats voor iedereen die een opinie heeft  ;D
#27 - 27-02-2005, 21:15 uur

Jez

Hey dit is een pro-amerika forum oké  ;)

Hier is plaats voor iedereen die een opinie heeft  ;D

....en wie begon er over.............
 ;D ;D ;D ;D ;D
#28 - 27-02-2005, 23:46 uur
Reisverslagen: www.eysbroek.nl - Instagram: @jezphotos

HSmit

 :-X
#29 - 28-02-2005, 13:41 uur

Frank S

De Irak-operatie gaat veel meer dan 100 miljard dollar kosten. Ik vraag me af of het niet goedkoper en effectiever was geweest om Saddam en trawanten daar 10% van te geven en ze vervolgens in een of andere bevriende staat asiel laten krijgen. Geen burgerslachtoffers, Irak toch bevrijd, infrastructuur intact en nog ruim 90 miljard dollar "over". Voor dit advies vraag ik slechts 1% van de besparing...  ;D
#30 - 01-03-2005, 10:48 uur
Iedereen heeft recht op mijn mening.

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15