Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Uit de krant van 10 februari 1905

Discussie gestart

Bakvet

Uitgegeven: 10 februari 1905 07:12

WASHINGTON - Inwoners en bezoekers van de Amerikaanse staat Virginia moeten voortaan zorgen dat ze een goede broekriem hebben. Het Huis van Afgevaardigden van Virginia heeft ingestemd met een wetsontwerp dat laaghangende broeken strafbaar maakt, meldden Amerikaanse media woensdag.

Als ook de Senaat van Virginia instemt met het wetsvoorstel van de Democraat Algie Howell, riskeren mensen wiens onderbroek voor een deel zichtbaar is, binnenkort een boete van 50 dollar.

"Ondergoed wordt niet zonder reden ondergoed genoemd", zo legt de Republikeinse afgevaardigde John Reid uit waarom hij het voorstel heeft gesteund. Hij zegt ook te hopen dat Virginia zal dienen als een voorbeeld voor de rest van de Verenigde Staten.

Critici zijn van mening dat het wetsvoorstel indruist tegen constitutionele vrijheden. De burgerrechten beweging ACLU vreest dat het verbod zal leiden tot rassendiscriminatie omdat vooral veel zwarte jongeren het voorbeeld volgen van populaire rappers, die in wijde broeken rondlopen.

Ook de kledingbranche heeft met woede en verbijstering kennis genomen van het wetsvoorstel. Een internetwinkel heeft al aangeboden om iedereen die beboet wordt omdat zijn of haar broek op half zeven hangt, gratis onderkleding ter waarde van 100 dollar te geven. Het bedrijf noemde het dreigende verbod "Een schending van ieders recht om zichzelf vrijelijk uit te drukken".

#1 - 10-02-2005, 08:39 uur

ejb

Uitgegeven: 10 februari 1905 07:12

WASHINGTON - Inwoners en bezoekers van de Amerikaanse staat Virginia moeten voortaan zorgen dat ze een goede broekriem hebben. Het Huis van Afgevaardigden van Virginia heeft ingestemd met een wetsontwerp dat laaghangende broeken strafbaar maakt, meldden Amerikaanse media woensdag.

Als ook de Senaat van Virginia instemt met het wetsvoorstel van de Democraat Algie Howell, riskeren mensen wiens onderbroek voor een deel zichtbaar is, binnenkort een boete van 50 dollar.

"Ondergoed wordt niet zonder reden ondergoed genoemd", zo legt de Republikeinse afgevaardigde John Reid uit waarom hij het voorstel heeft gesteund. Hij zegt ook te hopen dat Virginia zal dienen als een voorbeeld voor de rest van de Verenigde Staten.

Critici zijn van mening dat het wetsvoorstel indruist tegen constitutionele vrijheden. De burgerrechten beweging ACLU vreest dat het verbod zal leiden tot rassendiscriminatie omdat vooral veel zwarte jongeren het voorbeeld volgen van populaire rappers, die in wijde broeken rondlopen.

Ook de kledingbranche heeft met woede en verbijstering kennis genomen van het wetsvoorstel. Een internetwinkel heeft al aangeboden om iedereen die beboet wordt omdat zijn of haar broek op half zeven hangt, gratis onderkleding ter waarde van 100 dollar te geven. Het bedrijf noemde het dreigende verbod "Een schending van ieders recht om zichzelf vrijelijk uit te drukken".



Dit gaat wel wat ver, je zal zien, de onderbroeken worden dan nog lager. Ik denk overigens niet dat dit als voorbeeld voor de hele States zal gaan gelden, zeker een staat als California zal denk ik niet snel overstag gaan. Het is toch met alle mode zo dat je het mooi of lelijk kan vinden, dus dat geldt hiervoor ook!
Ennuh, Bakvet...volgens mij loop je een eeuw achter  ;) ;D
#2 - 10-02-2005, 08:40 uur



Bakvet


Ennuh, Bakvet...volgens mij loop je een eeuw achter  ;) ;D



Virginia: de mode loopt een jaar achter en de wetgever 100 jaar. ;D
#3 - 10-02-2005, 21:40 uur

ejb


Ennuh, Bakvet...volgens mij loop je een eeuw achter  ;) ;D



Virginia: de mode loopt een jaar achter en de wetgever 100 jaar. ;D
Dat ben ik dan natuurlijk wel weer met je eens  ;D ;D
#4 - 10-02-2005, 21:43 uur



leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15