Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

USA wat een preuts land??

Discussie gestart

zaandra

Bovenmatig geweld daarentegen wordt verheerlijkt door Hollywood en consorten. Daar is blijkbaar niks mis mee, daar hoeven de tere kinderoogjes niet voor beschermd te worden. Dat is wat wij in Europa hypocriet noemen.

Die "geweldfilms" hebben hier in Europa enorm veel succes! ;)
#46 - 21-07-2005, 19:08 uur

Chiefram

Sorry hoor, maar ik denk dat ieder beetje normaal denkend mens toch wel weet dat dit idioot is, om in het openbaar op het strand te gaan liggen vrijen. Hier hoef je geen speciale wetten ofzo voor aan te maken, deze mensen moet je gewoon oppakken en zwaar bestraffen en geen aandacht aan de media geven.

Ze doen  het er om om de aandacht te krijgen. En dan een hele groep masturberende mannen, geloof je het zelf! Ik vind dit een belachelijk bericht, sorry hoor... Echt weer iets voor Nederland. Misschien zouden ze in Nederland eens wat minder porno op TV moeten laten zien 's avonds. Alles wordt hier maar normaal gevonden en alles moet in Nederland maar kunnen, omdat we zo 'modern' zijn... Dan moet sex op het strand toch ook kunnen? Pfff..

 :P
#47 - 22-07-2005, 03:44 uur

Mississippi


alles moet in Nederland maar kunnen, omdat we zo 'modern' zijn... Dan moet sex op het strand toch ook kunnen? Pfff..

 :P


Misschien waren het geen Nederlanders, maar toeristen die hebben gelezen dat in Nederland alles kan  ;D ;D ;D


#48 - 22-07-2005, 11:17 uur

roonlimburg

Bovenmatig geweld daarentegen wordt verheerlijkt door Hollywood en consorten. Daar is blijkbaar niks mis mee, daar hoeven de tere kinderoogjes niet voor beschermd te worden. Dat is wat wij in Europa hypocriet noemen.

Die "geweldfilms" hebben hier in Europa enorm veel succes! ;)


Ja, en uiteindelijk wordt in Hollywood alles verheerlijkt wat geld opbrengt, met andere woorden het produceert wat het publiek graag wilt  zien. Het publiek wordt door niemand gedwongen om er naar te kijken dacht ik zo.
#49 - 23-07-2005, 23:56 uur

roonlimburg

Sorry hoor, maar ik denk dat ieder beetje normaal denkend mens toch wel weet dat dit idioot is, om in het openbaar op het strand te gaan liggen vrijen. Hier hoef je geen speciale wetten ofzo voor aan te maken, deze mensen moet je gewoon oppakken en zwaar bestraffen en geen aandacht aan de media geven.

Ze doen  het er om om de aandacht te krijgen. En dan een hele groep masturberende mannen, geloof je het zelf! Ik vind dit een belachelijk bericht, sorry hoor... Echt weer iets voor Nederland. Misschien zouden ze in Nederland eens wat minder porno op TV moeten laten zien 's avonds. Alles wordt hier maar normaal gevonden en alles moet in Nederland maar kunnen, omdat we zo 'modern' zijn... Dan moet sex op het strand toch ook kunnen? Pfff..

 :P

Ja, natuurlijk, overal waar je maar wilt hahaha
#50 - 23-07-2005, 23:57 uur

Frank S

Tja, dit bericht deed me weer aan dit topic denken:


Citaat
Excuus Truus op prostitutieboulevard

Zaterdag 30 juli 2005 - EINDHOVEN – Om meer mannen te ’lokken’ naar de Eindhovense prostitutieboulevard heeft de gemeente nu het ei van Columbus gevonden: „Wij zullen op het plein een Excuus Truus gaan plaatsen. De plannen hiervoor zijn al in volle gang“, verklaart een gemeentewoordvoerder.

Die Truus moet een winkeltje worden, waar mannen terechtkunnen voor een pakje shag, sigaretten óf een flinke sigaar. Zo valt het niet zo op dat ze op bezoek gaan bij één van de 48 vrouwen die achter de ramen op de boulevard werken. En mochten ze toevallig een bekende tegen het lijf lopen, dan hebben ze voortaan een goed excuus: ’effe sigaretten halen’.

Een van de exploitanten liet gisteren weten dat hij wel vertrouwen heeft in de oplossing. „Nou laat Truus dan maar komen, want iemand met zo’n naam werkt niet in één van de twaalf raampanden.“

Wanneer de Excuus Truus op de boulevard wordt geplaatst kon de gemeentewoordvoerder niet zeggen. „Wil Truus daar daadwerkelijk een plekje krijgen, dan moeten we het bestemmingsplan eerst even aanpassen.“

Wat zijn we toch een zielig volkje....

Doet me aan die reclame van die magnetron-koket denken:

"Waar ben jij geweest?"

"Bij de hoeren."

"Leugenaar, je hebt sigaretten gekocht!!!"
#51 - 30-07-2005, 12:45 uur
Iedereen heeft recht op mijn mening.

Justme

OMG OMG OMG :-\ :'( :'( :-[ ???

Ik heb net een reportage gezien over Amerika in koppen.VERSCHRIKKELIJK.

Iemand van 18 jaar die sex heeft met iemand van 15 wordt daar veroordeeld en kan tot 75 jaar gevangenis krijgen,zijn naam wordt met adres en al op het internet geplaatst,evenals iemand die naar de hoeren gaat.Jonge mensen die eens sex hebben worden daar behandeld als pedofielen en hun leven wordt regelrecht verwoest door de Amerikaanse overheid.

Mijn beeld over Amerika is helemaal veranderd,hun vrijheidsbeeld is gewoon nep.Amerika is een achterlijk land.

Jonge mensen hun naam op het internet plaatsen als sexuele delinquent is een regelrecht schending van de mensenrechten.

Ge moogt er een snipergeweer bezitten maar geen broek die uw buik laat zien????

DOM,jonge mensen plegen er zelfmoord door die wetten ,iemand die dat respecteerd is imo krapuul.
#52 - 04-08-2005, 22:20 uur
« Laatst bewerkt op: 04-08-2005, 22:24 uur door Justme »

visuar

Hier in Nederland mag je als je 18 bent ook niet met iemand naar bed van 15 hoor. Het gebeurd misschien wel, maar het mag niet...
#53 - 04-08-2005, 22:27 uur
Groetjes! Rob
Geen geluk DV-2006 & 2007. Op naar DV-2008 :)

Dusza

Ik heb de reportage ook gezien... En ik begrijp dat je heel erg je bedenkingen hebt bij Amerika als je op deze manier kennis maakt met het land. Het is weer op zo'n typisch sensationeel toontje gebracht, gewoon volksmennerij.
Maar: het klopt wel wat ze zeggen, spijtig genoeg.
Nu heb ik er geen probleem mee dat men mensen 'zedelijker' wil laten kleden, want, eerlijk gezegd, soms vraag je je echt nog af of sommige jongeren weten wat het verschil is tussen ondergoed en gewone kleding. En zo'n hele lage broek waar dan nog een string (en een tatoo) boven uit komen, vind ik ook niet zo smakelijk.
Maar bv. een jongen van 18 die sex heeft met een meisje van 15 wordt veroordeeld tot 2 jaar voorwaardelijk (kan ik nog mee leven), maar krijgt tevens gedurende 25 (!!!!!) jaar een vermelding op een website voor seksuele delinqueten EN moet zich gedurende x jaar (was het 15 of 25 jaar?) 4 keer per jaar melden op het politiebureau!!! Daar komt dan nog bij dat huisbazen bv. weigeren aan jou te verhuren omdat je een seksuele delinquent bent... Dat vind ik inderdaad heel erg overdreven.

Maar bekijk het ook eens zo:
als jij als programma-maker de opdracht krijgt om een 40 minuten durend programma te maken over 'belachelijke puriteinse wetten', en je regio strekt zich uit over een gebied dat 2 keer zo groot is dan Europa, dan denk ik niet dat je een probleem zal hebben om die 40 minuten gevuld te krijgen.

Dus als iemand zijn oordeel over Amerika laat afhangen van zulke reportages, dan vind ik dat toch wel heel simplistisch geredeneerd...
#54 - 04-08-2005, 22:51 uur
« Laatst bewerkt op: 04-08-2005, 22:57 uur door Dusza »

Chiefram

Die jongen van 18 jaar kent de wet in Amerika donders goed. Hij wist dat dit de gevolgen kunnen zijn en heeft er zelf voor gekozen om dit risiko te nemen.

Als hij zich aan de regels zou hebben gehouden, was dat TV programma nergens voor nodig en was Amerika weer niet afgeschilderd als een achterlijk land.
#55 - 05-08-2005, 04:36 uur

Dusza

Die jongen van 18 jaar kent de wet in Amerika donders goed. Hij wist dat dit de gevolgen kunnen zijn en heeft er zelf voor gekozen om dit risiko te nemen.

Chief, er zijn staten waar je sex mag hebben op je 15de, en zo loopt dat op tot staten waar je maar sex mag hebben op je 18de.
OK, in 'onze tijd' had je meestal nog geen sex op je 15de, en 'k zou abosuluut niet willen dat mijn kind er zo jong aan zou beginnen, maar 18 vind ik niet echt abnormaal om (een eerste keer) sex te hebben... En woon je in staat A, dan heb je het vlaggen, woon je in de staat daarnaast, dan mag je het al 3 jaar met heel het footballteam doen, geen haan die er (officieel) om kraait.
En eigenlijk gaat het mij niet eens om die verhoudingen qua leeftijd, maar meer nog om de onredige straf die er tegenover staat! Stel dat Shay nu verliefd wordt op iemand van 17, en over een jaartje hebben ze een keer sex met elkaar. En omdat dat ontdekt wordt krijgt hij gedurende 25 jaar een stempel op zich gedrukt! Sorry, maar dat is buiten proportie! En daar gaat het om: de juiste verhouding vinden tussen de overtreding en de straf die er tegenover moet staan!

Over die laaghangende broeken: aanvankelijk wou men mensen daar EEN HALF JAAR voor naar de gevangenis brengen! En de ouders er een boete voorlaten betalen. Kom nou, dat is toch wel overdreven, niet? Gelukkig heeft men dat ook wel ingezien, en nu spreekt met over 3 dagen taakstraf en een boete van 175 dollar.
#56 - 05-08-2005, 10:04 uur

Chiefram

Dat die jongen van 18 jaar sex wil, prima... maar hij weet toch ook dat die ander 15 is! Het zal je dochter maar wezen.

 ???

Dat het in elke staat weer anders is geregeld weet ik, maar dat weet die jongen (en meisje) dus ook.

Dat de straf idioot hoog is, slaat natuurlijk werkelijk helemaal nergens op, daar ben ik het meer dan 100% over eens... maar nogmaals, ondanks die idioot hoge straf wist die jongen toch waar hij mee bezig was en wat de risiko's zijn. Hij heeft het risiko genomen.

Ik krijg kan ook een bekeuring krijgen als ik te hard rij, ook al ben ik alleen op de weg en heb ik een V8 onder me kont en laat de situatie het toe. Het is een risiko, maar als ik die neem weet ik ook dondersgoed welk risiko ik neem.
#57 - 05-08-2005, 15:21 uur

ilona

weet je wat ik dan zo raar vind. Dat er in amerika ( in verhouding dan) meer mensen wiet enz roken dan hier in NL . En dat komt volgens mij alleen maar omdat het in Amerika illegaal is en hier in Nl Legaal. Dus het is niet meer spannend! Hoe kan je het anders uitleggen?
#58 - 09-08-2005, 15:59 uur

Loek

weet je wat ik dan zo raar vind. Dat er in amerika ( in verhouding dan) meer mensen wiet enz roken dan hier in NL . En dat komt volgens mij alleen maar omdat het in Amerika illegaal is en hier in Nl Legaal. Dus het is niet meer spannend! Hoe kan je het anders uitleggen?

Kun je een bron aangeven voor deze statistiek?
#59 - 09-08-2005, 17:04 uur

ilona

was enkele weken geleden op het nieuws....
#60 - 09-08-2005, 17:38 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15