Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Immigratie/Greencards/Lottery => Immigratie => Topic gestart door: rhtx op 16-09-2011, 22:51 uur
-
Hey everyone,
Ik heb voor de zomer mijn masters degree gehaald en ben nu bezig met een aanvullende master. Hoop zo snel mogelijk na het behalen daarvan de
oceaan over te steken. Heb me al enigszins verdiept en lees vaak dat je pas een greencard kunt krijgen als je financieel onafhankelijk bent zodat
je niet op overheidssteun aangewezen bent (en terecht natuurlijk). Ik heb verder geen studieschuld of wat dan ook en heb straks een prachtig
diploma waarmee ik wel werk moet kunnen vinden in de US. Echter, ik heb nu als student natuurlijk nog niet echt bezittingen, op wat spaarcentjes
na. Mijn vragen zijn dus:
- Heeft het dan zin om met de greencard lottery mee te doen?
- En zo niet, is er een andere manier om zsm een permanente verblijfsvergunning te kunnen krijgen? (bijv. door daar eerst een baan te zoeken en dan
de werkgever het te laten regelen? Of een bepaald bedrag te betalen?)
Alvast bedankt!
-
Je moet voor de greencard niet financieel onafhankelijk zijn maar een laag risico zijn wat betreft het financieel afhankelijk worden van het Amerikaanse (sociale ??) systeem. Kortom als jij op gesprek zou moeten komen voor de greencard lottery dan dien je aan te tonen dat je op z'n minst enkele maanden jezelf kunt rooien. Daarnaast zal de consul een inschatting maken of je met jou behaalde diploma's snel een baan vind of dus financieel onafhankelijk kunt worden. Des te lager hij of zij inschat dat je kansen zijn op de Amerikaanse markt, des te hoger zal je geldbedrag moeten zijn om de eerste tijd te overleven. Er zijn geen harde gegevens die bepalen hoeveel geld je moet hebben en voor hoelang. Het is allemaal ter inschatting van de consul.
Daarnaast heb je de mogelijkheid een sponsor te regelen die financieel verantwoordelijk is voor jou. Je kunt daarvoor de papieren invullen als je zelf denkt niet genoeg geld te hebben. Uiteraard moet jij zelf dan iemand zien te vinden die bereid is dat risico op zich te nemen.
Een geldbedrag betalen voor een visum/verblijfsvergunning en daardoor het visum toegewezen krijgen kun je vergeten. Tenzij je flink wat geld gaat investeren in een bedrijf, maar dat is niet je bedoeling neem ik aan.
Een werkgever vinden die jou visum regelt en je een baan geeft is knap lastig. Om te beginnen zijn er slechts een aantal banen op de arbeidsmarkt die door het consulaat zullen worden gezien als speciaal en die daardoor in aanmerking komen om voor een Nederlander een (tijdelijk) visum te regelen. Daarnaast moet een werkgever maar bereid zijn om voor die last op te draaien en dat in de huidige economische situatie. Je masters opleiding zal daarbij niet veel helpen tenzij heel specifiek gericht op werk dat niet door Amerikanen kan worden gedaan op dit moment. Maar aangezien een masters opleiding hier in Amerika tegenwoordig een beetje als standaard wordt beschouwd voor jonge professionals zal er niemand zijn die zegt: die moeten we hebben!
Voor je deelname aan de loterij is het echter ruimschoots voldoende, met de nadruk op ruimschoots!
-
- En zo niet, is er een andere manier om zsm een permanente verblijfsvergunning te kunnen krijgen? (
Ja, trouwen met een Amerikaan(se) van het andere geslacht. Het "z.s.m." wordt dan misschien wel een probleem.
-
Old Faithful +1
Daarnaast is het niet verkeerd je ook in te schrijven voor de GreenCard Lotterij... Het is gratis en niet geschoten is altijd mis!
Gr. Pieter
-
Bedankt voor het snelle en zeer uitgebreide antwoord!! :) Dat maakt een hoop duidelijk. Ik heb een masters degree in forensische criminologie
en ben nu bezig met een aanvullende master in het strafrecht. Werkgelegenheid genoeg op dat gebied in de VS, haha. Ik zie dat 4 oktober de
inschrijving voor de greencard lottery weer opent, daar ga ik dan in ieder geval aan meedoen onder het mom van 'je weet maar nooit'.....
-
Met de opleidingen die je hebt gedaan, die overigens erg mooi zijn, heb je meteen het volgende probleem te pakken ;-) Er is op dat gebied genoeg werk in de VS, vooral voor specialisten op dat gebied maar met name bij de overheid of onderaannemers die daarvoor werken (contractors).
Ikzelf ben gespecialiseerd in een aantal zaken met betrekking tot het gecontroleerd en handhaafbaar opsluiten van mensen (heb 17 jaar voor Justitie gewerkt) en ben met betrekking tot mijn specialismes in gesprek geweest met het federale gevangeniswezen en ze wilde me daar ook graag hebben. In Amerika hebben ze redelijk veel problemen met het gecontroleerd en handhaafbaar opsluiten van mensen namelijk. Echter aangezien ik geen Amerikaans staatsburger was (en nog steeds niet ben) stond de Amerikaanse minister van Justitie het niet toe, ondanks een paar brieven van de federale directie gevangeniswezen van de VS aan diezelfde minister. (of secretary heet dat) Zelfs een uitwisseling (die bij defensie en politie vrij gebruikelijk schijnen te zijn) op al dan niet tijdelijke basis was onbespreekbaar. Nu verzend ik pakketjes vanuit Florida ;-)
Bij contractors is het naar ik heb vernomen niet veel anders en schrijven de ministeries heldere regels voor die de contractors dienen te volgen.
Ik neem overigens wel aan dat er ook private bedrijven zijn die op andere manieren jouw vakgebied hebben en specialisten daarin kunnen gebruiken dus ook al is de overheid en haar contractors een probleem dan nog zal er genoeg te doen zijn voor je neem ik aan.
-
...en aan Nederlands strafrecht heb je in de VS ook niet zo veel...
-
...en aan Nederlands strafrecht heb je in de VS ook niet zo veel...
Ben ik ff blij met m'n engineerings degree... Isaac Newton's wetten zijn wereldwijd hetzelfde :D
-
Johan, je hebt gelijk, dat is wel heel jammer voor je.. Ik zie het wel. Desnoods ga ik een tijdje doceren of inderdaad het private wezen in. Op wat lager niveau kun je bij sommige korpsen wel met een greencard terecht. Eerst de oceaan maar eens over! ;)
-
Ach echt jammer is het niet hoor ;-) Ik vermaak me prima met wat ik nu doe en heb vooralsnog niet de behoefte weer het strafrecht systeem in te gaan! Ondernemerschap bevalt me uitstekend en zeker als dat in Florida kan ;-)
Docenten met speciale vakgebieden worden wel nogal eens aangenomen op diverse universiteiten hier. Wellicht zou je jezelf daar eens in kunnen verdiepen. Maar ook daar weer loop je wellicht tegen het ontbreken van die groene kaart aan! Afijn als je genoeg doorzettingsvermogen hebt, en dat neem ik aan, dan gaat het jou op een of andere manier wel lukken!
En tenzij je homoseksueel bent (VS staat dat nog niet toe) is het voorstel van Old Faithful nog niet zo gek ;-)
Zat meiden hier hahahaha!
-
...en aan Nederlands strafrecht heb je in de VS ook niet zo veel...
Je zou je nog eens kunnen verbazen ;-)
Met name in de beleid richting heeft de Amerikaanse overheid (lees Justitie) de laatste jaren betrekkelijk veel interesse in mensen die gespecialiseerd zijn in de strafrecht keten in het buitenland. Meestal gaat het dan over mensen die er al wat jaren in hebben gewerkt en niet direct van een opleiding afkomen maar toch, helemaal ondenkbaar is het dus niet.
De belangrijkste reden daarvan is overigens het feit dat met name het gevangenissysteem in de VS al jaren verzaakt en meer en meer begint te lijken op het systeem van derde wereld landen.
Even de discussie over de doodstraf daargelaten kun je stellen dat er in het Amerikaanse gevangenissysteem alleen maar sprake is van een repressief systeem. Dat dit ongekend grote problemen met zich meebrengt realiseert niet iedereen zich maar dat is wel een feit. Mensen uit de strafrecht keten van anderen landen kunnen daarin positief een heel grote rol spelen en dat besef wordt hier ook groter!
-
De belangrijkste reden daarvan is overigens het feit dat met name het gevangenissysteem in de VS al jaren verzaakt en meer en meer begint te lijken op het systeem van derde wereld landen.
Even de discussie over de doodstraf daargelaten kun je stellen dat er in het Amerikaanse gevangenissysteem alleen maar sprake is van een repressief systeem. Dat dit ongekend grote problemen met zich meebrengt realiseert niet iedereen zich maar dat is wel een feit. Mensen uit de strafrecht keten van anderen landen kunnen daarin positief een heel grote rol spelen en dat besef wordt hier ook groter!
Dat van een repressief systeem is niet helemaal waar. Er zijn minimum security gevangenissen waar non-violent criminals zitten waar toegewerkt wordt naar terugkeer in de maatschappij. Ook in reguliere gevangenissen wordt goed gedrag beloont en toegewerkt naar vrijlating.
Waarom je zegt dat het de laatste jaren slechter gaat weet ik niet...?? Heb ik nooit iets van gehoord of gelezen! :-\
Hoe dan ook rhtx, succes met alles en hopelijk kun je ooit nog deze kant op komen!
-
Dat van een repressief systeem is niet helemaal waar. Er zijn minimum security gevangenissen waar non-violent criminals zitten waar toegewerkt wordt naar terugkeer in de maatschappij. Ook in reguliere gevangenissen wordt goed gedrag beloont en toegewerkt naar vrijlating.
Waarom je zegt dat het de laatste jaren slechter gaat weet ik niet...?? Heb ik nooit iets van gehoord of gelezen! :-\
Hoe dan ook rhtx, succes met alles en hopelijk kun je ooit nog deze kant op komen!
Dus als je er nooit iets over gehoord of gelezen hebt is het niet waar?
Je onwetendheid op dit gebied heeft met meerdere factoren te maken Pieter en is volkomen begrijpelijk, je bent niet de enige. Enerzijds omdat over dit soort zaken maatschappelijk gesproken niet wordt gesproken en anderzijds omdat er geen politician is die het waagt te hebben over de consequenties van repressieve opsluiting, vooral in Amerika. Waarbij overigens met name republikeinen dit probleem niet willen (h)erkennen. Zo lang de algemene norm is dat "water en brood" ze wel zal leren is er weinig verwachting dat dit snel opgelost zal zijn.
Er zijn tientallen zo niet honderden penitentiaire programma's die pretenderen gedetineerden voor te bereiden op terugkeer in de maatschappij. Dat laat echter onverlet dat zelfs veel dergelijke inrichtingen repressieve (onderdrukking) systemen hebben om mensen op te sluiten en deel te laten nemen aan dergelijke programma's.
Waarom ik dit zeg vraag je jezelf af? Misschien wel omdat ik 17 jaar in dit systeem heb mogen werken en daarbij een aantal jaren met specifiek dit onderwerp bezig ben geweest in het kader van mijn Justitiële management opleidingen.
-
Haha, zo heeft zich onverwacht een leuke discussie ontketend. Grof gezegd heb je (net als in de politiek) een debat tussen twee kampen binnen het strafrecht. Utilitarisme (kijkt naar het nut vd straf voor de toekomst) en retributivisme (ziet straf als morele rechtvaardiging voor immoreel gedrag). En allerlei combinatietheorieën natuurlijk. Wat je ziet in Europa is dat de resocialisatieprogramma's totaal niet aanslaan en dat straffen zacht gezegd nogal aan de lage kant zijn. Wat je ziet in de VS is dat door het three strikes & you're out systeem inmiddels meer dan 1% van de 300 mln Amerikanen (!) opgesloten zit. Bij beide systemen kun je dus je bedenkingen hebben, hoewel het Amerikaanse systeem al een stuk beter zou werken als men eens zou stoppen met de war on drugs. Ik richt mij meer op criminele gedragstheorieën en terrorisme dus heb niet zoveel met het gevangenissysteem te maken.
@ Johan: Hoe snel gaat die procedure dan precies als je getrouwd bent? Ik pak iedere zomer een paar staten mee, dus misschien moet ik in Vegas maar eens bij de wedding chapel langs dan ;)
-
Ik persoonlijk geloof in streng straffen en zou voorstander kunnen zijn van zelfs de doodstraf ware het niet dat situaties als die met Troy Davis veel te vaak voorkomen, waardoor ik fel tegenstander van de doodstraf ben. Ik heb Nederland altijd te soft gevonden, en vind dat nog steeds, met betrekking tot de strafmaat.
En inderdaad bij zowel soft als hard straffen kun je bedenkingen plaatsen over het nut!
Bij streng straffen halen we in ieder geval iemand langer uit de maatschappij.
Met betrekking tot het gevangenissysteem heb ik echter wel problemen met de Amerikaanse wijze als er sprake is van terugkeer in de maatschappij. Ik geloof niet in repressieve technieken om mensen op te sluiten. Ik denk zelfs dat de beoogde positieve terugkeer in de maatschappij erdoor teniet wordt gedaan. Ook voor gevangenispersoneel is het opsluiten van mensen door middel van repressie een vrijwel ondoenlijke taak. Waarmee je direct 1 van de redenen hebt waarom er onder personeel zoveel doden en gewonden vallen ieder jaar. Kortom zoals je ziet ik heb het niet over de straf en strafduur maar de wijze waarop deze ten uitvoer wordt gebracht! En ja dat is een bijzonder interessante discussie ;-)
Over de procedure met betrekking tot het trouwen met een Amerikaanse kan Pieter je waarschijnlijk meer vertellen, hij is getrouwd met een Amerikaanse vrouw. En zo zijn er hier nog wat meer! Ik heb gewoon een Hollandse vrouw meegenomen ;-)
-
Dus als je er nooit iets over gehoord of gelezen hebt is het niet waar?
Nee zeker niet... maar als je zegt dat het "gevangenissysteem in de VS al jaren verzaakt en meer en meer begint te lijken op derde wereld landen" dan gaat mij dat toch te ver. ;)
Op de website van Bureau of Justice Statistics valt te lezen:
"Jail capacity occupied declined from 95% in 2005 to 86% in 2010." --> meer ruimte per gevangene
"Suicide and homicide rates in state prisons and jails declined." --> veiliger
Verder dalen de crime rates al jaren: http://www.census.gov/compendia/statab/2011/tables/11s0303.pdf (http://www.census.gov/compendia/statab/2011/tables/11s0303.pdf)
Zoals ik al aangaf kun je bij goed gedrag eerder vrij komen. Dat is een vorm om verantwoordelijkheid te leren nemen en proberen iets van je leven te maken.
Als je mij vraagt kunnen straffen voor violent crimes mij niet hoog genoeg zijn, en voor moord zou vaker de doodstraf gegeven moeten worden. Helaas is er hier in Minnesota geen doodstraf, alhoewel het hier niet echt nodig lijkt aangezien de crime rates hier toch al erg laag zijn. In Europa wordt er meer naar de dader gekeken, hier gelukkig meer naar de slachtoffers. Een moordenaar of zwaar psychisch gestoord iemand die een moord gepleegt heeft hoeft van mij nooit meer voorbereidt te worden op terugkeer in de maatschappij.
Alright, ik was erg benieuwd naar bronnen om iets nieuws te kunnen lezen / leren, maar dat zal wel niet lukken dan. Iedereen heeft over dit onderwerp zo z'n eigen mening en daar is niets mis mee. Ik wist of weet trouwens niet waar Johan ooit voor heeft geleerd, en ik heb tijdens m'n studie geleerd om je bronnen bekend te maken, vandaar dat ik er naar vroeg! :)
Gr. Pieter
-
Die cijfers die je laat zien zijn prachtig, maar ze geven geen inzicht in de gevolgen van de wijze van opsluiten! En das nou net de crux, daar is en zal voorlopig geen onderzoek naar gedaan worden. Dat het jou iets te ver gaat als je bepaalde zaken met een derde wereld land vergelijkt dat mag, immers de harde cijfers zeggen jou genoeg! Dat doet het gros van de mensen dus daar sta je niet alleen in.
Dan de cijfers toch even besproken, want waarom gaan ze omlaag denk je? De grotere leefruimte die men beweerd heeft te maken met zalen waarin honderden gedetineerden worden opgesloten. Die zalen worden in die oppervlaktes en gemiddelden meegenomen om het resultaat te beïnvloeden, maar dat zeggen ze jou niet. Ook komen er steeds meer cellen waar gedetineerden alleen zitten in plaats van 2 op 1 cel. Niet omdat ze dat die gedetineerde gunnen hoor maar omdat men vooral in de VS het systeem van isolement kent op basis van gedetineerden profilering! Daardoor gaat de beschikbare celruimte per gedetineerde omhoog. Dat wil dus niet zeggen de kwaliteit van detentie! Daarnaast wil het feit dat er minder suïcide is niet zeggen dat de kwaliteit van de opsluiting is verbeterd. Bovenal betekend dat, dat er aan de beheersmatige kant meer aandacht is besteed in de zin van permanente controles en het vaker gebruiken van de isoleer stoel! Laatstgenoemde is overigens een voorbeeld dat het in Amerika ook beter kan zijn. Hier gebruikt men voor beheersproblemen in combinatie met automutilerende gedetineerden een stoel waarin hij/zij wordt vastgezet. In Nederland is dat nog steeds een bed! kortom cijfers zijn mooi voor het publiek wat niet verder wil kijken dan dat de neus lang is en dat is ook begrijpelijk want je zou daarin een overheid moeten kunnen vertrouwen, helaas is het tegenovergestelde waar.
Dan het eerder vrijkomen vanwege goed gedrag! Vertel me eens hoe dat goed gedrag wordt gemeten? Ja in veel gevallen gaat het over gedetineerden die echt serieus iets van hun leven willen maken en dus daarom eerder vrijkomen! Geweldig. Maar het tegenovergestelde is ook waar, goed gedrag betekend in heel veel gevangenissen dat de gedetineerde zich enkel en alleen dient te houden aan het repressieve regime en vooral niet moet klagen! Daarmee bedoel ik dus dat het wederom niet per definitie iets zegt over de kwaliteit van de straf.
Als je als burger echt iets voor het terugdringen van de recidive wilt betekenen en dan ook eens wat zinvols wilt doen moet je een brief naar het congres schrijven en eisen dat er onderzoek wordt gedaan naar hetgeen we nu over praten! Maar eerlijk gezegd verwacht ik niet dat je dat zult doen, immers jou cijfers spreken voor zich wat jou betreft maar ik beloof je dat we dan pas resultaat zien!
Je hoeft het ook niet met mij eens te zijn ;-) Jou reactie is de standaard reactie van de onwetenden echter iedereen die wat jaartjes in een gevangenis heeft gewerkt zal snel enige herkenning vinden! Gevangenissen zijn gesloten dorpen, in Nederland zijn ze een aantal jaar geleden begonnen met het openen van de deuren van gevangenissen voor het normale publiek maar de gedetineerden zelf zitten dan achter de deur of er mogen wat gedetineerden met voorbeeldgedrag spannende verhaaltjes vertellen zodat het publiek nimmer een realistisch beeld krijgt.
En nee het is niet allemaal kommer en kwel in gevangenissen maar er zijn een aantal fikse problemen die moeten worden aangepakt en dat realiseert ook justitie zich des te meer sinds een aantal jaren!
Overigens begrijp mij niet verkeerd, ik heb het met de kwaliteit van detentie niet over hetgeen wat de gemiddelde burger daarmee bedoelt! Ik bedoel niet dat gedetineerden in de watten moeten worden gelegd of een tv met dvd player moeten hebben. ook bedoel ik niet dat je ze moet betuttelen. Hotel achtige toestanden of hetgeen wat dat gevoel bij de burger versterkt zit niemand op te wachten maar het is wel goed na te denken over de consequenties van hoe we in dit land met onze gedetineerden omgaan!
Dan vraag je nog naar mijn opleidingen of opleidingsniveau! Niet dat ik begrijp waarom maar mijn richting is algemeen management op hbo en masters niveau en verder ben ik opgeleid in crisismanagement. En zo nog wat meer!
-
Ik ben ook niet zo van die softe hand hoor, Johan. Het Amerikaanse systeem werkt. Als iemand criminaliteit pleegt en daar anderen mee schaadt is hij zelf
verantwoordelijk voor de gevolgen. Hij weet de strafmaat van tevoren, dus dient hij ernaar te handelen. Pappen en nathouden van criminelen schrikt niet af. En, let wel,
20% zit in de VS vast voor drugs bezit/gebruik. Ik ben van mening dat zolang je geen anderen schaadt je geen straf verdient en het je eigen verantwoordelijkheid is, dat zou dus de gevangenispopulatie al met 20% doen afnemen. Maar goed, wie ben ik.. Ron Paul is voor zover ik weet de enige presidentskandidaat die drugs wil legaliseren.
-
Ik ben het met beiden eens! Streng straffen is inderdaad hetgeen wat het beste helpt vooral ter bescherming van de maatschappij en er zijn heel veel onnodige drugs delinquenten in Amerika.
-
Dan vraag je nog naar mijn opleidingen of opleidingsniveau! Niet dat ik begrijp waarom maar mijn richting is algemeen management op hbo en masters niveau en verder ben ik opgeleid in crisismanagement. En zo nog wat meer!
Ik was in de veronderstelling dat je iets in het strafrecht of wat dan ook hebt geleerd, met een afstudeerproject over dit onderwerp (naar aanleiding van deze topic). Voorheen dacht ik altijd dat je een (administratieve) baan bij de overheid had, vandaar dat ik er naar vroeg :)
-
Ik was in de veronderstelling dat je iets in het strafrecht of wat dan ook hebt geleerd, met een afstudeerproject over dit onderwerp (naar aanleiding van deze topic). Voorheen dacht ik altijd dat je een (administratieve) baan bij de overheid had, vandaar dat ik er naar vroeg :)
De laatste 2 jaar bij Justitie was ik adviseur vanuit het hoofdkantoor (dus Den Haag) en dat was een combinatie van administratief werk en het bezoeken van inrichtingen in Nederland. Daarvoor was ik afdelingshoofd en plv Hoofd Beveiliging in een gesloten inrichting.