Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

Fake-directe vlucht met "plane change" AMS-IAD-LAX

Discussie gestart

Cityboybaby

In oktober ga ik voor twee weken door Cali tuffen, en had daarvoor via United Airlines een directe vlucht naar LAX geboekt, en terug vanaf SFO (San Francisco), via Denver en Frankfurt.

Kan mij die terugweg boeien, dan ben ik toch al helemaal gaar, maar op de heenweg is een rechtstreekse wel lekker. Tja, dat blijkt dus nu niet helemaal te kloppen.

Nu krijg ik net de e-tickets, en bij de heenweg wordt er op IAD (Washington) geland, en maak ik een 'plane change'. Dit in tegenstelling tot wat er op de terugweg netjes vermeld staat: overstap in Denver, vlucht zus en zo, Frankfurt, overstap, vlucht zus en zo.

Wat moet ik me bij deze "non-overstap" voorstellen?
#1 - 20-08-2005, 13:00 uur

Bakvet

Je hebt eigenlijk helemaal gelijk. Dit is een "fake" direct flight. Het enige wat onderweg niet verandert is het vluchtnummer: UA947 (of UA947-HEAVY als er veel Amerikanen in zitten  ;) ).

Je vliegt via Washington naar Los Angeles en bij aankomst op Dulles Airport moet iedereen het vliegtuig uit, een paar honderd meter lopen, door de immigration, naar de bagageband, naar de douane. Direct na de douane geef je de koffers weer af. Daarna vlieg je met een binnenlandse vlucht, met een ander toestel, non-stop verder.

Het postitieve wat erover te melden is:
- het is wel lekker zo'n onderbreking en goed tegen de trombose
- United heeft een eigen "immigration", waardoor je niet irritant lang in de rij hoeft te staan om het land in te mogen
- bij aankomst in Los Angeles kan je zo doorlopen naar de bageband en naar de car rental agency gaan, lekker relaxt

Wie heeft er hier eigenlijk een fout gemaakt? Heb je wel goed opgelet bij het boeken of heeft het reisburo je verkeerde informatie gegeven?
#2 - 20-08-2005, 13:39 uur

Cityboybaby


Ah, geweldige info, in wezen is het dus niet zo heel verkeerd; zeker eventjes rondlopen zal prettig zijn.

De fout is gemaakt door het reisbureau. Toen ik ze mailde met de mededeling dat het fijn zou zijn als ze in het vervolg zulke zaken zouden vermelden, en niet met "let op: directe vlucht!" zouden adverteren, daar veel mensen mee geholpen zouden zijn (immers, het kan voor velen een beslissende factor zijn in het boeken), kreeg ik een belachelijk grof antwoord terug en dat ik het had kunnen weten als ik de vlucht via het lijnvluchtnummer had opgezocht.  ::)

Bedankt!
#3 - 20-08-2005, 14:39 uur

Mississippi


- United heeft een eigen "immigration", waardoor je niet irritant lang in de rij hoeft te staan om het land in te mogen



Zo'n eigen "immigration" lijkt mij een enorm voordeel voor United. Weet jij misschien of dat ook het geval is op andere luchthavens dan Dulles?

#4 - 20-08-2005, 15:14 uur

Jez

Jippie, ik vlieg via Dulles!
#5 - 20-08-2005, 21:06 uur
Reisverslagen: www.eysbroek.nl - Instagram: @jezphotos

Ebelix

Op JFK heeft Delta zijn eigen immigrations.
#6 - 21-08-2005, 09:21 uur
NBA Guru 2009    WK voetbal Guru 2006    NFL Guru 2012

Jez

Dat heeft dan zeker met hun hub te maken, waar de luchtvaartmijen een eigen immigration hebben.
#7 - 21-08-2005, 10:23 uur
Reisverslagen: www.eysbroek.nl - Instagram: @jezphotos

Bakvet

Volgens mij is het inderdaad zoals jij zegt. Ik weet bijvoorbeeld dat je op LAX een speciale terminal hebt voor internationale vluchten. Die wordt door veel buitenlandse maatschappijen gebruikt. Daarnaast hebben sommige van de andere acht terminal(tje)s een eigen immigration.
#8 - 21-08-2005, 10:59 uur

DennisH


Ah, geweldige info, in wezen is het dus niet zo heel verkeerd; zeker eventjes rondlopen zal prettig zijn.

De fout is gemaakt door het reisbureau. Toen ik ze mailde met de mededeling dat het fijn zou zijn als ze in het vervolg zulke zaken zouden vermelden, en niet met "let op: directe vlucht!" zouden adverteren, daar veel mensen mee geholpen zouden zijn (immers, het kan voor velen een beslissende factor zijn in het boeken), kreeg ik een belachelijk grof antwoord terug en dat ik het had kunnen weten als ik de vlucht via het lijnvluchtnummer had opgezocht.  ::)

Bedankt!


Ik zou een klacht indienen. Ik heb een gruwelijke hekel aan vliegen en helemaal aan het opstijgen en landen. Een extra stop is voor mij een reden om bij een andere maatschappij te boeken die WEL direct vliegt.....
#9 - 21-08-2005, 11:51 uur

Ebelix

Dan moet je met de KLM vliegen. Dat is de enige maatschappij die vanuit Nederland direct naar LA vliegt. Alle overige maatschappijen hebben een stop.
#10 - 21-08-2005, 16:09 uur
NBA Guru 2009    WK voetbal Guru 2006    NFL Guru 2012

Jez



Ik zou een klacht indienen. Ik heb een gruwelijke hekel aan vliegen en helemaal aan het opstijgen en landen. Een extra stop is voor mij een reden om bij een andere maatschappij te boeken die WEL direct vliegt.....

Denk niet dat dat zin heeft. Ze zullen dan antwoorden, dat als je even verder had geïnformeerd, je had kunnen weten dat er een overstap wordt gemaakt.

Elke maatschappij vliegt via diens thuishaven. Daarom is KLM de enige die rechtstreeks vliegt. Vlieg je met Air France, ga je via Parijs. Lufthansa? Via Frankfurt. British Airways? Via Londen. Scandinavian? Via Kopenhagen. United? Via Washington of Chicago. Continental? Via Newark.
#11 - 21-08-2005, 18:55 uur
Reisverslagen: www.eysbroek.nl - Instagram: @jezphotos

Bakvet

Ik weet niet meer precies welke website het is, maar ze zetten daar inderdaad een opmerking  "Let op. Directe vlucht!" neer bij vluchten die het absoluut niet zijn. Ik heb het zelfs een keer meegemaakt dat een paar mensen bij aankomst in Washington doodleuk te horen kregen dat ze waren overgeboekt op een andere vlucht. Een vlucht die een twee uur later vertrok, waardoor ze heel laat in LA aankwamen.

Welke website was het ook al weer? Dan kunnen we die voortaan boycotten, dan leren ze het misschien af om dat soort misleidende opmerkingen te plaatsen.
#12 - 21-08-2005, 20:50 uur

DennisH

Dan moet je met de KLM vliegen. Dat is de enige maatschappij die vanuit Nederland direct naar LA vliegt. Alle overige maatschappijen hebben een stop.
Doe ik ook  ;D Kost wel wat extra, dat wel, maar de kwelling van een extra stop en start vermijden is me ook wel wat waard  ;D
#13 - 22-08-2005, 10:55 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15