[Yessica]

Ik dacht dat dit wel algemeen bekend was bij de ervaren USA gangers. Maar misschien is er iets verandert tussen de laatste keer dat ik geweest ben afgelopen juli?

Oh, ik ben een ervaren Amerika ganger hoor 
Maar de laatste keer dat ik van Europa naar Amerika ben gevlogen was januari 2013, en dat was ook nog eens met een charter vliegtuig van de Amerikaanse overheid waar sowieso andere regels gelden, dus toen mijn vader mij dit vertelde wist ik niet zeker of het klopte omdat ik geen recente ervaring heb. Het leek mij dat de koffers nog steeds opgehaald moesten worden, vandaar mijn vraag.
Het verhaal van de D-Reizen juffrouw klopte dus niet, want zij had voor hen een vlucht via Washington DC gevonden.

[Robert]

Laten we vooropstellen dat overstappen, waar dan ook, tijdverlies is. Mijn voorkeur heeft een directe vlucht.
Je voorkeur voor overstappen in Europa deel ik niet.  Ik stap, als dat dan toch moet, liever in Amerika over en ik zal je vertellen waarom.

Bij een overstap in Amerika kun je die overstaptijd nog enigszins nuttig gebruiken met immigratie- en douaneformaliteiten.
Je moet immers op de luchthaven waar je Amerika binnenkomt door Immigratie en douane.
Bij aankomst op je eindbestemming pak je je koffer van de band en wandelt zonder verder oponthoud naar buiten.

Een overstap in Europa is alleen maar tijdverlies. het enige dat je kunt doen is wachten op je aansluitende vlucht.
Bij aankomst in Amerika moet je dan alsnog aansluiten in de rij bij immigratie en douane.

Ik heb ook de voorkeur voor een directe vlucht, maar vaak scheelt het veel geld om één overstap te maken.

Ik snap je overweging om de overstap te maken in de USA ivm de immigratie en douane formaliteiten en kan me daar ook in vinden. Maar ik heb toch meer de ervaring dat ik minder tijd in de lucht ben (wat ik als voordeel zie), niet hoef te slepen met je koffer tijdens de overstap en dat wachten bij het binnenkomen (douane enzo) weegt daar voor mij niet tegen op. Ik vind in een ruk lang vliegen ook fijner dan twee keer gemiddeld. Allemaal gevoelsmatig hoor.

Maar ik zal je een voorbeeld geven;

Ik heb wel eens gevlogen van Amsterdam naar Chicago en vandaar uit naar LA.
Vliegtijd A'dam-Chicago dik 8,5 uur
Vliegtijd Chicago- LA Dik 4,5 uur =13 uur vliegen. met overstap van 3 a 4 uur = 16 a17 uur

Vliegtijd Amsterdam-London 50 minuten
Vliegtijd London-LA 11 uur = 12 uur max met anderhalf uur overstap = 13,5 uur, anderhalf uur in LA om binnen te komen en in 15 uur zit ik in mijn huurauto ;-)

Het is misschien niet veel winst, maar voor mij voelt dit als een voordeel en sneller. Appels met peren maar zo doe ik het nu al een aantal jaren naar tevredenheid. Ieder zijn eigen weg ;-)

[jetusa]

Ik me helemaal in dit laatste vinden. Zat net te zoeken naar tickets naar Vancouver. Rechtstreeks was wat prijzig dus maar eens gekeken met overstap. Zie ik bv AMS - Toronto - Vancouver en soortgelijke varianten met Montreal, New York, Washington, Chicago, noem maar op. Vliegtijd AMS - Toronto is 9 uur, terwijl AMS -Vancouver ook 9-10 uur is. En dan moet je van Toronto naar Vancouver nog eens 5 uur vliegen.............
Dan is een overstap in Londen of Parijs, mits een beetje een aardige aansluiting, toch handiger en scheelt je flink wat uur in zo'n toestel zitten.

Op een route AMS - NY - Orlando/Miami, is het een nader verhaal, dan levert die tussenstop in NY  wel het voordeel op t.o.v. een tussenlanding in Europa.