[Rein Jan]

Beste mensen,

Ik ga volgende zomer naar de VS (althans, dat is het plan) samen met mijn broer. Ik ben 19 (word jul. 2006 20) en hij is 21. We willen met de auto van kust naar kust toeren in ongeveer 30 dagen. We willen allebei rijden. In zomer 2006 hebben we beiden ons NL-rijbewijs meer dan 1 jaar.

Kunnen jullie mij vertellen of ik het beste een auto kan huren of kopen? Ik heb al wat gekeken op andere topics, en ik kreeg het idee dat kopen heel veel administratief gedoe met zich mee brengt en dus niet heel handig is.
Maar ik krijg ook het idee dat huren op onze leeftijd a)niet overal kan b) heel duur is. Of weet iemand een autoverhuurbedrijf waar er geen leeftijdstoeslag gevraagd wordt?

Graag zou ik wat raad en advies van jullie ontvangen

[Jez]

Hoi Rein Jan,

Welkom op dit forum!

Ik denk dat je goede conclusies hebt getrokken; kopen is heel veel gedoe en ook niet goedkoop, o.a. ivm verzekeren. Huren is duurder als je onder de 25 bent. Alleen je broer kan een auto huren, ik denk zelfs niet dat jij als extra bestuurder mag fungeren.

De meeste maatschappijen hanteren als minimumleeftijd 21 (behalve Herz; die houdt 25 aan). En ze berekenen een extra toeslag voor bestuurders onder de 25. Ik geloof dat het gemiddelde $25,- per dag is. Eén troost; dit is niet alleen in Amerika zo, maar geldt voor zover ik weet in alle landen. Wil je de kosten voor de auto wat in de hand proberen te houden, dan zul je de goedkoopste auto moeten huren (een compact).

Als je van kust tot kust wilt, moet je er ook nog eens rekening mee houden dat je te maken krijgt met drop-off kosten. Dat zal gemiddeld op $500,- uitkomen.

Ik heb even voor je gekeken bij www.holidaycars.nl en dan kom je op het volgende:
30 dagen autohuur goedkoopste klasse        €1012,-
Toeslag jonge bestuurder 30x€20 (ca. $25,-) €600,-
Drop-off kosten ($500,- = ca.)                             €400,-
Totaal                                                                      €2012,-

Da's dus niet misselijk!

Wat je zou kunnen doen om de kosten te beperken, is met het ov reizen. Maar dat ligt er een beetje aan wat je onderweg allemaal wilt bezoeken. Wil je alleen de grote steden aandoen, dan kom je een heel eind met het ov. Je kunt bijvoorbeeld met Amtrak (trein) van links naar rechts. En in de meeste grote steden (behalve LA) is het goed te doen met het ov. Je zou er dan voor kunnen kiezen om alleen op bepaalde plaatsen een auto te huren. Dan hoef je niet voor de hele periode te huren en bespaar je je de drop-off kosten.

Groetjes, Jez

[Chiefram]

Die extra toeslag is omdat je in Amerika onder de 25 jaar bent.

Wij hebben zelf ook een zoon van 21 jaar en wij hebben echt mazzel een verzekeringsbedrijf te hebben gevonden die GEEN leeftijdstoeslag berekent voor hem. Nu betaalt hij voor zijn Ford Focus uit 2002 maar iets van $600 dollar per 6 maanden en is dan all risk verzekerd met een eigen risiko van $500 per (schade) geval.

Andere verzekeringsmaatschappijen vragen allemaal zo rond de $1,500 en $2,200 dollar per 6 maanden. Er zijn zelfs uitschieters bij die hem een aanbieding hebben gedan van $3,300 per 6 maanden !!!

Ja, allemaal omdat hij nog geen 25 jaar is.

Ook heeft zijn zijn grootrijbewijs hier gehaald, omdat hij voor zijn (vorige) werk dan in de vrachtwagen zou mogen rijden. Nou, dat feest ging dus niet door! Ja, hij heeft zijn rijbewijs wel, maar hij is onverzekerbaar bleek achteraf, omdat hij minimaal 25 jaar moest zijn.

Hij kan er dus niets mee.

Als 21 jarige (ook al heb je je rijbewijs op je 16e gehaald), betaal je gewoon de volle mep tot je 25 jaar bent. Dan kun je voor redelijke premies in aanmerking komen.

Dus ook al zou je een auto kopen, inplaats van huren, dan nog ben je door de verzekering vele malen duurder uit.

Ik denk dat jullie wel een auto meekrijgen bij de verhuurbedrijven, omdat er tenminste een bestuurder 21 jaar is...

Huren is dan inderdaad de goedkoppste optie.

[Rein Jan]

Hee tof dat jullie zo snel reageren.! Ik zie dan ook aan het aantal posts dat jullie de diehards van dit forum zijn. haha.
Trouwens ook bedankt voor het uitzoeken van de kosten, dat maakt zaken wel zo concreet.

Maar over het huren van de kleinste soort. Is dat wel wijs? We gaan toch wel heel veel uren doormaken in de auto, is meer comfort dan niet aan te raden?(hoewel het dus duurder is) Wat is jullie ervaring?

@Jez: we willen juist graag de 'on the road' experience meemaken. Daar sluit i.m.o. het reizen met trein en bus niet bepaald naadloos bij aan.

En Chiefram, bedoel je met : 'Ik denk dat jullie wel een auto meekrijgen bij de verhuurbedrijven, omdat er tenminste een bestuurder 21 jaar is...' ook dat ik zelf ook kan rijden?

Mooi actief forum is dit. Nogmaals complimenten.


 

[Pieter79]

Bij Hertz mag jij in ieder geval niet de auto besturen. Doe je dat toch dan rijd je onverzekerd rond. Bij zo'n lange stukken rijden is comfort wel aan te raden, dus als je niet op een paar honderd dollar hoeft te kijken ga dan voor een iets grotere auto! Het scheelt niet zo heel veel in prijs (zeker als je pp kijkt) en het verbruik valt ook wel mee. Wij hadden deze zomer een Buick 3.8 liter 6-cilinder waarmee we gemiddeld op 1 op 10.5 liter per kilometer uitkwamen!

[Chiefram]

En Chiefram, bedoel je met : 'Ik denk dat jullie wel een auto meekrijgen bij de verhuurbedrijven, omdat er tenminste een bestuurder 21 jaar is...' ook dat ik zelf ook kan rijden?

Precies... maar dan wel onder toezicht van een 21 jarige, dus niet alleen.  

Ik zou ook absoluut NIET kiezen voor de kleinste auto. Ik zou toch wel een beetje ruimte willen hebben. Kijk en vergelijk eens de prijzen van verschillende verhuurbedrijven. Mijn ervaring is dat Budget toch wel vaak auto's heeft voor de beste prijzen. Hertz is en van de duurste, maar kijk goed naar aanbiedingen en wat er allemaal inklusief is.

[Jez]

Ik zou ook niet voor de kleinste auto gaan. Persoonlijk vind ik een SUV wel fijn. Voorheen huurden we altijd een luxery, erg mooie wagens (Dodge Magnum, Dodge Charger en Chrysler 300C), maar omdat ze zo laag zijn en er in Amerika erg veel "hoge" auto's rondrijden, zie je weinig meer dan de auto voor je. Met een SUV kijk je er lekker overheen.

Ik ben ook absoluut geen fan van het ov, hoewel het wel handig kan zijn om grote afstanden te overbruggen. Je kunt het beste een auto vanuit Nederland huren, want dat is kwa verzekeringen het voordeligst. Vraag dan even goed of jijzelf ook mag rijden, aangezien je nog geen 21 bent. Better safe than sorry! Oh, ik had nog niet vermeld dat het huren in New York duurder is, en dat daar vaak ook de toeslag voor jonge bestuurders hoger is.

Het is een hoop geld, maar wel een geweldige belevenis. Zeker voor zulke jonge jongens als jullie (bah, wat voel ik me oud opeens   ) Gaaf hoor!

[Rein Jan]

Haha, oud idd. Maar dat geeft niet, dat overkomt ons allemaal  
Okay, ik begrijp dat ik beter een iets ruimere auto kan nemen(dat lukt qua geld wel denk ik), maar ik denk dat een SUV niet helemaal binnen het budget past (of helemaal niet.. )
@Chiefram dat is goed nieuws, dat ik kan rijden onder 'toezicht' van mn broer. Ik zal inderdaad wel even kijken bij Budget en een paar anderen om te vergelijken.
@Pieter79 ik kreeg idd al langzaam maar zeker het idee dat Hertz afvalt, wat doen die lui moeilijk!

@ Jez, hoe zit dat precies met die toeslagen in verschillende staten? Moet je, als je de auto huurt (wat ik in LA of San Fransisco wil doen) opgeven door welke staten je gaat rijden en hoe lang? Tenminste, we zijn van plan om in New York te eindigen, omdat we daar zo'n 4 a 5 dagen willen blijven en dan de auto niet nodig hebben(kosten besparen dus, en ook omdat het ons niet leuk lijkt te beginnen met een stad waar je 4 a 5 dagen blijft) Moeten we ons hele route door geven?

Zowiezo, kunnen jullie uit ervaring vertellen wat mooier is: Oost-West of West-Oost? De meeste verhalen gaan over Oost-West (tenminste wat ik hoor) of maakt het eigenlijk helemaal niets uit?

[Jez]

Hoi,

Alleen voor New York is de toeslag hoger, en dat geldt ook vaak voor de huurprijzen - meer risico denk ik. In alle andere staten is de prijs gelijk.

Je hoeft je route niet op te geven, alleen waar je de auto weer inlevert. En als dat in New York is, zouden ze je de hogere toeslag aldaar kunnen laten betalen. Ik twijfel trouwens of het voor heel de staat of alleen de stad geldt; ik denk zelf het laatste.

Zelf zou ik ook van west naar oost gaan, vooral om het vliegen (ik haat vliegen). Als je in San Francisco begint (zou ik wel doen, en vandaar naar LA rijden) (is trouwens het mooiste, de Highway 1 langs de kust van noord naar zuid) dan moet je een uurtje of 12 vliegen, afhankelijk of je wel of geen overstap hebt. Vanaf New York is het "nog maar" 8 uur. Als je dan toch naar huis moet, dan het liefst zo snel mogelijk, toch?!

De oost en west kant zijn compleet verschillend en daarom niet te vergelijken. Ik ben bang dat er nog niet veel mensen op dit forum zijn die dezelfde reis hebben gemaakt.

Kijk of je de auto vóór New York kunt inleveren, bijvoorbeeld in Newark, Washington, Philadelphia of Boston. Dan moet je volgens mij die extra kosten van New York ontlopen.

[Jez]

Haha, oud idd. Maar dat geeft niet, dat overkomt ons allemaal  

  Het antwoord dat je wilde geven was: Nee hoor, je bent helemaal niet oud, nog geen 33, ik ken mensen die véél ouder zijn.............
 

[Rein Jan]

Hehehe, weet je Jez, ik heb een vriend en die zijn overgrootmoeder heeft een tante en die schijnt 105 jaar oud te zijn! Weet je Jez, als ik het zo bekijk, ben je helemaal zo oud nog niet!    ah, forget about it.

Ik heb zelf niet zo'n probleem met het vliegen (3 jaar geleden naar Chicago gevlogen) hoewel ik bij de landing opeens het gevoel kreeg alsof mn kop ging barsten. Dat was wat minder leuk.

Als ik de auto inlever voor NYC, dus in bijvoorbeeld Newark of Philadelphia, dan kan ik gewoon met trein naar NYC? Okay, misschien was dat wel een rethorische vraag en ben ik gewoon opzoek naar bevestiging.  

[Jez]

Hierbij bevestigd  
Ik meen dat het vanaf Philly 2 uurtjes met de trein is. Kijk anders even op www.amtrak.com