Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Reizen door Amerika => Reizen algemeen => Topic gestart door: arizona op 18-05-2008, 18:16 uur
-
Vond op een ander forum een goede optie om de twee belangrijke additionele verzekeringen voor huuauto's in de VS (en Canada) af te sluiten, de LIS (aansprakelijkheid) en CDW (schade, diefstal e.d.).
Dat kan via www.wordlwideinsurance.com, een Engelse site. Alleen voor UK- en EU-residents en voor binnenkomst usa af af te sluiten.
Als ik het goed begrijp is het mogelijk een jaarverzekeirng af te sluiten voor 105 GBP.
Per dag gaat het om 11.95 GBP, dus...
Willen de deskundigen en/of beanghebbenden dat svp eens checken want dit lijkt aantrekkelijk voor elke huur langer dan een dag of negen.
Als dit item ergens aan al aan de orde is geweest: excuus voor deze 'canard'.
Arie
-
Wat is daar het voordeel van? Ik ben nu voor een midsize SUV (Jeep Liberty) voor 19 dagen €500,- kwijt, incl. verzekeringen.
Alleen voor die verzekeringen zou je al omgerekend ca. €125,- kwijt zijn (jaarbedrag). In mijn geval heb je dan nog €375,- over voor een auto. Zulke scherpe deals ben ik nog nooit tegen gekomen........
-
@Jez, in jouw geval is er dus geen voordeel.
Casus: wij gaan drie weken in juni (naar de goedkoopste staat N-Dakota;-). En zijn laat-boekers.
En 30 dagen in maart/april 2009. Ook pas vrij laat data bekend.
Dan is zo'n bedrag ad 105 GBP annual fee toch wel lucratief. Ruim 2 pond = 3 euro per dag
Durf ik wel blind op te varen.
De vraag is ook: lees ik dat goed op die site?
Arie
-
De link werkt niet. Er staat woRDl... en als je er "world" van maak, dan kom je op zo'n domeinkapers-website uit. Heb je een directe link naar de website van die verzekeraar?
Als je een auto huurt in de VS en je sluit een all-in verzekering af direct bij een grote verhuurder dan heb je deze voordelen:
- De verhuurmaatschappij verzekert zichzelf, ze zijn hun eigen verzekringskantoor.
- Heb je schade, dan zullen ze meestal zeggen: u had verzekering, wij dragen het risico, goed reis naar huis.
- Heeft een ander schade veroorzaakt aan de huurauto, dan ben jij aansprakelijk. Je bent dan niet een tussenpartij tussen een Britse verzekeraar en een Amerikaanse verhuurder.
- Heb jij schade aan een ander veroorzaakt, dan is de verhuurmaatschappij in het Amerikaanse systeem mede aansprakelijk, het was hun auto. Ze zullen alles in het werk stellen om de schade soepel af te handelen omdat ze zowel qua auto als qua verzekeraar partij zijn.
Kijk anders maar bij www.usaautoreisen.de, die zeggen ook duidelijk dat zij hun verzekering bij de verhuurder zelf afsluiten, omdat dit voor jou als klant voordelen biedt als er schade is.
Edit: nou die link werkt ook niet embarressed Hoe heet die duitse tent?
-
http://www.usareisen.de ;)
-
De link werkt niet en als de link goed gebruikt word krijg je een zoekmachine naar verzekeringen.
M.i.i. dus zeer onbetrouwbaar. Ik zou niet in zee gaan met een aanbieding via een dergelijke site.
Het lijkt mij dat er genoeg goede andere mogelijkheden zijn.
Harm
-
http://www.worldwideinsure.com/
Dit moet um zijn, nu gekopieerd van browser.
Sorry voor de dyslexie.
A.
-
Dat lijkt wel erg goedkoop zeg, 132 euro of 200 dollar voor een doorlopende autoverzekering. De laatste reis betaalde ik zelf ruim 600 dollar aan verzekering, heel wat meer.
Voor mij zou het toch geen optie zijn, omdat ik een deel van de trip met een dure SUV over wegen rijd die helemaal niet geschikt zijn voor een huurauto. Ik weet gewoon dat de auto daar schade aan lijdt, hoe voorzichtig ik ook doe. Dat zie je als je na afloop van de vakantie aan de onderkant van de auto kijkt, dat weet je omdat je een halve milimeter stof uit de auto moet zuigen en poetsen. Je ziet dat het profiel van de banden minder en slechter geworden is en dat er krassen in de lak of in de kunststof zitten die er niet meer uit gaan. Dus ik heb er niet zo'n moeite mee om iets teveel te betalen in ruil voor een soepele afhandeling bij eventuele schade.
Maar als ik gewoon netjes met een sedan over asfaltwegen zou rijden, zou ik misschien wel het risico willen nemen.
-
@Bakvet, e.a. het lijkt goedkoop en ik doe het wsch. In de tekst valt me wel dit op: er wordt (te gemakkelijk?) beweerd dat Loss Damage Waiver hetzelfde is als CDW. Is dit de adder onder het gras?
-
De ene verhuurder noemt het LDW en de andere CDW. Is hetzelfde. Wat wel een addertje onder het gras kan zijn:
- Hoe betrouwbaar is de verzekeraar, bestaat hij over een jaar nog? Zoek nog eens op wat anderen er over schrijven.
- Het is een doorlopende verzekering met stilzwijgende verlenging. Vroeger had je van die credit cards: het eerste jaar gratis en je kon ieder jaar switchen naar een andere kaart. Tegenwoordig zie je steeds meer "there's nothing like free lunch"-gratis creditcards. Nu moet je ze vaak minimaal drie jaar aanhouden en dus jaar twee en drie betaal je de volle mep. Omdat deze verzerkeraar met Pay Pal werkt, vraag ik me af hoe ze je zouden kunnen verplichten de verzekering minimaal twee jaar aan te houden, maar check dat ook zou ik zeggen.
-
Ik ben er nooit zo goed in geweest, maar als ik het goed heb zijn Lis en cdw verzekeringen
die het eigen risico van een basis verzekering afkopen.
Een echte auto verzekering kan ik nergens vinden.
Of zie ik het verkeerd??
Harm
-
@Harm: Wat LDW/CDW en LIS wordt naar mijn mening bij de FAQ's in het Thornetree Forum van de Lonely Planet goed omschreven. Het is nogal complex maar in het kort:
LIS is e aansprakeliujkheid t.o.v. derden, het belangrijkste, gzien de Amerikaanse claimcultuur. CDW is alle schade aan eigen voertuig en soms en aanvulling op een basisverzekering die bij de autohuur inzit.
Vooral FAQ 146 geeft een gedetailleerde beschrijving van inhoud, noodzaak en evt. consequenties bij 'nalatigheid'.
http://www.lonelyplanet.com/thorntree/thread.jspa?threadID=90989&tstart=0
@Bakvet: ik plaatste inmiddels wat oproepen in de USA-, UK- en EU-branch van bovengenoemd forum naar ervaringen met wordlwideinsure.
Allen bedankt voor het meedenken!
Arie
P.S. Naar ''Mount Rushmore'' kan in de Achterhoek, zonder LIS en CDW:
(http://img392.imageshack.us/img392/7222/mountrushmoreulftnl9.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=mountrushmoreulftnl9.jpg)
-
Eigenlijk zie ik het hele probleem niet.
Als je in Nederland een auto huurt zorg je dat je goed verzekerd bent.
Om er nog eens los een verzekering bij te nemen is een beetje onzin,
zeker als je het voor een heel jaar wilt nemen terwijl de meeste Vakantie
gangers maar 4 weken in een huur auto rijden. Als het een goedkope optie is
reken het dan maar eens voor in een voorbeeld, dan worden we misschien
wat wijzer.
De naam van de onderneming hoor ik hier trouwens voor het eerst.
Harm
-
@Harm De meeste mensen gaan...
De meesten dus.
Je sluit een goede verzekering af in Nederland? Natuurlijk, dan heb je geen probleem. Ik kijk naast die goede verzekering ook naar de prijs. Nu vind ik een prijs en wil weten of het een goede verzekering is.
---
Rekenvoorbeeld hierboven gegeven, ik citeer:
@Jez, in jouw geval is er dus geen voordeel.
Casus: wij gaan drie weken in juni (naar de goedkoopste staat N-Dakota;-). En zijn laat-boekers.
En 30 dagen in maart/april 2009. Ook pas vrij laat data bekend.
Dan is zo'n bedrag ad 105 GBP annual fee toch wel lucratief. Ruim 2 pond = 3 euro per dag
----
Je hoort de naam voor het eerst...
Daarom kóm ik ermee, om het eens uit te zoeken. Als de naam bekend was had je - terecht overigens dan - tegen mij moeten zeggen: kijk daar of daar, ouwe koek.
Al wat wijzer geworden;-) ?
-
Als al is aangegeven dat er geen voordeel is waar praten we dan over ?
Hier in Nederland een auto huren en dan nog eens een verzekering in Engeland er bij?
Ik vind het al met al een warrig verhaal en kan er dus niets zinnigs van maken.
Steeds vaker duiken er in binnen en buitenland verzekeringsmaatschappijtjes op
waar men zich voor een paar centen goedkoper kan verzekeren tegen van alles en nog wat.
Over het algemeen niet erg betrouwbaar en als je er gebruik van moet maken onbereikbaar.
Ik word er niet wijzer van maar ik zal wel de enige zijn.
-
@Harm, ben blij dat je er kritisch naar kijkt. En deel jouw scepsis ook wel.
..Maar ja, toen vond een Engelsman de locomotief uit en was het gedaan met trekschuit en diligence... Ik bedoel: als er maar een glimp is van iets anders, beters dan is dat waard uitgezocht te worden.
Ik zoek een en ander verder nog uit en dan reageer ik, naar ik hoop van mijn kant definitief, voor het (voor jou) nog warriger wordt.
A.
(http://img392.imageshack.us/img392/7222/mountrushmoreulftnl9.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=mountrushmoreulftnl9.jpg)
Fake of echt? Mount rushmore in de achterhoek. Onderzoeksteam vertrekt over twee weken naar SD, USA, las ik in het Wilde Oosten.
-
LIS, CDWen Excess op jaarbasis afsluiten?
http://www.guardian.co.uk/money/2008/apr/19/consumeraffairs.motoring
Ik kies voor de werelddekking van 129 GBP (jaartarief) bij www.insurance4carhire.com vanwege:
-ca. 10 dagen in juni 2008 USA/Canada;
-vier weken in april 2009 USA. (Bovendien kan ik hier niet huren via usareisen.de)
-en omdat we een paar weken in de 'voetsporen' van ons nogal dierbare wereldreizigers treden (moeilijk te plannen) en daarbij een auto huren.
Deze maatschappij is van AIG, ook shirt- en hoofdsponsr van Manchester United.
Op de website van deze company kun je doorlinken naar informatieve artikelen uit bv. de Guardian en Observer die iets over deze verzekeringen zeggen en de addertjes onder het gras haarfijn bloot leggen.
Over de eerder genoemde website www.wordlwideinsure . com die een soortgelijke package aanbiedt: ??? (op een ander forum werd eenmaal de vloer met ze aangeveegd)
A.
-
>Ik kies voor de werelddekking van 129 GBP (jaartarief) bij www.insurance4carhire.com
Ik zie een paar aandachtspunten:
a.de verzekering staat op de persoon (ongeacht waar / wanneer je huurt). De meeste miles rijdt mijn vrouw dus moeten wij twee keer afsluiten.
b.Maximum termijn is 31 dagen aaneengesloten huur. Wij huren nogal eens langer
c.Ze praten steeds over de "excess" die ze verzekeren. M.i. is dat eigen risico en zijn ze een aanvullende verzekering en geen vervanging van de CDW. In Europa werkt dat maar o.a. in de USA is "aanvullend" niet voldoende. Zonder CDW is er geen enkele dekking in de USA voor schade aan eigen (gehuurd) voertuig.
d.Belangrijkste: ze bieden geen dekking tegen uninsured 3rd party. En veel US drivers zijn helemaal niet WA verzekerd Of tot het State Minimum (zeg $15.000) en dat is niet genoeg om een total loss te betalen.
En niet gerelateerd: kijk in NL eens naar je WA dekking en vergelijk dat bedrag met de $1 million die je krijgt bij LIS.
-
Geef geen geld uit aan die online verzekeringsbedrijven. Je haalt je een hoop werk op de hals als er wat zou gebeuren (misschien incasseren ze alleen maar de premie en als je ze nodig hebt geven ze niet thuis) en bijv. als je online bij Hertz boekt heb je altijd al de LIS en CDW erbij. Dit zal in de prijs inbegrepen zijn (en je betaald er dus voor) maar het uiteindelijke prijsverschil zal niet gigantisch zijn. Persoonlijk hou ik er niet van om zomaar een 'wildvreemd' internetbedrijfje in verzekeringen te sponsoren, want daar komt het vaak op neer.
Succes met de afwegingen en laat ons even weten wat je beslissing is.
-
Ben geen verzekeringsexpert, maar lees het toch anders.
a) Volgens mij mag je wettige echtgeno(o)t(e) verzekeringstechnisch altijd het stuur van je overnemen, maar dat weet ik niet zeker, het zou in Engeland anders kunnen zijn.
b) Ze bieden nog een andere verzekering die tot 60 dagen aaneengesloten gaat, of zeggen: ruil de auto na 30 dagen in en rijd verder met een nieuw contract.
c) Exess begrijp ik eerder zo: standaard zit er al een mini-verzekering van de eigen auto in de huurprijs inbegrepen, tot een zeer laag bedrag. De hoogte van dit bedrag verschilt van staat tot staat. Deze verzekering dekt alles wat daarboven komt.
d) 'Uninsured 3d party protection' is volgens mij alleen maar rechtshulp in het geval je zelf iets te claimen hebt tegen zo'n bestuurder.
Ten slotte: $1M is tot nu toe altijd de bovengrens in Amerika, ook als je bij de verhuurder zelf deze verzekering afsluit. In Europa is bepaald dat WA tot minimaal EUR 3M moet gaan.
-
Ik vind het hele onderwerp nogal vaag. Wat ik graag zou willen weten is,
wat voegt het toe aan een normale verzekering en waarom verzekeren de honderden
Amerika gangers zich niet op deze manier?
En als het werkelijk zo goedkoop is waar zit dan in euro’s het echte grote prijsverschil.
Volgens mij heb je een dergelijke extra verzekering helemaal niet nodig, en is dit
dezelfde verzekering die ze je in Amerika ook extra willen laten nemen (aan smeren).
Verder ligt de vraag over de betrouwbaarheid van dergelijke internet verzekeringen
nog wijd open. N
iemand kan daar een antwoord op geven.
Het lijkt mij dus zond van het geld.
Harm