[Matthijs en Rian]

  HELP
sta voor beetje moeilijke keuze
wil volgend jaar met tweetjes naar states, san francisco wel te verstaan
heb nu keuze uit volgende tickets maar weet nie goed wt te doen

KLM - direct - 730 euro
British Airways - via london - 680 euro
UNITED - via chicago - 570 euro
DELTA - via atlanta - 480 euro

Welke is aan te raden, de directe vlucht van klm is kwa tijd natuurlijk veel waard, maar 250 euro pp is wel flink verschil, is dit het gedoe met overstappen in states waard?

Wat voor toestellen zijn de KLM's? beetje moderne? heb ook nogal ruimte nodig ivm lengte en daar is klm nou ook niet echt uitblinker in is mijn ervaring.
graag jullie hulp/reactie/tips/ervaringen

[Pete.Z]

Als de vluchtijden een beetje redelijk op elkaar aansluiten, (dus niet te weinig tijd of teveel tijd ertussen) zou ik lekker de goedkoopste pakken.
De ruimte van maatschappijen onderling ontlopen elkaar niet zoveel,zeker niet in de goedkoopste klasse.En of de reistijd opweegt tegen zoveel verschil in prijs is natuurlijk persoonlijk.
Met een beetje mazzel en vroeg genoeg inchecken kan je heel misschien een wat ruimere plek aan bijvoorbeeld een nooduitgang versieren,maar reken op minimaal 8 uur kramp....

Gelukkig kan je wel af en toe opstaan en wat lopen,dat scheelt.
Ik ben zelf 1,90 lang,en heb ook altijd ruimte tekort.

[MetalPig]

Wij zijn afgelopen december met United van Newark via Washington naar Schiphol gevlogen in een Airbus 300 (of 320 of zo?), en ik was wel blij met de ruimte die ik daar had. 't blijft altijd krap natuurlijk, maar dit viel me erg mee.

[Jacko]

Hi,

De toestellen van de KLM naar SFO zijn goed (bijna allemaal nieuwe 777's). Mocht je vliegen met de KLM kijk dan even op www.seatguru.com hier op staan de stoel indeling met commentaat waar je zeker niet moet zitten.
Mocht je voor een overstap gaan, zou ik kiezen voor een overstap in de VS en niiet in London of Frankfurt, je zit dan nog steeds lang in het vliegtuig.

[Hans B]

Hallo Matthijs en Rian,
ik ben inmiddels 10x de grote plas overgevlogen. In al die tijd heb ik er nooit bij stilgestaan of ik genoeg beenruimte had, het eten wel lekker smaakte of hoe modern het entertainment in het vliegtuig was.
Ik wil maar één ding en dat is naar de VS. ±8 uurtjes zitten moet je toch. Ga naar je reisburo en vraag in iedergeval een plekje aan het middenpad, dan kun je je benen wat strekken. Ik vond een overstap altijd wel lekker, eventjes er uit. Of je nu om 1400 uur of 2000 uur aankomt op je eindbestemming, het enige dat je doet is je hotelkamer zoeken. De laatste keren heb ik met DELTA gevlogen 2-5-2 altijd een plaatsje aan het raam én een plaatsje aan het middenpad.
Voor mij is dat ook de prijs bepalend. Voor € 250 wist ik het wel.
succes, Hans B.

[MiamiHeat]

Delta is leuk maar je moet dan eerst in Atlanta door Customs met je koffers en dan weer inchecken. Kost allemaal vervelend veel extra tijd.

BA vlieg ik vaak mee naar Miami via London maar gezien het prijsverschil van maar 50 euro zou ik dan kiezen voor de directe vlucht met KLM want naar SFO is toch ff wat meer dan 8 uurtjes vliegen..............

Succes

[Matthijs en Rian]

het wordt dus of KLM of DELTA
dus
direct vs 250 eurotjes.....

[Jez]

het wordt dus of KLM of DELTA
dus
direct vs 250 eurotjes.....

Eurootjes! Ik vond destijds met de KLM vreselijk (krap, lang, niet leuk) terwijl ik met overstap minder vervelend vind. Dat overstappen stelt weinig voor, hoor. Okee, je sjouwt 1 x extra met je bagage, maar dan ben je wèl al in Amerika, je kunt meteen een Starbucks gaan scoren (en in ons geval even roken) en even de benen strekken. Maar ja, vliegen blijf ik verschrikkelijk vinden.

[Matthijs en Rian]

Het lange zitten vind ik minder probleem hoor, we hebben namelijk eerder al eens naar maleisie gevlogen das ook 11 uur en was geen probleem.

[Gian]

Ik vind dat lange zitten ook niet zo'n probleem, de eerste keer dat ik ooit gevlogen heb
was direct naar San Fransisco, ach dan is een vlucht van 2 uur peanuts natuurlijk.
Kan ook niet wachten tot ik in 't vliegtuig zit richting Boston, is effe een zit, maar goed je krijgt
er wel heel wat voor terug.
En wat is nou 7 uur of 10 uur vliegen op een mensenleven   2006-02

[Marc1972]

Wij zijn alle keren met United gegaan en zeer te spreken over de  service. Meestal waren we voreg met inchecken en konden we de zitplaatsen veranderen naar stoelen bij het raam en het liefst bij een nooduitgang. De plaatsen die op je ticket staan zeggen (bij United in ieder geval) niet zoveel, want die plaatsen geven ze zo weg bij het inchecken. Vanuit de VS kan je ook per internet inchecken tot maximaal 3 dagen van te voren.

De 2e keer hebben we in economy-plus gezeten. In getal is de beenruimte maar heel weinig extra, maar als je weer normaal economy zit heb je pas het idee hoeveel extra beenruimte dit eigenlijk is. Volgens mij hebben niet alle luchtvaart-maatschappijen dezelfde beenruimte toch?

Het overstappen vonden wij niet erg. Mestal zat er een uurtje of twee tussen. In deze 2 uur ga je ook langs de immigration-officer en heb je dat mooi gehad (de eerste keer was het erg druk en hebben we er 5 kwartier over gedaan. Je kan het vergelijken met de rij wachtenden in een pretpark ) Het opnieuw inchecken van je koffers stelt echt niets voor. Je haalt je koffers van de band, gaat langs een douane-man die alleen maar vriendelijk lacht en daarna kan je je koffer weer achterlaten. Voordeel is dat je bij je eindbestemming zo kan doorlopen.....

[Ruud2004]

2 x 250 = 500 Euro   = 633,15 USD   Daar kan je dus heel wat voor doen in Amerika.   Keus zou voor mij niet zo moeilijk zijn.

[kwaajknarie]

Ik lees dat je volgend jaar pas wil gaan? Volgens mij kun je met de zoekmachines voor tickets op internet maar maximaal 300 of 330 dagen vooruit kijken.

Je hebt in ieder geval nog alle tijd. Heb je de ticketprijs van KLM via het kleurenstelsel berekend? Je kunt daar in een kalender de goekopere en duurdere dagen zien om te vliegen. Is wel makkelijk als je exacte vertrekdag nog bepaald moet worden.

Er zijn massa's vergelijkingssite's voor tickets, die van kelkoo vind ik wel prima werken.

Ik ben met Delta (lijnvlucht vanuit moskou via Amsterdam met russische emigranten met zweetvoeten ) KLM, prima op tijd gastvrij en prettig op het netvlies ) en Martinair (normaal ok) naar de VS gevlogen. Is een hele tijd zitten. Ik zou voor de slaappil (in zorgverzekering, dus gratis) gaan en de goedkoopste vlucht nemen.

Vergeet ook niet te kijken hoe de vlucht terug is. Als je snel naar huis wil is rechtstreeks wel fijn. Soms is een tussenlanding wel mooi. September van dit jaar ga ik weer. We vliegen dan vanuit Las Vegas naar Washington en hebben daar bijne 12 uur tussen de twee vluchten. Gaan we lekker de stad in dus 2006-01

[Verelle]

Mocht je voor een overstap gaan, zou ik kiezen voor een overstap in de VS en niiet in London of Frankfurt, je zit dan nog steeds lang in het vliegtuig.

Ik zou zelf altijd kiezen voor een overstap in Europa, omdat je anders in Amerika met je  bagage bij de port of entry door de douane moet. En met een overstap in Europa vliegt je bagage door naar je eindbestemming. Frankfurt vind ik zelf veel te groot. Ben zelf via Gatwick naar Houston gevlogen, had wel drie uur overstaptijd. KLM vliegt naar mijn weten direct op San Francisco en dan zou je niet hoeven overstappen.

[Bakvet]

Ik zou zelf altijd kiezen voor een overstap in Europa, omdat je anders in Amerika met je  bagage bij de port of entry door de douane moet. En met een overstap in Europa vliegt je bagage door naar je eindbestemming.

Ergens klopt er hier iets niet helemaal in deze redenering 

Ah, ik snap hem al. Je bedoelt: dan hoef je maar 1 keer je bagage van de band te plukken.