Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie
Immigratie/Greencards/Lottery => Tijdelijke Visa => Topic gestart door: Ebelix op 16-09-2004, 14:07 uur
-
Ik lees net op www.nu.nl dat per het einde van de maand van ons Nederlanders ook een digitale foto en vingerafdruk wordt gemaakt. Zucht nog langer in de rij staan voor immigrations.
Hieronder de tekst van www.nu.nl
Reizigers naar VS digitaal op foto
DEN HAAG - Nederlanders die binnenkort zonder visum de Verenigde Staten bezoeken, gaan bij aankomst in de VS digitaal op de foto. Ook wordt een digitale vingerafdruk gemaakt. De regeling gaat op 30 september in. Dat heeft de Amerikaanse ambassade in Den Haag donderdag bekendgemaakt.
Toeristen en zakenmensen die naar de VS gaan met een visum, hebben op dat visum al een foto. Wie geen visum heeft, moet dus een digitale foto en digitale vingerafdruk laten maken bij aankomst op vliegveld of haven. Vanaf eind december gelden de extra maatregelen ook bij de vijftig drukste grensovergangen aan de Amerikaanse grens met Canada of Mexico.
-
Sjipssssssss.........
Dus de tijd die ik eerst (globaal) nodig had voor een tussenlanding, zou nu wel eens te kort kunnen zijn in verband met de nog langere wachttijden bij immigrations....... :( .
-
Dat denk ik ook. We moeten er maar langszaam vanuit gaan dat je op de grote vliegvelden 3 uur nodig hebt om over te stappen ipv de 2 uur die men nu hanteerd.
-
Dat denk ik ook. We moeten er maar langszaam vanuit gaan dat je op de grote vliegvelden 3 uur nodig hebt om over te stappen ipv de 2 uur die men nu hanteerd.
Wij hebben de ideale oplossing ;D
We vliegen rechtstreeks met Martinair naar Orlando of Miami, niets overstappen, ook geen stress bij de tussenlanding ;) En het is nog 1 van de goedkoopste ook.
Kijk op www.toptravel.nl voor scherpe aanbiedingen.
-
Ja leuk, Heivalido, naar LA kun je tegenwoordig niet meer rechtstreeks (of je moet er gruwelijk veel meer voor uit willen geven).
-
Air France vloog vanaf Parijs nog wel rechtsreeks, maar ze hebben helaas de Concorde uit hun vloot gehaald. Jammer, want je was wel heel erg snel in je hotel met dit toestel.
Nu moeten we inderdaad overstappen.
-
Ja leuk, Heivalido, naar LA kun je tegenwoordig niet meer rechtstreeks (of je moet er gruwelijk veel meer voor uit willen geven).
Is er geen een maatschappij op deze aardkloot die rechtsreeks vanuit A'dam of Brussel naar LA vliegt ??? ??? ??? het LA, zo'n grote stad, ik kan het haast niet geloven. ::)
-
De KLM vliegt toch rechtstreeks naar Los Angeles? Vorig jaar ben ik nog met de KLM naar LA gevlogen.
-
Jawel, klopt, maar KLM is een pietsie duurder. Twee jaar geleden zijn we rechtstreeks gegaan met KLM, want dat was toen de goedkoopste (bovendien hadden we Oma van 96 mee -> die moet je niet te vaak laten overstappen). Maar tegenwoordig is met overstap voordeliger. Maar wie weet verandert dat weer. Ik vlieg trouwens liever met een Amerikaanse maatschappij; ik vond Continental prettiger dan KLM.
-
Ik heb voor mijn werk erg veel met KLM (business class) gevlogen (binnen Europa) en KLM heeft in het verleden ook altijd in de zakenwereld als een van de beste maatschapijen gestaan.
Prive vlieg ik altijd Economy class (moet ik zelf betalen, haha) en heb zo'n beetje alle denkbare maatschappijen gevlogen over de Atlantische Oceaan.
Ook bij mij staat Continental Airlines en American Airlines als beste op mijn lijstje. (Sabena stond bij mij overigens op 1, maar helaas... die is niet meer...).
KLM staat bij ons nu zo'n beetje helemaal onderaan de lijst. Air France staat echt helemaal onderaan!
Helaas hoeven wij niet meer trots te zijn op onze mooie blauwe zwanen. De status is eraf en de vriendelijkheid/service is de laatste jaren ver te zoeken. :(
-
Sjipssssssss.........
Dus de tijd die ik eerst (globaal) nodig had voor een tussenlanding, zou nu wel eens te kort kunnen zijn in verband met de nog langere wachttijden bij immigrations....... :( .
Pas teruggekeerd van de States.
Onze vlucht verliep van Brussel naar Chicago o'Hare (pas- en immigratiecontrole) om door te vliegen naar Los Angeles.
Ook wij hebben in Chicago digitale vingerafdruk en foto moeten laten maken. Ik moet eerlijk bekennen dat dit heel vlot verliep en we vlotter het land in waren dan het voorheen het geval was. Dus op dit gebied geen probleem.
Toen we terugkeerden en onze internationale vlucht in Chicago dienden te nemen, werd aan de gate - juist voor het aan boord gaan- opnieuw een digitale vingerafdruk en foto genomen (waarom dit opnieuw gebeurde is mij een raadsel) van iedereen die niet over een visum beschikte. Deze laatste procedure verliep heel chaotisch en zorgde voor enige ergernis bij de reizigers. Gelukkig konden we toch tijdig huiswaarts vliegen.
Makki
-
Ik ben benieuwd hoe Martinair het gaat doen? dit wordt onze 1e keer met Martinair. Ik weet wel dat ik iedereen afraad om via London met British Airways te vliegen, wat een vreslijk zooitje ongeregeld was dat in 2002.
-
Dat komt best wel goed! Wij zijn 2 jaar geleden ook met Martinair rechtstreeks gevlogen van Amsterdam naar Vancouver BC (Canada) en vandaar uit nog even 'teruggevlogen' richting Edmonton (Alberta).
Geen klachten, heerlijk vlucht en hele lieve mensen!
-
IK heb alleen maar goede ervaringen met Martinair. Ik ben met Martinair naar Miami gevlogen en vanaf Newark weer terug naar Nederland, tevens ben ik met hun naar de Dominicaanse Republiek gevlogen.
Uitstekende service aan boord en vriendelijk mensen.
-
Uhhh.... Ik bedoelde dus ook 'vriendelijke mensen' in plaats van 'lieve mensen'... haha! :-X :-\
-
Ze kunnen toch ook lief zijn? ;D ;D
-
Ze kunnen toch ook lief zijn? ;D ;D
Jawel, maar dat 'lief' stond zo 'eng' ineens, hahaha... ;)
-
al hebben ze 3 chagrijnige stewards aan boord, mij maken ze niet gek, ik zit hoe dan ook met ZO'N grijns in die kist. ;D ;D
-
Ik ben in februari dit jaar met British Airways via London gevlogen. Ik moet zeggen dat ik erg te spreken was hierover. Ik had genoeg ruimte en het vliegtuig had tv'tjes in de voorstoelen ipv het gangpad...wel zo handig.
Afgelopen september ben ik met United Airlines via Philadelphia gevlogen..pffft...dat viel wel tegen. Controle in Philly duurde erg lang en op de terugweg moest ik 6 uur wachten op mijn overstap. Tsja wat doe je dan...bier drinken...was het toch nog wat gezellig...haha
Nee ik ga woensdag weer naar LA met British Airways...is toch net iets luxer dan KLM.
Maar ieder zo z'n eigen ervaringen...dat blijkt wel..
-
Okee, jaloers. ik wil woensdag (of donderdag of morgen) óók naar LA >:( ;) ;) Zucht......... is het al bijna september?
-
zucht, is het al bijna 7 Maart :'( ;)
-
:P :P :P :P :P
-
Dan ben ik eerder aan de beurt ;D
Op 25 December vlieg ik naar Amsterdam en op 30 December gauw weer terug ;) Ik vlieg Delta deze keer - overstappen in Atlanta.
-
Dan ook voor jou: :P :P :P :P :P
Maar ja, jij komt weer terug, Heivalido hoeven we denk ik voorlopig niet op Hollandse bodem terug te verwachten............
-
Ik moet overigens iets een beetje recht zetten hier:
Vorige week zijn we gevlogen met een Boeing 747 van KLM en dit was voor het eerst weer eens super! Niets anders dan lof, beenruimte was perfekt en de vlucht nog veel beter, echt super.
Het personeel was ook aardig en vriendelijk en dat is wel eens anders geweest in de afgelopen jaren. Normaal ontweken wij KLM, maar omdat we nu geen keus hadden, moesten we wel en... gelukkig maar!
KLM staat nu weer op mijn favo lijstje! 8)
-
Lufthansa vliegt vanaf Frankfurt naar La.
Heb ik vorig jaar ook gedaan, was ruim € 300,- per persoon goedkoper dan met de KLM!! Dan wil ik best een uurtje of twee rondhangen op een vliegveld.
Die € 600.- kan ik wel weer beter besteden.
Andre
-
Als ik ook 300 euro kan besparen op een ticket door over te stappen, dan stap ik gewoon over! Kun je gelijk even je benen strekken! :D
-
Overstappen moet ik altijd sinds Martin Air gestopt is met directe vluchten naar Puerto Rico. Ik zit er niet mee, zoals Chiefram zegt, even de benen strekken is prima!
-
ff roken!
-
ff roken!
Hahaha... Ik ben blij dat ik 2 jaar geleden gestopt ben! Maar inderdaad... zo'n sigaret was wel lekker toen, hihi...
-
En doordat we moeten overstappen, gaan we volgend jaar eerst eens aan de oostkust rondkijken voor we doorvliegen naar LA! Maar 't is wel meteen een stuk langer vliegen, hoor. We waren afgelopen keer 24 uur in touw om in LA te komen en weer terug.
-
24 uur in touw om van Amsterdam naar LA te vliegen ??!!!
Jee, wij hebben er met overstap meestal niet meer dan 14 uur over gedaan maximaal! En we zijn heel wat heen en weer gevlogen.
-
Woonde jij op het vliegveld dan? Nee, ik reken alles mee: opstaan, reistijd naar het vliegveld, 3 uur vantevoren inchecken, 9 uur vliegen naar Newark, overstappen, 2 uur wachten, 5 uur vliegen naar LA.. Dit was trouwens vanaf Brussel, maar dat maakt volgens mij kwa tijd niet zoveel uit.
-
Uhh, nee... ik heb gerekend vanaf het moment van opstijgen in Amsterdam en landen in LA... :-\