Amerika Forum - USA 4 ALL - Informatie

Amerika forum door USA4ALL!

Amerika Vakantie Routes en hulp bij uw planning. Uiteraard kunt u hier ook terecht voor andere Amerikaans gerelateerde vragen over de Verenigde Staten van Amerika!
Als u zich registreert als lid, ziet u minder advertenties! Bovendien ziet u meer onderwerpen, zoals bijv. voorgestelde routeopties en krijgt u toegang tot de veel gestelde vragen. Bij aanmelding heeft u geen last meer van dit bericht.

rondreis westkust

Discussie gestart

Marianne

Als je naar de Upper Antelope Canyon gaat is het rond het middaguur inderdaad het mooiste, maar voor de Lower kun je beter wat eerder op de ochtend gaan. Reserveren is voor de Upper wel, en voor de Lower niet nodig. Ik denk dat de Lower met kinderen leuker is.
Het kan met 1 overnachting, in Page, maar 2 is ook wel mooi, dan zou je bijvoorbeeld een raft tocht op de Colorado kunnen gaan doen.
Nog even over Moab; toen wij in KOA cabins overnachtten moesten we ons eigen beddengoed meenemen. Heb je gekeken of dat bij de KOA in Moab ook het geval is?

Marianne
#16 - 30-03-2012, 23:21 uur

Marieke1984

De lower word aanbevolen om in de ochtend te doen.Wij komen er op de terugweg van monument valley en willen wat extra tijd daar doorbrengen zodat we pas in de late middag de lower kunnen aandoen?
Is dit dan nog de moeite?
#17 - 31-03-2012, 09:57 uur

Marianne

Ik vind dat moeilijk te zeggen. Ik denk dat het altijd de moeite waard is, maar als je vooral gaat om professionele foto's te maken wordt angeraden om vroeg in de ochtend te gaan tot ongeveer 11 uur. Het lijkt me eigenlijk dat je wat later op de middag ook weer goed licht zou moeten hebben, zo lang je maar geen direct zonlicht hebt in de canyon. Het zal waarschijnlijk ook afhangen van de tijd van het jaar dat je er bent.
Kun je het bezoek aan MV niet de dag ervoor plannen zodat je vroeg weg kunt? Ga je een tour doen?
Wij reden in 2008 van MV naar Page en waren op tijd voor de Lower Antelope Canyon (de klok gaat weer een uur vooruit, dat scheelt ook).

Hiier een foto van mijn bezoek in 2011, toen waren we er om een uur of twaalf. Het contrast is dan al aardig groot.



Er blijven wel genoeg fotomogelijkheden over hoor, zie ook mijn 2011-verslag.

Marianne
#18 - 31-03-2012, 12:33 uur

allard

Citaat
.....ook weer goed licht zou moeten hebben, zo lang je maar geen direct zonlicht hebt in de canyon.

Naar mijn idee ligt het iets anders. Direct zonlicht moet je juist wel hebben in de canyon. Wat je niet moet doen is direct belichte vlakken in het beeld van je opname meenemen. Die direct belichte vlakken vormen dan lelijke uitgebrande plekken op je foto. Waar het om gaat is het vinden van indirect belichte vlakken. Dat zijn de vlakken die belicht worden door die vlakken waar het zonlicht direct op valt. Ik hoop dat eenieder het nog kan volgen....... Ik bedoel zoiets als deze foto van Upper Antelope Canyon. Ook hier zijn een paar vlakken overbelicht maar dit is zo weinig dat dit op redelijk wijze te camoufleren was. Normaal gesproken vind ik de te gebruiken camera er niet zo veel toe doen maar bij deze potentieel lastige lichtomstandigheden hebben camera's met een grotere beeldchip (APS of Fullframe) een significant voordeel wegens de grotere te behappen contrastomvang.

Diegenen die (eventueel met niet al te jonge kinderen) een avontuurlijke canyon willen doen zonder in de hete zomer de hele dag in de brandende zon te lopen kunnen eens de Buckskin Gulch overwegen. Hier moet je wel een hele dag voor uittrekken en het vergt enige voorbereiding in het goed volgen van de weersverwachting voor Zuid Utah. Bij twijfel ter plaatse het kantoor van de BLM raadplegen.
#19 - 31-03-2012, 14:32 uur

Marieke1984

Wij komen de dag ervoor van Grand Canyon.Omdat we de dag daarvoor laat aankomen bij GC willen we toch nog wat zien op die dag van GC-MV.Als we s'avonds rond 17-18u kunnen aankomen bij MV zijn we tevreden.(wel een uurtje meer of bij GC zeker???)
En van MV naar Page is het dan toch een uurtje terug keren?
#20 - 31-03-2012, 14:54 uur

Marianne

Allard,
Je hebt gelijk, het gaat om het licht op de wanden. Maar bij de Lower hadden wij om 12 uur al erg veel zonlicht direct op de wanden, dus het was moeilijker om grotere vlakken te vinden die niet direct verlicht waren.
Prachtige foto van de Upper, daar moet ik toch ook maar eens naar toe.

Marianne
#21 - 01-04-2012, 13:43 uur

allard

@ Marriane: Upper en Lower zijn beide canyons van dezelfde wash. Omdat de lower veel dichter bij de oorspronkelijk dieper liggende Colorado bedding ligt is het verval daar veel groter en dat geeft een heel ander karakter aan de vorm van de canyon. De vanwege de fotografie zo geroemde canyon is de Upper omdat die precies de goede condities heeft voor de bijzondere licht inval.

#22 - 04-04-2012, 22:17 uur

leden:

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.


Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15