[Ryndanangnysen]

[Dirc]

Komaan zeg. Heb je een bepaald aantal posts nodig ofzo?

[Skydriver]

Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten.
Dirc, dit artikel verklaart meer.
http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan

Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken.
Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! )
Nog een stukje:

De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.

De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )

[Ryndanangnysen]

Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten.
Dirc, dit artikel verklaart meer.
http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan

Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken.
Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! )
Nog een stukje:

De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.

De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )

Wederom een Ad Hominem! Wederom gemeld!

Voorstel: ga andere stukjes lezen als dit je niet bevalt.



Ik sta 100% achter wat ik hier schrijf. Dat jij het in een knee jerk reflectie af wijst is jouw verantwoordelijkheid.


Ik denk dat in dit geval dit hier van toepassing is:





Ondanks dat ik een totaal andere mening heb dan jij, zou ik het fijn vinden als me als persoon met respect behandeld.

Ik doe ook niet naar tegen jou. Afgesproken?

En nogmaals, kom hier anders niet, als deze draad je niet bevalt.

[Pieter79]

• Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
• Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
• Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
• Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
• Complotters zijn paranoia;
• Complotters zijn niet succesvol in het leven.

Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.

[Dirc]

Sowieso vreemd dat admins hier op het forum de beste man niet even vragen om zijn stelling netjes te posten.
Ik vind een account aanmaken en vervolgens diverse topics opperen en zelf vervuilen toch ook ongewenst, los van de inhoud.

[usa4all]

Sowieso vreemd dat admins hier op het forum de beste man niet even vragen om zijn stelling netjes te posten.
Ik vind een account aanmaken en vervolgens diverse topics opperen en zelf vervuilen toch ook ongewenst, los van de inhoud.

Wij houden alle discussies nauwlettend in de gaten. En (nemen) (zullen zeker) actie (nemen) indien dit nodig is!

[Frank51]

• Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
• Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
• Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
• Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
• Complotters zijn paranoia;
• Complotters zijn niet succesvol in het leven.

Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.

Rustig kerel. Ik weet niet waar je dit haalt maar alles wat hier staat is verkeerd.
Ik ben geen complotdenker, maar 9/11 was duidelijk een inside job. Je kent duidelijk niet veel af van 9/11.
Studeer er eerst een beetje op zou ik zeggen vooraleer je zo'n onzin uitkraamt.

9/11 was toch een complot van Al Quada volgens jou? Of niet soms? Dan ben jij ook een complotter. Al het bovengenoemde geldt ook voor jou dus.

[Frank51]

Ik heb wel gezegd niet op posts van dit persoon te reageren, maar kan het tochin deze niet laten.
Dirc, dit artikel verklaart meer.
http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan

Lachwekkend allemaal wel, maar ook een beetje triest, want dezelfde soort lieden zien zelfs een complot in de holocaust, hoe gek het ook moge klinken.
Wat opvalt is, ook in deze onzinstukjes, een enorme afkeer van de Amerikaanse regering in het algemeen, en de Mossad en Israël in het bijzonder. Misschien heeft het ook wel te maken met het "Calimero-syndroom" (zij zijn groot en wij zijn klein, en dat is niet eerlijk, oh nee! )
Nog een stukje:

De mens is van nature uit geneigd om mysterieuze gebeurtenissen trachten te verklaren. Zeker als ze een emotionele impact hebben. Wanneer een directe oorzaak ontbreekt of er onvoldoende achtergrondgegevens voorhanden zijn slaat men automatisch zelf aan het speculeren. Men probeert dan allerlei informatie over de geheimzinnige of onopgeloste kwestie te verzamelen en aan elkaar te linken. Op basis hiervan zoekt men dan een bevredigende theorie, meestal beïnvloed door hun eigen persoonlijke overtuigingen. Er wordt ook steevast een groepering of persoon gezocht die baat zou hebben bij het mysterie. Meestal hebben de aanhangers reeds vooroordelen of wantrouwen tegenover deze figuur of instantie en gebruiken ze hen simpelweg als zondebok. Er wordt dan automatisch van uitgegaan dat deze mensen tot alles in staat zijn. Aanhangers gaan dan ook enkel akkoord met deze wilde geruchten omdat hun eigen vooroordelen erdoor bevestigd worden.

De meeste complottheorieën missen voldoende betrouwbare informatie en/of overtuigende bewijzen. Dit kan te wijten zijn aan een gebrek aan persvrijheid in ondemocratische landen. Of omdat de verdachte groepering of persoon weigert in te gaan op vragen en geruchten omtrent de kwestie. Het Internet speelt tegenwoordig een belangrijke rol om deze complottheorieën internationaal te verspreiden. Geruchten zijn snel online gezet en meestal is het niet zo eenvoudig na te gaan waar het bericht vandaan komt. Mensen die de theorie lanceren beweren vaak experts in de materie te zijn of een voormalige medewerker die echter wroeging kreeg. Vaak is de persoonlijke achtergrond van deze mensen al even twijfelachtig en onbetrouwbaar als hun theorieën zelf. Complottheorieën zijn zelden wetenschappelijk gefundeerd. Bepaalde beweringen zijn soms fysiek onmogelijk en/of negeren belangrijke nuances, details en andere feiten. Het hoge sensatiegehalte en de vaak extreme speculaties contrasteren meestal sterk met wat er in werkelijkheid gebeurd is. Slechts weinig aanhangers proberen de theorieën zelf verder te onderzoeken. Ook al wordt de complottheorie tegengesproken door duidelijke bewijzen, dan nog blijven velen er hardnekkig in geloven. Hun typische verdediging is dat deze bewijzen ook allemaal mediamanipulatie zijn en degene die hen tracht in te lichten óók in het complot zit. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie#Bekende_complottheorie.C3.ABn )

Stop eens met die onzin en concentreer je eens op de feiten:

WTC 1 en 2

Hoe komt het dat er een enorme explosie was in de lobby vóórdat er een Boeing invloog?
Hoe komt het dat een vrouw nog kon wuiven om hulp terwijl ze zich in de kern van de ‘enorme’ hittehaard bevond?

WTC 7

Hoe kan een gebouw van 175m hoog in 6.5 sec instorten, aan nagenoeg vrijevalsnelheid, indien je rekening houdt met de wet actie-reactie door botsing met onderliggende verdiepingen ?
Waarom verklaarde Larry Silverstein dat ze het gebouw ‘gepulled’ hebben?

FLIGHT 93

Waarom was de rookwolk na het ‘het neerstorten van Flight93’ zo klein, terwijl kerosine traag opbrandt en voor enorme rookontwikkeling zorgt?
Hoe komt het dat er brokstukken van Flight93 op 10km van de officiële crashsite gevonden zijn?
Waarom zei Dick Cheney dat Flight93 neergeschoten was? Waarom deze leugen of ‘complot’ als het officiële verhaal een plausibele verklaring biedt voor het neerstorten van de Boeing?

PENTAGON

Waarom nam de FBI de 83 videobeelden in beslag, waaronder die van het vliegtuig die in het Pentagon vloog?
Waarom hebben ze de beelden van dat ene filmpje die ze vrijgegeven hebben, gephotoshopt?

[Frank51]

Beelden zeggen soms meer dan woorden:

[Pieter79]

• Complotters hebben het woord "Ad Homimem" vooraan in de mond liggen (ik heb moeten opzoeken wat het betekende trouwens);
• Complotters schermen vaak met de term "Knee Jerk Reflex" (zijn we bij de doktor??);
• Complotters hebben vaak een psychische stoornis , schermen met informatie die op internet te vinden is alsof het de waarheid is zonder zelf enige kennis van zaken te hebben, en overschatten hun eigen intelligent vermogen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect );
• Complotters zijn vrijwel gericht tegen het westen (USA, Europa, financiele instellingen);
• Complotters zijn paranoia;
• Complotters zijn niet succesvol in het leven.

Kom me nu niet aanzetten met een Ad Homimem of een knee jerk want dit is de waarheid, het is allemaal op internet te vinden.

Rustig kerel. Ik weet niet waar je dit haalt maar alles wat hier staat is verkeerd.
Ik ben geen complotdenker, maar 9/11 was duidelijk een inside job. Je kent duidelijk niet veel af van 9/11.
Studeer er eerst een beetje op zou ik zeggen vooraleer je zo'n onzin uitkraamt.

9/11 was toch een complot van Al Quada volgens jou? Of niet soms? Dan ben jij ook een complotter. Al het bovengenoemde geldt ook voor jou dus.

Frank51 = Ryndanangnysen?? Twee nieuwe namen die in dezelfde week lid worden, en alletwee deze garbage van internet plaatsen? Als ik dan iets plaats dat ik op internet vind dan is alles verkeerd?! Ik heb dit ( http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf ) bestudeerd, en niet jullie nietszeggende, onsamenhangende youtube video's die een paar pubers in elkaar gedraaid hebben. Verdiep je maar eens in belangrijkere zaken als je zo nodig de intellectueel wil uithangen.

[Frank51]

Frank51 = Ryndanangnysen?? Twee nieuwe namen die in dezelfde week lid worden, en alletwee deze garbage van internet plaatsen? Als ik dan iets plaats dat ik op internet vind dan is alles verkeerd?! Ik heb dit ( http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf ) bestudeerd, en niet jullie nietszeggende, onsamenhangende youtube video's die een paar pubers in elkaar gedraaid hebben. Verdiep je maar eens in belangrijkere zaken als je zo nodig de intellectueel wil uithangen.

Verdiep je in belangrijkere zaken?? Jij hebt toch ook een document van 585blz moeten bestuderen?
Je gelooft niet in complottheorieën maar je denkt dat er een complot op dit forum is ofwat? Ik ben Frank51 en enkel en alleen Frank51.

Nog pubers:
http://www.ae911truth.org/

Het is inderdaad de taak van de intellectuelen om het onwetende, door de media gebrainwashte volk in te lichten. Wees blij!

[Frank51]

1) Larry Silverstein zijn uitleg over WTC7:
"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."

"To pull" betekent neerhalen met explosieven in het jargon.
In 7u tijd explosieven plaatsen in een 147m hoog gebouw? Yeah right. Dit duurt maanden!

2) Het gesmolten graniet in de kelder en de 'meteorieten': geen enkele brand kan dit veroorzaken



3) Flight 93: de crash van een boeing die er geen was. (maar een raketinslag- Flight93 werd elders neergeschoten door usaf)
Zoek de 1.550.000 verschillen met de crash site van MH-17:

[Frank51]

Burgemeester Giuliani gewaarschuwd voor het instorten Twin Towers

Direct na de eerste aanslag op WTC1 nam Rudolph Giuliani (toen burgemeester) plaats in de
Mayor's Office of Emergency Management (OEM ), gezeteld in WTC7 op de 23ste verdieping. Hier
hoorde hij nog voordat de eerste instorting een feit was dat de Zuidtoren zou gaan vallen.
Deze toren (ook wel WTC2) werd als tweede geraakt, maar viel als eerste. Vervolgens evacueerde
Giuliani zichzelf en mensen uit zijn gevolg uit WTC7, zijn hoofdkwartier, waaronder
commissarissen van brandweer en politie. Giuliani zei dit in een interview met ABC-News.
Deze uitspraak heeft hij nooit herhaald of toegegeven.

Transcript van uitspraak Giuliani :
"I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there
with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and
we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to
collapse.
And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the
building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of
people with us."
Joseph Pfeifer, Battalion Chief (FDNY):
"But right before the south tower collapsed, I noticed a lot of people just left the lobby, and I
heard we had a crew of all different people, high-level people in government, everybody was
gone, almost like they had information that we didn't have."
Hoe kon Giuliani of iemand anders weet hebben van een komende instorting? Nooit eerder was een
wolkenkrabber na een brand ingestort. Zelfs niet na langdurige felle branden. Ook de 343
brandweermannen, tijdens de waarschuwing aan Giuliani nog in de torens, hadden geen flauw
benul dat zoiets zou kunnen gebeuren.

Larry Silverstein verzekert WTC zes weken voor aanslag

Larry Silverstein tekent op 24 juli 2001, zes weken voor de aanslagen, een contract van 3,2 miljard
dollar om het hele WTC-complex voor 99 jaar te huren.
Hij was dus nog geen 2 maanden eigenaar van de WTC torens voor de aanslagen. Het contract
bevat een verzekering van 3,5 miljard dollar, specifiek voor terroristische aanslagen.
Na de aanslagen dient Silverstein een claim in voor een vergoeding van 7 miljard dollar. Hij
verzekerde zich weliswaar voor een bedrag van 3,5 miljard bij terroristische aanslagen, maar laat
zijn advocaten bepleiten dat er sprake is van twee terroristische aanslagen! Eén op de Noord- en
één op de Zuidtoren.
Verzekeringsmaatschappij Swiss Re heeft voor de rechter betoogd dat de WTC-aanslagen gezien
moeten worden als één terroristische daad.
Na een voor Silverstein eerder negatief vonnis, bepaalde een federale jury op 6 december 2004 dat
inderdaad gesproken moet worden van een dubbele terroristische aanval. Door deze uitspraak lijkt
Silverstein te kunnen uitzien naar een uitbetaling van 4,6 miljard dollar.
Behalve Swiss Re zijn nog 23 verzekeringsmaatschappijen bij deze uitbetaling betrokken.
Silverstein's contract bevat tevens een clausule die hem het recht geeft om het WTC opnieuw op te
bouwen.
In februari 2002 Silverstein Properties ontving 861 miljoen dollar van Industrial Risk Insurers om
te herbouwen op de site van WTC7. De geschatte investeringswaarde van Silverstein Properties in
WTC7 was 386 miljoen dollar. Dus het instorten van dit gebouw resulteerde in een
winst van ongeveer 500 miljoen dollar.


Nergens een militaire jet te bespeuren.
Amerika heeft een zodanig goed defensiesysteem dat in geval van een situatie, een F-16 als het ware
binnen het kwartier op die plaats kan ingrijpen.
Was het niet verstandig om na de kaping van de vliegtuigen enkele F-16's op pad te sturen om de
situatie van dichtbij op te volgen en eventueel neer te schieten indien er op die manier veel minder
burgerslachtoffers gemaakt worden? Na de eerste aanslag in de noordelijke toren hadden ze nog 20
minuten de tijd om in te grijpen want toen werd het wel duidelijk dat het doel van de kapingen een
grootschalige aanslag was om zoveel mogelijk burgers te treffen.
Hadden de vliegtuigkapers op die bewuste dag gewoon geluk, of hadden ze informatie van
binnenuit gekregen? Het toeval wil dat die morgen NORAD (North American Aerospace Defense
Command) grootscheepse militaire oefeningen hield, waardoor het grootste deel van de militaire
vliegtuigen zich op grote afstand van Washington en New York bevonden.
Iets dergelijks vond ook plaats tijdens de aanslagen in de Londense metro op 7 juli 2005.
De Londense politie simuleerde net toevallig op dat moment een terroristenaanval op de metro.

Noodzakelijke renovatie Twin Towers

De Twin Towers waren toe aan een ingrijpende renovatie van rond de miljard dollar. Tonnen
asbest moesten hierbij worden verwijderd. Dit was jarenlang een punt bij onder meer de Port
Authority , die aandrong de gebouwen om wettelijke redenen (het asbest probleem) te slopen. Dit
gegeven was bij aankoop door Silverstein uiteraard bekend. Hoewel sloop na een latere uitspraak
door de rechter werd verboden is renovatie tot het einde toe (9/11) te kostbaar gebleken.

Marvin Bush, broer president was hoofd security WTC

Marvin Bush , jongste broer van President George Bush Jr, is tot en met 10 september 2001
hoofdverantwoordelijke geweest voor de beveiliging op het WTC-terrein.
Hij was van 1993 tot het fiscale jaar 2000 leidinggevend en aandeelhouder bij het bedrijf
Securacom. Securacom regelde de veiligheid van World Trade Center, United Airlines en Dulles
International Airport (Vlucht 77 begon vanaf Dulles Airport, Washington). Ook de
veiligheidssystemen bij Dulles en het WTC zijn door Securacom aangelegd. Securacom heeft in zijn
bestand eveneens militaire klanten, zoals de US Army, US Navy, US Air force, en het Ministerie van
Justitie.

Stroomonderbrekingen en ongewenste honden

Pikant in relatie tot het voorgaande punt over beveiliging, is een aantal langdurige
stroomonderbrekingen in de WTC-torens in de dagen voorafgaand aan de aanslagen. In de laatste
weken waren er diverse evacuaties, wat volgens mensen die er werkten zeer ongebruikelijk was. Op
8 en 9 september was in de Zuidtoren sprake van een 'powerdown' (volledige stroomuitschakeling)
van 36 uur, waarbij technici zonder toezicht reparaties konden uitvoeren. De stroomonderbreking
werd drie weken van tevoren aangekondigd zodat de volledig computerafhankelijke bedrijven tijdig
maatregelen konden nemen. Scott Forbes [Senior Database Administrator in het WTC] meldt als
getuige van deze powerdowns dat noch de Havenautoriteit, noch de 911 Commissie deze
gebeurtenis hebben willen bevestigen of registreren.
Beveiligingspersoneel heeft aangegeven dat in de weken voor de aanslagen er constant een
verhoogde paraatheid is geweest na telefonische dreigementen, maar dat alle honden, speciaal
afgericht voor het vinden van explosieven, in de dagen voorafgaand aan de aanslagen plotseling
werden verwijderd.

Grote geldtransacties WTC-computers direct voor aanslagen

In december 2001 meldde persbureau Reuters dat direct vóór de aanslagen in New York
ongebruikelijk grote geldtransacties zouden zijn verwerkt door computers in de Twin Towers.
Volgens Richard Wagner, een informatie-herstel-expert van de Duitse firma Convar, is naar zich
laat aanzien meer dan honderd miljoen dollar illegaal overgemaakt direct voor en tijdens de ramp.
Computersexperts van Convar werkten zich de klok rond in pogingen om met hun gepatenteerde
blauwe lasertechnologie de informatie van de vele gevonden zwaar gehavende harde schijven te
redden. Door deze in 2001 nieuwste technologie waren gedupeerde telecommunicatiemaatschappijen,
creditcardbedrijven en accountants in New York in staat om tegen $20,000 tot
$30,000 per computer te achterhalen hoe hun financiële schade precies heeft kunnen ontstaan.
Convar ontdekte op 32 computers aanwijzingen voor transacties waarbij een aanname van
informatievernietiging voor de hand lag.
Niet alleen de omvang maar ook de grootte van de transacties was veel hoger dan gebruikelijk voor
een dag als 11 september. Henschel zei dat bedrijven in de Verenigde Staten samenwerken met de
FBI om te achterhalen wat op 11 september precies gebeurde.

Uitkomst onderzoek nooit bekend gemaakt.

Peter Henschel: "We helpen hen (de FBI) zo snel mogelijk uit te vinden wat er gebeurde op de
computers die elfde september. Ik ben er zeker van dat we op een dag zullen weten wat er met het
geld gebeurd is."
Alle berichtgeving door grote mainstream nieuwskanalen ten spijt, is sindsdien niets meer
vernomen over de voortgang van dit onderzoek. Ondanks een uitgebreide zoektocht op het internet
blijft het gissen naar de uitkomst.

[Frank51]

Sein veilig, ondanks concentraties asbest

Ondanks hoge concentraties asbest en andere giftige stoffen gaven de autoriteiten een week na 11
september het 'sein veilig'. Waarschuwingen van EPA (Environmental Protection Agency) en de
New York City Health Department werden niettemin onder druk van het Witte Huis bijgesteld om
Wall Street snel te kunnen heropenen. Wall Street heropende op 17 september. Buurtbewoners
klaagden toen al over een brandende huid en pijn aan de luchtwegen.
EPA verkondigde exact een week na de aanslagen dat de lucht bij het WTC veilig kon worden
ingeademd - "The air is safe to breath and their water is safe to drink" - terwijl metingen op dat
moment een heel andere conclusie rechtvaardigden. Driekwart van de hulpverleners lijdt inmiddels
aan ernstige chronische aandoeningen, voornamelijk aan de luchtwegen, en aan vormen van
kanker. Een groot aantal mensen (ca. 1000) is hieraan overleden.

Vondst 'zwarte dozen' bij WTC verzwegen

Volgens verklaringen van twee brandweermannen zijn drie van de vier 'zwarte dozen'
teruggevonden in de puinhopen van het WTC. Het 911 Commission Report meldt in hoofdstuk 1,
voetnoot 76:
“(...) de CVR (Cockpit Voice Recorder) en de FDR (Flight Data Recorder) van American 11
(Noordtoren) en United 175 (Zuidtoren) zijn niet gevonden, en de CVR van American Flight 77
(Pentagon) is ernstig en onherstelbaar verbrand."
De brandweermannen, Mike Bellone en Nicholas DeMasi, werden het zwijgen opgelegd door FBI
agenten bij het zien van één van de recorders achter in de terreinwagen van collega DeMasi. Deze
brandweermannen zijn nooit door de 911Commissie gehoord. Ook sommige collega's zouden de
recorders hebben gezien. DeMasi en Bellone respecteren hun beslissing om hun zwijgplicht te
handhaven.
Dale Leppard, een vliegrampdeskundige verklaart dat het extreem ongebruikelijk is dat zwarte
dozen na een crash niet worden gevonden.
Dave Lindorff , een onderscheiden onderzoeks-journalist, stelt off the record van het NTSA
(National Transport Safety Adminstration) te hebben vernomen dat alle vier de zwarte dozen
(Vluchten 11 en 175) in hun bezit waren en nu in beheer zijn van de FBI.

BBC meldt de instorting WTC7 vóór de feitelijke instorting.

Op 26 februari 2007 dook op GoogleVideo een verbijsterend fragment op uit het BBC-archief. Het
bestand werd na enkele uren door Google verwijderd. In die korte tijd was het bestand echter zo
veelvuldig gekopieerd dat het nog dezelfde dag verscheen op YouTube en op Prisonplanet.com. Het
materiaal betreft een uitgebreid BBC-verslag van het instorten van WTC 7, gedaan op 11 september
2001.
Niets bijzonders, ware het niet dat de instorting van dit nog vrijwel intacte overheidsgebouw pas 26
minuten later zou plaatsvinden. Het authentieke bestaan van de beelden wordt door de BBC niet
ontkend. BBC meent de tapes inmiddels kwijt te zijn.
Tijdens het verslag is het enorme gebouw zichtbaar als deel van de toen al gewijzigde skyline. Waar
de Twin Towers stonden gaapt een enorm gat. De verslaggeefster ziet het gat aan voor de plek waar
ook WTC-7 had moeten staan. Van belang is te vermelden dat de verslaggeefster slechts
doorgeefluik is van de gebeurtenissen en niet primair van eigen waarneming zal zijn uitgegaan. De
instorting van WTC-7 werd in beeldtekst als volgt gemeld: "The 47 storey Salomon Brothers
Building close to the World Trade Centre has also collapsed." Deze benaming voor wat later WTC-
7 of building 7 is genoemd, is correct.
Op een gegeven moment valt bij de BBC de verbinding met de verslaggeefster weg. Indien de
verbinding niet was verbroken zou het betreffende gebouw na nog ongeveer vijf minuten (exact
rechts van haar gezicht) zijn ingestort.