[Wop]

Tja, ook dit is Amerika:

http://www.nu.nl/buitenland/3933273/man-zit-39-jaar-onschuldig-achter-tralies-in-vs.html

[Jez]

Zouden ze nu die "ooggetuige" veroordelen voor meineed? Of heeft die *** lang genoeg gewacht met de waarheid om niet meer strafbaar te zijn?

[Pieter79]

Goede vraag van Jez; maar volgens mij kennen ze hier geen verjaring (vind ik goede zaak trouwens).
Aangezien hij pas 12 was als getuige lijkt me dat hij er niet echt verantwoordelijk voor gehouden kon worden. Ik denk wel dat die vrijgelaten gevangene nu wel van een lang pensioen kan genieten.

Gr. Pieter

[Jez]

Aangezien hij pas 12 was als getuige lijkt me dat hij er niet echt verantwoordelijk voor gehouden kon worden.

Eens, maar moest hij echt tot zijn 53e wachten om de waarheid te vertellen? Ik kan me niet voorstellen dat hij nu pas tot het inzicht is gekomen dat hij gelogen had.

[Pieter79]

Aangezien hij pas 12 was als getuige lijkt me dat hij er niet echt verantwoordelijk voor gehouden kon worden.

Eens, maar moest hij echt tot zijn 53e wachten om de waarheid te vertellen? Ik kan me niet voorstellen dat hij nu pas tot het inzicht is gekomen dat hij gelogen had.

Wie weet; misschien liegt hij nu en sprak hij toen hij 12 jaar oud was de waarheid.

Gr. Pieter

[Jez]

Hahaha, ja, dat zou ook nog kunnen 

[Johan]

Op moord zit inderdaad geen verjaring in Amerika, overigens op geen enkele misdaad die als wreed wordt beschouwd (heinous crimes). Desalniettemin worden soms in Amerika rechtszaken (ook moord) dismissed omdat de verdachte te lang moest wachten op een veroordeling.

Geen verjaring is inderdaad the way to go.