Ook het argument van de verantwoordelijkheid vind ik een beperkte waarde hebben. Het is een industrie die produkten maakt om te doden of op zijn minst schade toe te brengen. Dit is beslist niet het geval voor de fast-foodketens, de tabaksindustrie enz.
Aan de ene kant heb je wel gelijk maar aan de andere kant is het moeilijk om 1 lijn te trekken. Je gaat mij niet vertellen dat sigaretten niet schadelijk zijn en jaarlijks duizenden mensenlevens eisen, doden is doden, direct of indirect. Sigarettenfabrikanten weten dit natuurlijk ook wel maar toch proberen ze er zoveel mogelijk van te verkopen.
Kijk, dit is weer een goed voorbeeld van een discussie waar je eigenlijk niet uitkomt omdat iedereen een ding op tig verschillende manieren interpreteerd. We vinden vaak dat mensen die roken en fast-food eten dat zelf maar moeten weten en dus is het hun probleem als ze er ziek van worden of zelfs dood aan gaan. Als er dan weer een rechtzaak komt van iemand die ziek is geworden van jarenlang roken dan vinden velen het weer belachelijk want die persoon begon er toch zeker zelf mee en hij wist toch dat het schadelijk was?! De wapenindustrie blijft wat dat betreft een zeer gevoelig onderwerp. Is de wapenindustrie die het ding produceert schuldig aan de dode, of misschien Wal-Mart die het dingen in de rekken heeft liggen, of degene die het pistool koopt en er later iemand mee neerschiet uit zelfverdediging of zelfs moord. Maar goed stel hij had dat pistool niet gehad maar heeft iemand gedood met "the next best thing" een stiletto. Moeten we dan de fabrikant van de stiletto aanklagen? Als het een keukenmes was geweest had niemand daarover nagedacht terwijl die dingen soms 2 keer zo groot zijn en net zo dodelijk maar ja "die keukenmessenfabrikant maakt dat ding toch niet om te doden dus die gaan we toch niet aanpakken". Stel dat straks alle wapenfabrikanten (vuurwapens, messen/stiletto's, etc) aan banden zijn gelegd en mensen moeten nieuwe wapens hebben om zichzelf mee te verdedigen, gaan we dan ook maar de autofabrikanten en fabrikanten van honkbalknuppels aan banden leggen want daar kan het ook prima mee. Je komt op een gegeven moment in een spiraal terecht waar je niet meer uitkomt.
Ik ben het er zeker mee eens dat het niet te gek moet worden wat betreft de wapenindustrie en dat er straks geen wapens voor $10 in de schappen moeten liggen. Maar waar begin je en waar trek je die lijn als het gaat om reguleren? Het probleem is dat je 2 bijna even grote kampen hebt en dat levert problemen op in een democratie.
B-man