[Kinneret]

Die 'vorige' opmerking van mij was dan ook alleen maar scherp bedoeld, om te laten zien wie wij zouden zijn als we ons inderdaad zouden terugtrekken zoals zoveel mensen schijnen te denken die niet nadenken.

Haha ik dacht ook al, dit meent hij toch niet? 

[Kinneret]

Je geeft echt een slecht signaal naar het midden oosten toe als je opeens zomaar vertrekt..
Amerika is daar niet voor niets.. get the job done and get out of the country .. NOT BEFORE!

Welke job? Het is toch duidelijk geworden dat er géén plan was voor Irak na de val Saddam Husein.

Dat is waarschijnlijk ook zo, maar die job is nu een veilig en stabiel Irak krijgen.

[bgroeneveld]

Als de Amerikaanse regering besluit zicht terug te trekken, valt er een belangrijke reden voor het verzet uit. De bewoners van Irak moeten dan zelf maar zien hoe ze de zaak oplossen. Dat kan nooit bloediger zijn dan wat er nu gebeurt.

[Kinneret]

Dat denk ik niet, zoals je al ziet gaan veel aanslagen niet op amerikanen maar gewoon sjia's op sunni's en sunni's op sjia's. De kans op een burgeroorlog zal denk ik aanzienlijk zijn indien de amerikanen en alle andere landen zich nu terugtrekken. Daarnaast heb je nog koerden die ook nog eens onafhankelijk willen worden. Verder kan amerika niet zeggen: zoek het maar uit. Het recht van de sterkste zal gaan gelden.

[bgroeneveld]

En het recht van de sterkste geldt nu niet? De Amerikaanse regeringspolitiek is dom en kortzichtig. Terugtrekken die mensen.

Of zoals ze hier in de VS zeggen: Support our troops, bring them home.

[PetraVS]

Als de Amerikaanse regering besluit zicht terug te trekken, valt er een belangrijke reden voor het verzet uit. De bewoners van Irak moeten dan zelf maar zien hoe ze de zaak oplossen. Dat kan nooit bloediger zijn dan wat er nu gebeurt.

Of het nooit bloederiger kan zijn is natuurlijk niet waar, als er een burgeroorlog uitbreekt zal dat wel zo zijn.  Aan de andere kant heb je met je eerste opmerking wel gelijk.  Ik weet niet wat wijsheid is nu.

[Chiefram]

Een beetje wijs mens weet dat je de troepen niet moet terugtrekken. Dat is niet alleen laf voor de bevolking die alle vertrouwen in de Amerikanen hebben, maar ook nog eens toegeven aan de terroristen, die dan de touwtjes echt in handen gaan krijgen.

Kijk, ik zeg er ook eerlijk bij dat het mij een worst zal wezen of de bevolking in Iraq verder zal leven of het loodje moet leggen. Is niet mijn probleem. Het is maar een islamitisch land, maar natuurlijk zie ik liever dat Amerika of wie dan ook al helemaal niet daar zit. Helaas zitten ze er en moeten ze het afmaken. Het is ook ondubbelzinnig nog over het hoe en waarom ze daar zitten te spekuleren. Gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer en we moeten verder kijken dan stil blijven staan in het verleden.

[bgroeneveld]

Degenen die het verleden vergeten, zijn gedoemd om weer te falen. Amerika heeft tenslotte uiteindelijk ook zijn troepen terug moeten trekken uit Vietnam, Nixon kreeg uiteindelijk dezelfde voorwaarden als hij vier jaar eerder had kunnen krijgen, maar in vier jaar zijn er een "paar" Vietnamezen en Amerikanen gedood.

Koppigheid is geen teken van vastbeslotenheid.

[Kinneret]

En het recht van de sterkste geldt nu niet?

Ja, ik denk inderdaad niet dat die nu niet geldt. Het zijn er nu tientallen doden per week. Ben benieuwd hoeveel dat zou zijn als de troepen van de VS en andere landen zich nu terug trekken.

[usaxtreme]

En het recht van de sterkste geldt nu niet? De Amerikaanse regeringspolitiek is dom en kortzichtig. Terugtrekken die mensen.

sorry maar die opmerking vind ik juist dom en kortzichtig.

[sweatbox]

En het recht van de sterkste geldt nu niet? De Amerikaanse regeringspolitiek is dom en kortzichtig. Terugtrekken die mensen.

sorry maar die opmerking vind ik juist dom en kortzichtig.

Het zou me verbazen als de Amerikaanse troepen niet voor het einde van het jaar zijn vertrokken.

[B-man]

En het recht van de sterkste geldt nu niet? De Amerikaanse regeringspolitiek is dom en kortzichtig. Terugtrekken die mensen.

sorry maar die opmerking vind ik juist dom en kortzichtig.

Het zou me verbazen als de Amerikaanse troepen niet voor het einde van het jaar zijn vertrokken.

Zeer moeilijk te zeggen natuurlijk. Ze lijden natuurlijk ontzettend gezichtsverlies als ze zich nu terugtrekken en de geloofwaardigheid als het gaat om toekomstig ingrijpen bij conflicten neemt ook een behoorlijke duik! Het land staat op de rand van een burgeroorlog tussen moslims en dat kunnen de Iraakse veiligheidstroepen gewoon niet aan. Stel je voor dat dat zich in de regio gaat verspreiden...?! Ze zitten met een probleem in Irak wat niet even is op te lossen door er een andere regering te installeren, wat je ook doet en wie het ook doet het kwaad is al geschiedt en daar is op korte termijn helemaal niets aan te doen.

B-man

[sweatbox]

Zeer moeilijk te zeggen natuurlijk. Ze lijden natuurlijk ontzettend gezichtsverlies als ze zich nu terugtrekken en de geloofwaardigheid als het gaat om toekomstig ingrijpen bij conflicten neemt ook een behoorlijke duik!

De oorlog kost dageljks Amerikaanse levens, kost kapitalen en levert veel negatieve publiciteit op. Het risico is aanwezig dat Amerika partij wordt in een binnenlands conflict of burgeroorlog. Samen met miskleunen als Katrina is dit geen goed uitgangspunt voor de komende senaatsverkiezingen. In een poging om niet als een lame duck te eindigen zal de overwinning uitgeroepen worden en verlaat men Irak. We zullen zien, het blijft immers speculatie.

De geloofwaardigheid van de Verenigde Staten als brenger van democratie heeft al een grote deuk opgelopen. Denk aan de schandalen in de Iraakse gevangenissen en de geruchten rond G-Bay.

[MiamiHeat]

Terug trekken zal zeker niet op korte termijn gaan gebeuren want dan krijgen ze (regering Bush) alle landen van de NAVO én zeker de landen die besloten hebben naar Afghanistan te gaan vol over zich heen. Veel landen waaronder Nederland gaan naar Afghanistan omdat de US Army daar ook zit.

Bush zal straks zeker verslagen gaan worden bij de verkiezingen door een Democraat maar ze laten een erfenis van ongekende omvang achter. Ik zou niet graag in de schoenen staan van de nw President want die krijgt het heel zwaar.

Ik denk nl dat de beerput dan pas echt open gaat en we dan pas echt gaan vernemen wat er zich allemaal onder de regering Bush heeft afgespeeld............en dat zal meer zijn dan een sigaar die gerookt is door een stagiare  

[Mrjn]

Ik denk nl dat de beerput dan pas echt open gaat en we dan pas echt gaan vernemen wat er zich allemaal onder de regering Bush heeft afgespeeld............en dat zal meer zijn dan een sigaar die gerookt is door een stagiare  

Ik ben momenteel "A prayer for Owen Meany" van John Irving aan het lezen. Hierin spreekt de hoofdpersoon van de hele iran-contra-affaire van Reagan in de jaren 80 en zet daar de escapades van senator Gary Hart tegenover. Dit boek is geschreven in 1989 en Irving stelt dat de Amerikaanse burger het erger vindt dat iemand buiten de pot piest, dan dan iemand bewust liegt over meer oorlogszuchtige zaken. Ik vond het een erg grappige parallel met Clinton en Bush.