Ik heb het burgerlijk wetboek (BW) het laatste jaar aardig bestudeerd kan ik wel zeggen en misschien kan ik enige verheldering verschaffen. Het BW is gewoon op internet te vinden:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Burgerlijk%20Wetboek%20Boek%201.html#502Alles over het geregistreerd partnerschap (GP) staat in titel 5A van boek 1 BW. Artikel 80a legt uit wat het geregistreerd partnerschap is, in titel 5 wordt het huwelijk besproken. In titel 5A staan niet heel veel artikelen, dit komt doordat in de artikelen die er wel staan veel wordt verwezen naar artikelen uit titel 5. Omdat bijna alle artikelen van titel 5 ook gelden voor 5A kunnen we concluderen dat het GP bijna dezelfde functie heeft als het huwelijk. Echter feitelijk is het nog steeds geen huwelijk. Artikel 80c lid 1e geeft inderdaad wel aan dat een GP vrij simpel is om te zetten in een huwelijk.
Een GP is ingevoerd om mensen van hetzelfde geslacht, die eigenijk wilden trouwen, enkele zelfde rechten te verschaffen als gehuwde. Nu ook same sex marriage is ingevoerd in Nederland is een GP in die zin eigenlijk overbodig geworden. Het probleem dat hier ontstaat is dat velen landen een GP, of iets soortgelijks, niet kennen in hun wet. Daardoor gaan alle landen verschillend om met het al dan niet erkennen van een GP als een huwelijk. Hierdoor is er de laatste jaren in de juridische wereld veel discussie of titel 5A, dus de GP, niet helemaal moet worden geschrapt uit onze wet. De voorstanders van een GP willen dit behouden omdat ze vinden dat een GP als minder 'officieel' aanvoelt dan een huwelijk, en dit is voor velen gevallen wenselijker.
Zelf zou ik niet weten of de US een GP dan wel erkent, maar uit het antwoord van de ambassade kun je denk ik opvatten dat een GP dus niet wordt erkent als zodanig.